→ ecpoem:早年木柵-內湖線是從復興北路轉民權東路到松山機場，再沿民 07/08 16:06
→ ecpoem:權東路進內湖(不經大直)，內湖區的民眾可別忘了這段歷史啊 07/08 16:07
→ ecpoem:只是後來改成直經沿復興北路的走向到大直再到內湖 07/08 16:07
→ ecpoem: 接 07/08 16:08
推 JCC:二等公民又來了 早講內湖線票價先不要考慮展覽館那段嘛 等通了 07/08 16:21
→ JCC:在降大家不是很開心 自找的 07/08 16:21
→ ckming:每進市區一次就要多五元 難道很合理嗎? 07/08 16:25
推 yuminicegirl:一樓是在暗示"內湖線路線未定論"嗎? 07/08 16:28
→ yuminicegirl:某人不太聰明,合法的買票不買,降價了至少多幾千票 07/08 16:31
→ Chjung:降價這例子一開..以後就很難收拾了..所以別鬧了.. 07/08 16:35
→ ckming:至少在環狀線完工前先降價吧? 這樣可行嗎? 07/08 16:38
→ JCC:以後要漲回去更不可能啦 07/08 16:39
→ yuminicegirl:不降害到美麗華,虧他們用接駁車培養客源那麼久,現在 07/08 16:43
→ yuminicegirl:兩個人從中山國中過去看電影要多花100元(打折前) 07/08 16:45
→ ckming:我覺得有票價機制是合理的 但不該全由內湖人來買單吧 07/08 16:48
→ ckming:一天來回兩次 就多十元，不經過又不行 ....... 07/08 16:49
推 syric:阿雪耶（純亂） 07/08 16:50
推 zzaa:既然有票價機制,那就要照機制來啊,如果隨意更改,不就吵翻了 07/08 16:52
推 ULSI:二等公民= = 那其他沒有捷運的民眾是幾等的= =a 07/08 16:55
推 JCC:不能說都要用最近距離算啊 到淡水還不是繞北投 走大度路短多了 07/08 17:00
推 BH115V:二等公民魂~ 07/08 17:01
推 wefun:若是隨便讓內湖降了以後其他地方也要找理由吵跟著降,更糟糕 07/08 17:48
→ yuminicegirl:中山高不是取消了汐止南下的收費站,怎麼沒天下大亂? 07/08 18:08
→ ciswww:台南爭收費站取消 挺麻煩的 07/08 18:11
→ yuminicegirl:重點是合理就該取消,不是反過來想其他地方會不會吵 07/08 18:15
→ skystar1020:例子早就開了xD 昆陽站~ 07/08 18:27
→ heronisolate:昆陽該漲回去+1 07/08 18:30
→ heronisolate:中山高該改里程收費了 07/08 18:32
推 oasisoasis:嗯...其他地方會不會吵也是要納進來考慮吧？ 07/08 18:40
→ guestcat:連承認松山機場設站是錯誤政策都不肯... 07/08 18:58
推 aoaoamingo:沒進民權東路 昆陽就很重要了~ 07/08 19:13
推 wefun:乾脆拆掉 這樣一毛錢車費都不用付 豈不是最省 07/08 21:09
推 suliba2006:護航里長的是在護什麼意思阿? 那我從景安到動物園可不 07/08 22:16
→ suliba2006:可以只算106縣道的里程就好? 07/08 22:16
推 babaer:不爽不要搭啊...287 247只要30元，夠便宜吧又不用換車 07/08 23:00
推 babaer:松山機場沒設站才是錯誤政策 07/08 23:04
推 GX8601:推樓上 07/08 23:11
推 adst513:問題根本不在機場要不要設站好不好 而是設站規劃太爛 07/08 23:45
→ adst513:不要用內容似乎合理 其實根本答非所問的理由 製造有利立場 07/08 23:46
噓 devin0329:從機場旁擦身而過沒停,議員是不是又換種說法了?松山機場 07/09 01:42
→ kenliu100:北捷的票價機制是有它的運算法則的 07/09 18:58
→ kenliu100:如果要降，那就連小碧潭也一起降啊！彎了這麼一彎 07/09 18:59
→ kenliu100:有些地方算票還不是比較貴？ 07/09 18:59
→ URDindin:覺得貴就不要去美麗華看電影啊 不去那裡看會死嗎? 07/09 23:14