推 cgy:有XD 不過我覺得這篇只有濃厚的政治意味 07/16 23:47
推 atb:當初港都捷運公司採用的系統是? 07/16 23:47
→ geesegeese:當年是西門子+中鋼的高捷 還有宏總+？？的港捷 兩家 07/16 23:47
推 globalhawk:有 該集團連高速鐵路列車都有呢 07/16 23:48
推 Beijingman:小夫的嘴 不意外 07/16 23:50
→ nick0605:高雄在評比捷運應該根本不會把中運量納入考慮吧 07/16 23:50
→ Doppelganger:某人看到這篇大概會爆怒吧...XD 07/16 23:50
→ nick0605:都有預設立場了 龐巴迪沒過很正常阿 07/16 23:50
→ cityflo650:當然有XD 最好輕軌不要買B社產品 不然就自打嘴巴 XDDD 07/16 23:50
推 JyunHong:高雄捷運 高雄運輸聯盟 港都捷運 07/16 23:50
→ Doppelganger:他最恨的人在批評他的最愛...XD 07/16 23:51
推 pojen:高雄現在算是拿高運量系統來跑中運量市場嗎? 07/16 23:51
→ cgy:某人推文好像搞不清楚狀況 ，裡面有說高捷用中運量嗎？ 07/16 23:51
推 nick0605:那這位前行政院長又幹嘛爆料讓內湖線中槍阿 07/16 23:52
→ nick0605:內湖線南道是高運量捷運喔?? 07/16 23:52
推 Doppelganger:來了來了，要發作了...XD 07/16 23:53
→ cgy:龐巴迪產品又不是只有中運量 = = 07/16 23:53
→ nick0605:回pojen 現在用三節車還不算是 等以後用六節車才算吧 07/16 23:53
→ cgy:港都捷運是宏總+皇昌營造 07/16 23:54
→ heronisolate:不然柵湖線還有什麼選擇? 07/16 23:54
→ nick0605:那某前行政院長也應該要說清楚龐巴迪是要用哪種系統爭取 07/16 23:54
→ cgy:港都就是找龐巴迪合作 07/16 23:55
→ nick0605:高捷的 否則他這樣講很不負責任 07/16 23:55
推 Doppelganger:哈...自己不知道小龐有高運量，還要怪人家沒說清楚 07/16 23:55
推 wenchii:google "宏總 龐巴迪" 07/16 23:55
→ cgy:政治語言你在跟他認真什麼，他不是要表龐巴迪，他是要表別人 07/16 23:56
→ Doppelganger:引用一下威力踢的名言：多做點功課會屎嗎？會屎嗎？ 07/16 23:56
→ nick0605:婊別人幹嘛要拖內湖線下水 心態真的很糟糕 07/16 23:56
→ birdy590:中運量、高運量其實是一種無意義的區分 07/16 23:57
→ Doppelganger:噗...拖內湖線下水，心態很糟糕 07/16 23:57
→ Doppelganger:拖高捷下水...誰叫你們要罵北捷!! 07/16 23:57
→ JyunHong:說別人心態糟糕 ker 07/16 23:57
→ mstar:「內心有█，看到聽到的都是▉」 07/17 00:02
推 EMU3005566:__殘人士:這心態真很糟糕耶 07/17 00:03
→ EMU3005566:鄉民:在怎麼糟糕也不會比你糟糕 07/17 00:03
→ Doppelganger:某n：所以有人拿內湖線機電出問題這個缺失來酸北捷 07/17 00:06
推 nick0605:哈 在怎麼比也比某位政治人物好很多 要婊人還拖捷運下水 07/17 00:06
→ Doppelganger:我就不可以拿高捷運量偏低反制...科科 心態很糟糕喔 07/17 00:06
→ JyunHong:話說回來 當時港都捷運CEO是現任市議員吳益政 07/17 00:08
→ nick0605:哈 某些人也好不到哪裡去 眼紅內湖線通車然後狂酸 07/17 00:08
推 Doppelganger:誰呀？誰眼紅呀？說來聽聽...我非常期待內湖線通車呢 07/17 00:09
→ JyunHong:哈 某人也好不到哪裡去 眼紅一年前高捷通車然後狂酸 07/17 00:10
→ nick0605:樓上放心不是在說你 更何況內湖線早就通車你LAG很大喔 07/17 00:10
推 wipers:每一家都一樣啦，上海用阿爾卡特RF CBTC，新加坡用亞斯通， 07/17 00:11
→ JyunHong:不過好像幾乎看到某人的推文 十句有九句是酸文 07/17 00:11
→ wipers:都一樣會有磨合期...... 07/17 00:11
→ nick0605:不想被人酸就作出成績來吧 不要老是要別人給機會 07/17 00:12
→ JyunHong:原來我推文中有提到內湖線 你有陰陽眼哦 07/17 00:12
推 Doppelganger:找不到反擊點所以開始跳針了嗎？ XD 07/17 00:13
→ Doppelganger:不想被人酸就別再當機囉 不要老是要別人給機會 XD 07/17 00:13
→ sohate5566:郝:你們吵完了沒 07/17 00:13
→ JyunHong:nick0605:翻桌 哈哈 不管怎樣我都會給木柵內湖線機會的 07/17 00:13
→ Doppelganger:抱歉我不是在酸內湖線...我只是學某人而已 XD 07/17 00:14
推 EMU3005566:nick0605:阿哈哈我不管怎麼樣都會給__捷一個機會的 07/17 00:16
推 nick0605:哈 就算內湖線系統不良我還是會給機會的 因為它可以解決 07/17 00:17
→ nick0605:台北市的交通問題 反而不會出現能載一千人的車卻小貓幾隻 07/17 00:18
推 EMU3005566:_______可以解決交通問題哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 07/17 00:19
→ JyunHong:果然十句有九句帶酸 07/17 00:19
→ sohate5566:接下來應該請那個鍵盤壞掉的來現身說法 07/17 00:20
推 waterspout:100步笑50步 07/17 00:23
推 shter:高雄當初不是考慮過用中運量然後一次多蓋幾條線的方案嗎? 07/17 00:29
→ shter:現在看起來如果橘線改中運量,也許錢可以拿去環線加棕線 07/17 00:29
推 waterspout:高運量設計才有面子.... 07/17 00:31
推 nick0605:期時有個更省錢的方法 就是把台鐵捷運化代替橘線 把橘線 07/17 00:40
→ nick0605:錢拿來蓋其他條輕軌還有比較有幫助 就像中捷用台鐵捷運化 07/17 00:41
→ nick0605:取代紅線一樣 07/17 00:41
推 nick0605:我記得好久以前的新聞說紅線通車時有造成一股鐵路轉乘潮 07/17 00:44
→ nick0605:讓鳳山火車站平日運量提升許多 07/17 00:44
推 nick0605:高雄當時若有把台鐵納入捷運軌道網 然後再蓋個棕線環狀 07/17 00:46
→ nick0605:現在日運量搞不好有上十五萬的成績 07/17 00:47
→ ciswww:但是地下化工程遙不可期 07/17 00:50
→ birdy590:很多人都有個迷思就是膠輪比鋼輪省錢, 把時間算進去未必 07/17 01:05
→ birdy590:高運量系統只要好好保養並且更新設施, 壽命可達百年以上 07/17 01:07
推 ciswww:啊? 本來就不是因為省錢而用膠輪啊 07/17 01:09
→ birdy590:我們沒有本錢像日本那樣, 各種型態的運具都蓋來試試看 07/17 01:09
→ birdy590:膠輪最大的優點不就是興建成本低、時間也比較短嗎 07/17 01:09
→ ciswww:那是高架的優點 07/17 01:10
推 rw0226:聽說膠輪的成本沒有比較低? 07/17 01:10
→ birdy590:興建成本低, 但是後續維護以及壽命、彈性都比較差 07/17 01:12
→ ciswww:選膠輪的原因: 易爬坡 易加速(但常常又被限制加速度=_=) 07/17 01:13
→ ciswww:較無尖銳噪音 新奇有趣(...) 要求半徑結果選到膠輪系統 07/17 01:14
→ birdy590:對於這個問題, 日本現在採用的方案是迷你地下鐵 07/17 01:15
→ birdy590:算是在兩者間取一個折衷點, 而且系統仍然是標準規格 07/17 01:19
推 EMU3005566:觬科數字:哈囉~同學 你好可愛喔 可以跟你作個朋友嗎 07/17 01:21
→ ciswww:哪一部份採用標準規格? 07/17 01:21
→ EMU3005566:靜宜正妹:HI~~我對烏龍派出所的白痴員警沒興趣喔 (遞卡 07/17 01:21
→ birdy590:迷你地下鐵的代表是大江戶線, 有什麼特色應該不用多說吧 07/17 01:22
→ ciswww:事實上木柵線當年的候選系統也包括了線性馬達標準軌電車 07/17 01:23
→ ciswww:相當於溫哥華Skytrain的 Mark I 車輛 07/17 01:24
→ ciswww:其車寬是與大江戶線相當的 但長度較短 07/17 01:26
推 nozomi9:某人果然是MRT出名的"凹咖" 凹很大 凹不用錢 07/17 01:28
→ nozomi9:護航護得太明顯了吧 果然是淡水河畔某國的好狗民 07/17 01:29
→ nozomi9: 打錯 是"國" 07/17 01:29
→ nozomi9:好 國 民 科科 07/17 01:30
推 Killercat:我很少主動批評政治人物 不過這個謝長廷...嘴巴還是要修 07/17 02:06
→ Killercat:一下阿 ~_~ 一個政治人物這樣是不行的 07/17 02:07
推 mstar:樓上，他陳述的句子有什麼問題？ 還是你中了標題殺人法？ 07/17 02:10
→ mstar:連「各項評比不佳，未被採用」這樣都不能講嗎？ 07/17 02:11
→ birdy590:他說的好像是事實耶, 只是聽的人要怎麼聯想就很難講了 07/17 02:12
推 Killercat:前鎮子我才發文罵過郝，專業外的東西不要做這種批評 07/17 02:28
→ Killercat:現在這個也是一樣的東西，要批可以，不是由他批 07/17 02:28
→ Killercat:這種東西適合由他嘴巴說出來嗎？當時交通部長局長說都可 07/17 02:29
→ Killercat:以阿 完全狀況外的人 拿這個當武器 恰當嗎? 07/17 02:29
→ Killercat:各項評比不佳 要他解釋 解釋得出來嗎 還不是拿來放砲? 07/17 02:31
推 nick0605:對阿 還真納悶 [各項評比都不佳]為何不在內湖線通車前講 07/17 02:39
→ nozomi9:怕被你酸啊 07/17 02:50
推 O4O520:明明在高雄評比不佳了為何台北還敢用是否台北對龐另有隱情 07/17 02:59
→ yaayaa:Beijingman:小夫的嘴 不意外 07/17 03:05
推 b7736:「各項評比不佳」也算專業喔？這句話由決策者講很合理吧 07/17 03:28
推 l1l1l1l1:小夫還蠻事後諸葛的 07/17 06:28
→ gbid:他算了吧，只會出來馬後炮，不然就是一張嘴很討厭看到他 07/17 08:02
推 N0W1: 有些有顏色 卻愛裝中立 不意外 07/17 08:05
→ N0W1:有人心木中的拼經濟神 在貓覽出這麼大包時 連該都不敢該咧 07/17 08:07
→ nick0605:小夫的嘴會講出來什麼東西一點也不意外 07/17 08:32
推 N0W1:樓上和某些推人明明有立場卻愛中立 不意外 07/17 08:38
→ N0W1:裝中立手法玩膩了嘛 07/17 08:38
推 JCC:我之前貼篇謝長廷講風涼化的文就被以政治性太強而刪耶 那這篇? 07/17 09:04
→ rigor:貓纜、內湖線，都是搶功勞急就章而忽略安全的代表作。 07/17 09:12
推 ayann718:所以~ 標題完全是小夫講的話~還是媒體的定義 07/17 09:14
推 cbate:奇怪，這裡明明就是捷運板，怎一堆人很愛算政治人物？ 07/17 09:40
→ rigor:該算的時候還是要算。因為最終決策就是這些人 07/17 10:23
→ wefun:有人得了在這個板不發政黑酸文就會死的病.. 07/17 10:28
→ wefun:不過這篇新聞本身就是屬於政黑級新聞了 07/17 10:29
→ interesting:這種新聞政治味道太濃了吧...而且很馬後砲 07/17 10:34
推 wefun:Yoshizaka連貼三篇新聞 標題一篇比一篇嗆辣 07/17 10:45
推 cbate:貼新聞是沒有錯，錯在推文太................. 07/17 10:47
推 Sakurasai:這篇有什麼專業可言？ 發政治新聞引戰嗎？ 07/17 10:47
推 sky987:小夫嘴真的夠賤 07/17 10:53
推 doomtwtw:馬後炮 不意外 07/17 11:20
→ mstar:連這種敘述性語句都會被說是在酸、嘴賤.. 07/17 12:05
→ mstar:怎麼？某些人心目中的信仰絲毫不能受到損傷嗎？ 07/17 12:05
→ mstar:還是一堆人把報社報導標題就當成他講出來的？ 07/17 12:08
推 kudo070125:我對他最後一句話比較有意見...什麼叫"開玩笑地說" 07/17 12:11
→ orea2005:龐巴迪不好是不是因為價格不夠低回扣不夠多？ 07/17 14:30
→ xiaoyu:老謝補這一刀還真狠 07/17 14:52
→ heronisolate:評比不佳是哪些情況 說明清楚會比較好吧 07/17 15:18
推 kevin506kimo:只要看到很政治性的文章 通常都會看到now的推文..... 07/17 20:25
→ N0W1:是阿 有些人只要看到某顏色出大包 連該都不敢該 07/17 20:56
→ N0W1:然後在那邊假裝中立.....看都看煩了 明明顏色就很深 07/17 20:57