推 hima:怎麼從來就沒聽市民大道附近的人抗議過？ 因為公眾運輸目標 07/01 10:41
→ hima:比較明顯吧... 說真的站在內湖線下方 常常還不知道上面有車 07/01 10:41
→ hima:正高速通過 因為底下的汽機車的噪音更大.... 07/01 10:42
推 jizuo:樓上太高估民眾了 他們只是看能撈到什麼補助而已 07/01 10:47
→ jizuo:有撈到就算賺到 沒撈到也無所謂這種心態 07/01 10:48
推 a880338:翻譯:我要錢~~~~~~~~~~~~~~ 07/01 10:56
推 komachi275:我想到某娃娃老婆:什麼都是假的 我只要錢... 07/01 10:58
推 nick0605:鄉民論億元:度量窄 酸很大 還不都是為了錢 敲市府竹槓 07/01 11:05
→ nick0605:不過我覺得應該在第二節 第三節的相親座區域規劃為 [女性 07/01 11:07
→ nick0605:專屬乘車區域 男性禁入 這樣子應該會比較好一點 07/01 11:07
推 curmathew:jizuo幹嘛把錢想得萬惡？原本生活條件受到損害要點錢來 07/01 11:12
→ curmathew:彌補也是理所當然的 07/01 11:12
推 jizuo:我沒有說補助不好 問題是到底是生活真的受到損害 還是? 07/01 11:16
→ jizuo:(我上面哪一句有把錢想得萬惡?? ) 07/01 11:17
推 wefun:站區民眾:捷運使我生活品質下降!! 無捷運縣市: \ __ / 07/01 12:11
推 ciswww:回一樓: 以前鐵路吵慣了 而且市民大道可不會嗶嗶叫 07/01 16:23
推 ciswww:還有 "地面"確實比較安靜, 因為四樓比較吵 07/01 16:26
推 adst513:給一樓 被吵的是樓上 而且是接軌聲 07/01 18:21
推 etjames07g:那些議員只是在那邊吵新聞霸了!! 車廂小是事實，字體哪 07/01 19:38
→ etjames07g:有太小阿... 再第一節車廂很像雲霄飛車 轉彎不減速~樂 07/01 19:39
→ ciswww:車門上方路線圖字體太小 07/01 20:03
推 shhsu:我覺得車廂跟原來的木柵線差不多，倒是蠻明亮的，感覺還不錯 07/01 23:06
→ Hotem:議員不為市民看緊荷包 還... 07/01 23:43
推 eggeggice:搭過就知道 內湖線比木柵線還要穩 07/02 01:08
→ curmathew:喔喔～～因為你說"只是"看能"撈"到什麼補助"而已" 07/02 01:49
→ curmathew:用的是輕蔑的語氣，所以我誤以為你不屑這種拿錢的行為 07/02 01:50
→ curmathew:在此跟你道歉（給jizuo） 07/02 01:50