推 wefun:問題是 高運量的頭尾車廂就有平坦的一字型座位,有侵犯問題? 07/17 10:22
→ wefun:台鐵的區間車更是全部一字型... 07/17 10:22
推 SmileLee20:為什麼會多6個位子？ 多4個吧 而且還會影響到立柱 07/17 10:24
→ SmileLee20:高運量的一字 也有點小凹凸吧 沒有全平 07/17 10:24
→ oddhand:我覺得很舒服耶 可以不用跟歐巴桑擠 07/17 10:40
推 adst513:我寧可跟歐巴桑擠 讓出更多空間給其他乘客 07/17 10:42
→ DK47:會擠的歐巴桑還是照擠 管你坐椅長怎樣 07/17 10:43
→ oddhand:對耶 沒座位的喔巴桑還會故意靠在你旁邊讓你不舒服 07/17 10:51
→ chewie:還好吧 每天坐都沒有侵犯的問題 高運量的座椅不是全平的 07/17 10:57
→ chewie:不過龐車的人體工學大概是按照歐美人尺寸去抓的...:P 07/17 10:57
推 Tywang:座位加寬是很好的事情,難道要向台鐵一樣屁貼屁? 07/17 11:07
→ chewie:改善搭乘環境是好事 不過在空間不大的車廂上就有點奢侈... 07/17 11:09
→ Tywang:豬油除了找專家僅可能反對外還能幹麻? 07/17 11:09
→ birdy590:座位加寬是很好的事情 <- 在常常擠沙丁魚的車廂上不成立 07/17 11:15
推 lc85301:「人謀不臧或設計錯誤問題」有這麼嚴重嗎？ 07/17 11:23
推 toast520520:避免乘客間的刻意接觸或侵犯？東京的電車怎麼辦？ 07/17 11:43
推 wefun:大座位不互相侵犯..當車廂塞爆的時候 所有人都互相侵犯 XD 07/17 12:12
→ wefun:站著的人互相侵犯是由於不想讓坐著的人互相侵犯..好饒舌 07/17 12:13
→ NCC1305:JIS中有訂定業主沒有特別要求時,1人所佔的寬度為43cm 07/17 12:26
推 y91yi39:我也認為內湖線的車廂設計非常詭異...... 07/17 12:40
推 amovie:一個座位坐一個人 這是根本不可能的事 多此一舉的設計 07/17 12:50
推 richardfan:比高鐵50,51公分還寬 07/17 12:52
→ Camderela:某些推文還釋沒有解釋 小車廂為何用大座椅的理由... 07/17 13:29
推 yaayaa:45公分的椅子和60公分的椅子 也能扯到人謀不臧 佩服佩服 07/17 14:16
→ yaayaa:小車廂不能用大椅子? 車廂大小和椅子大小 是兩個獨立事件吧 07/17 14:18
→ birdy590:座椅是要配合運量預估的, 為什麼崎京線通勤時間要全站位? 07/17 14:21
推 xiaoyu:不要再靠北了 1.立即改善或重做 2.嚴懲誤職官商 07/17 14:32
→ wipers:加拿大人的屁股比較大吧，改小一點比較適合東方人體型 07/17 14:48