→ hb0:二用掉了 07/01 22:26
推 cityflo650:有種一點就要挑戰敗cityflo450 XDDDDDD 07/01 22:28
→ komachi275:嘉義BRT在台18早就跨越國道了 那裡還看得到水上機場咧 07/01 22:30
推 Chungli28:高鐵應該跨更多... 07/01 22:33
推 Tazdingo:可是木內線其他地方被炸一下就掰了 07/01 22:33
推 globalhawk:北韓 前蘇聯 那些有戰略考量的地鐵 防爆應該都不差吧 07/01 22:36
推 VAL258:450、650都有moving block，要用當然選晚推出的650囉 07/01 22:41
推 hicker:隧道考慮747的滿載荷重.... 但實際上不會有這情況出現 07/01 22:50
→ hicker:744滿載是無法降松山的.... 07/01 22:50
→ chewie:機場是重要軍事目標 萬一遇空襲 跑道下的隧道一垮 跑道會很 07/01 22:54
→ chewie:難復舊(不過現在也不太直接對跑道本身進行破壞了 效益不彰 07/01 22:55
推 l1l1l1l1:=_=遭受攻擊還管你捷運通不通啊 07/01 22:55
→ chewie:旁邊的軟目標或導航油庫設施效果還比較大一點) 07/01 22:55
推 hicker:要打就直接一顆氫彈丟台北市一次解決 07/01 22:56
推 hapinez:駭客大哪時候變得那麼激進了(嚇)!! 07/01 23:00
推 xoilman:氫彈太不環保了，現在都流行用C4… (!?) 07/01 23:06
推 starbuckser0:744"滿載"別說降松山,根本就是無法降落的 07/01 23:07
→ starbuckser0:(含燃油) 07/01 23:08
推 JCC:誰知哪一天松山會不會擴建呢 所以標準抓高一點OK的 07/01 23:13
→ chewie:擴建啊....拆建國高架橋or填基隆河 DOTCH!? 07/01 23:17
推 hicker:擴建?? 北邊東邊是基隆河 西邊是圓山交流道及建國高架 07/01 23:18
→ hicker:空間根本被卡死的說.... 07/01 23:18
→ chewie:或許可以考慮模仿直布羅陀機場 在建國高架設機場平交道(誤) 07/01 23:20
→ seeback:把油庫搬走，那堆工廠拆了可以多一條跑道嗎？ 07/01 23:21
推 hicker:可能不夠.... 要多一條跑道.... 得要填平基隆河.... 07/01 23:22
→ seeback:建國高架改地下化，把圓山公園一起收進來？ 07/01 23:25
→ chewie:現有跑道長度也是問題吧 不太可能擴建了 07/01 23:25
→ chewie:大同區/三重市的建築淨高全部都得削低 徵收費是天價 07/01 23:26
推 sam1115:明年上海羽田首爾松山四點對飛就很擠了吧 07/01 23:27
推 JCC:那改一下 誰知到下一代大貨機會不會只需要短跑道呢? 07/02 00:04
推 rw0226:松山機場擴建? 說笑話! 07/02 01:07
→ waynedd:飛機變大在跑道跑的距離變短?? 07/02 01:38
推 whitefox:垂直起降嗎 07/02 07:06
→ chewie:松山機場目前連處理機腹貨物的能力都近乎全無 遑論全貨機 07/02 11:20
→ chewie:真想發揮松山機場的價值 先看有沒有辦法建立貨物處理能力 07/02 11:22
推 yaayaa:戰爭時期攻擊機場跑到很正常阿 前幾年的兵推 都是機場打爆 07/02 16:18
→ yaayaa:導致空軍GG 並不是把空軍給姦掉 07/02 16:19
→ yaayaa:松山機場的隧道 防爆是必要的吧 不然在隧道內裝炸藥 攻擊就 07/02 16:20
→ yaayaa:從這裡開始 話說回來 復北地下道的水準呢? 07/02 16:21
→ yaayaa:而且 現在有某國評估把軍隊擺在離台灣本島約120KM處 07/02 16:24
→ yaayaa:不小心點怎麼行 07/02 16:24
推 kaod:樓上是說宇那國島駐軍嗎? XD 07/05 16:35