推 ming12312:其時我覺得松山機場沒遷出台北市真的是台北市發展的一個 06/29 00:33
→ ming12312:絆腳石 06/29 00:33
→ shter:不覺得是絆腳石 , 虹橋和羽田也留得好好的 06/29 00:40
推 y91yi39:哦 那兩個恐怕不會是好例子 因為松山是在市"中心" 06/29 00:43
→ fakehair:羽田很靠近海邊吧~當然不會影響 06/29 00:43
→ y91yi39:另兩個只是接近市區而已 留一個可以和桃園合併的機場 06/29 00:44
→ y91yi39:結果讓整快市區的土地都帶上緊箍咒 根本就不划算 06/29 00:45
→ y91yi39: 塊 06/29 00:46
→ y91yi39:當市區土地沒有辦法發揮效益時 你有再優的機場也是白搭 06/29 00:47
→ y91yi39:根本是本末倒置 06/29 00:47
推 ming12312:推y91大~我也覺得應該有做長遠規劃的需要而將機場遷移 06/29 00:54
推 hicker:可以拿啟德來比擬松山嗎?? 06/29 01:27
→ pihan:松山還不錯啊 @@" 不然要移到淡水嗎 XD 06/29 01:32
推 devil23:其實台北有桃園機場就夠了 06/29 01:34
→ bury13:台北到桃園機場不是都在蓋機捷了 為何還要把松山發展成 06/29 01:40
→ bury13:近程的國際線?? 06/29 01:41
→ chewie:發展成城市機場 往返短程的國際或兩岸航線吧 不過是不是真 06/29 01:53
→ chewie:的可行 得看接下來的驗證 畢竟機型受限 無法處理貨運 都讓 06/29 01:54
→ chewie:國籍航空在運用上並不是那麼順遂... 再觀察看看是真的有其 06/29 01:55
→ chewie:第二春 還是發揮他的剩餘價值吧 06/29 01:56
推 jasonmammal:台北人自己不選廢松山機場的人當市長 有啥好吵的 06/29 02:34
推 hapinez:台北市松山區最北邊,也算是"市中心"? 06/29 06:36
→ hapinez:我是沒有特別支持保留或廢除松山機場啦! 06/29 06:38
→ hapinez:可是台北市的市中心,應該是中正大安信義區吧 06/29 06:38
推 treker:主要是進場降落方向經過市區 限高影響市區發展(炒地皮) 06/29 11:44
推 y91yi39:樓樓上似乎直接將內湖給踢出台北了~ 就整個台北市來說 06/29 11:47
→ y91yi39:不是正好位於中心位置? 而且帶來的限制不是只有建物高度 06/29 11:49
→ y91yi39:而已 因為向上發展受限 所以橫向發展 造成龐大量體 都市 06/29 11:49
→ y91yi39:的公共空間當然就被犧牲掉了 更別提噪音污染什麼的 06/29 11:50
→ y91yi39:拿啟德來比當然會比較好 但問題是 啟德不就正好遷走了嗎 06/29 11:52
→ y91yi39:總之 機捷蓋好後 松山根本就沒利用價值了 06/29 11:52
推 hapinez:原來如此,y91大說的是地理上的幾何中心 06/29 12:18
→ chewie:所以除了直接航道下的大同內湖外 中山松山南港內湖都會限制 06/29 12:35
→ chewie:而且這還是近幾年放寬後的結果 06/29 12:36
推 HCJK:我也不懂留在市中心的機場會比蓋大公園好嗎? 06/29 15:34
推 y91yi39:大公園也有它衍生的治安和管理問題 不必過度嚮往大公園 06/29 15:36