推 sohate5566:如果今天是老翁死了 覺得應該要由老翁家屬負擔罰款+1 03/10 03:52
→ sohate5566:不是跳軌下去掛了 家屬就沒有責任.. 03/10 03:53
→ xiaowei:很多問題都沒辦法解決...結果又多一個問題要解決了Orz 03/10 03:56
→ heronisolate:台灣的法律應該是滿20歲後就完全該由自己負責吧 03/10 04:03
→ heronisolate:又不是未成年人須由監護人承擔大部份責任 03/10 04:04
→ Duarte:各人造業各人擔... 反對一樓的主張. 03/10 04:45
推 jizuo:罪不及親 反對一樓的主張+1 03/10 05:11
推 busgoer:如果規定不論死活都開罰，那搞不好會變遺產 03/10 07:56
推 JCC:捷運公司該要有更有效的防堵自殺的做法 03/10 08:33
推 Yenfu35:若老翁死了，罰款應該從老翁的遺產中執行。 03/10 09:54
推 Duarte:低收入戶靠補助過活... 不知道會有多少遺產... 03/10 10:05
推 sohate5566:不然這些應繳罰款變呆帳 以後要找誰要 03/10 12:54
推 komachi275:我支持家屬連坐的自殺防堵措施+1 有些自殺者的自殺理由 03/10 13:03
→ komachi275:還是來自於家屬的冷潮熱諷咧 連坐處罰可以被動迫使家屬 03/10 13:04
→ komachi275:關心他們的親友.用大眾運輸自殺者的社會成本太大了 03/10 13:05
推 busgoer:推樓上，家屬連坐或許會有點牽制的作用 03/10 13:32
→ busgoer:不論是家人更關心或是自己內心的愧疚，多少有效 03/10 13:33
→ r31422009:這種應該和攤販的罰單一樣最後都收不到錢吧!! 03/10 13:38
→ heronisolate:家屬沒有義務要承擔自殺者的行為 一堆人法律邏輯很怪 03/10 13:55
推 sunsmile:個人主義耶 連父債子還的時代都過去了..當然不關家屬的事 03/10 13:55
→ heronisolate:感覺像是活在古代 那這樣要不要恢復誅九族的傳統 03/10 13:56
→ heronisolate:例如若是原本家境清寒者因而自殺留下小孩 難道要叫小 03/10 13:59
→ heronisolate:孩賠錢 或是年邁的父母來賠? 這才不合理吧 03/10 14:00
→ snowkyo:真的立這種連坐的法 我看立院要被包圍了吧 03/10 14:49
→ snowkyo:還有家屬又怎樣？很多家屬父子母女早不相認 形如陌生人 03/10 14:50
→ snowkyo:要追究他們會不會太奇怪了？ 03/10 14:50
→ snowkyo:不然我直接放大絕：等自己被連坐罰到就不要來叫 03/10 14:52
推 komachi275:很簡單的大公義與小公義問題 假使自殺者引起的運輸延誤 03/10 16:01
→ komachi275:造成其他人的間接死亡(例如等器官者) 責任歸屬怎麼算？ 03/10 16:03
→ komachi275:如果人既然那麼獨立 法律又何須規範親屬與子女的關係 03/10 16:03
→ komachi275:憲法直接規定每個人皆為獨立個體互不相關不是更簡單 03/10 16:03
→ heronisolate:親屬關係只有財產繼承 醫療決定 等民事部份才有關連 03/10 16:05
→ komachi275:同樣的父母老了是否也可這樣獨立的不管死活遺棄？ 03/10 16:05
→ komachi275:自殺所引起的他人財產損失不能算民事嗎？ 03/10 16:06
→ heronisolate:如果父母有經濟來源 不算遺棄吧 03/10 16:07
→ komachi275:我只覺得很奇怪 難道因他人自殺而權益受損的就活該倒楣 03/10 16:07
→ heronisolate:今天你撞到人 造成交通堵塞 你父母有義務幫你賠錢? 03/10 16:08
→ heronisolate:而且很多自殺的人本身有精神疾病 不是親屬能管得了的 03/10 16:09
→ komachi275:自殺比較特別阿 自殺者當事人就不見了. 03/10 16:09
→ komachi275:我只是想 如果因他人自殺間接造成第三者死亡 他活該嗎? 03/10 16:10
→ heronisolate:只能自認倒楣 這的確沒辦法 03/10 16:10
→ heronisolate:像是很久以前的跳樓卻壓死燒肉粽的案例... 03/10 16:11
推 komachi275:原來造成第三者的損失是活該倒楣 還真是公義進步咧 = = 03/10 16:16
→ heronisolate:無道理的追究親屬 只會造成更多問題 不會促進公義 03/10 16:19
→ heronisolate:連坐法是古代的陋習 現代不應又出現這種觀念 03/10 16:19
→ heronisolate:有些人因感情因素自殺 難道能要家屬負責嗎 03/10 16:21
推 snowkyo:275在這說一堆，到時候如果輪到自己可能就說不出話來了吧 03/10 16:34
推 komachi275:難道除了嘴砲放大絕以外 沒能解決維護小公義造成的 03/10 16:37
→ komachi275:大公義失靈的問題了嗎？ 03/10 16:38
→ orea2005:這不是連坐，而是死者被判賠償，會變成他的債務，繼承人 03/10 16:41
→ orea2005:除非宣告限定或拋棄繼承，不然就是要繼承這項債務。 03/10 16:42
→ orea2005:才會讓人有連坐懲罰的感覺。 03/10 16:43
推 snowkyo:用債務來講的確比較說的通 總比一直說要家屬連帶賠償好 03/10 16:45
→ heronisolate:如果能像普通的財產或債務繼承那樣能選擇其實還好 03/10 16:45
→ snowkyo:而且可以拋棄或限定繼承來放棄 而且繼承範圍有限 03/10 16:46
推 komachi275:嗯 這想法有建設性多了 推o兄的見解 03/10 17:10
→ komachi275:現在的法令對於自殺者及親屬來說幾乎沒責任 對大眾反而 03/10 17:11
→ komachi275:是權力的侵害 03/10 17:12
→ komachi275:我相信s兄很幸運不會遇到我提的第三者損害問題 但是也 03/10 17:13
→ komachi275:要保障他人的權益而不是像現在一樣有盲點與漏洞阿 03/10 17:14
推 nuo5218:他都已經是低收入戶了 罰他五萬有什麼意義 03/10 17:30
推 trtc:感覺好像有一點點離題了 03/10 17:48
→ HCCLandRover:低收入戶就可以妨礙公眾搭乘捷運嗎 03/10 19:04
推 shinichi:覺得罰這個都是罰心酸 反正受害者就是捷運駕駛跟旅客 03/11 02:14