Re: [新聞] 「該分就分」淡水中和線分手 幾成定局

[CarlosT40 (DJeter)]

: 不過，這篇小弟認為用雙和人角度來看這件事情是很詭異。 整個重心應該要落在
: "分散台北車站"人口才對，現在的台北車站已經夠擠了，各線通車後，人擠人不
: 會比較快，也會增加許多危險，可能連上廁所都不方便。

認同+1

一個城市的捷運設計本來就是要以整個城市的角度去看
而不是以某一地區的居民方便性來看
就算你顧到這區 那另一區的居民呢?
北捷的規畫不是之前就設計 為了分散台北車站嗎?
路線都挖了 現在要改?? 那麼需要政府做什麼?
以後你們去打一打看誰贏了我就照他的意見來重接捷運線?

http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2012224P05M1
"去年12月，台北市長郝龍斌承諾，原本規劃讓台北捷運淡水中和線分手的決議，
暫緩再討論，但現在傳出已經決定在東門站運行之後，確定民眾必須在古亭站換
車，因為事關數十萬捷運通勤族權益，中永和區域立委跳出來痛批，北捷鴉霸，
中永和民眾已經淪為二等公民。"

為什麼中永和民眾的權益如此重要?
已經先比其他地區的民眾多坐了娜麼多年的捷運 現在要分線
就說淪為二等公民
那麼那些沒有捷運線 或是位在比中和線晚通車路線上的居民 是幾等公民呢?
新店線居民恭喜你目前免換線你是婆羅門?
(但以後也要"分手"去和南京東路線"交好"?)
中和線的剎帝利面臨換線當然要吵?
新蘆線者你們只是被動的接受別人的決定所以是吠舍?
而還在等待或將來連捷運線半條都沒有的那你就是首陀羅?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 217.45.239.101
推 Howard61313:與其說是"以某一地區的居民方便性來看" 倒不如說是"從
→ Howard61313:某一區居民的角度來討論這次改線"吧？中永和本來就是
→ Howard61313:直接受這次改線影響的地區 通勤人數又很可觀 這樣子
→ Howard61313:我覺得無可非呀！
推 naohcl:要說整體城市考量 不如說是特定區域特定利益考量
推 YellowWolf:.
推 abc480528:要捷運局提出數據 他可以給你一堆 只怕某些只會打鍵盤的
→ abc480528:人爬不到要捷運局給數字的地位