推 kenf:LG04 東園站 11/28 10:21
→ el1901:看來LG04站體會在萬大路東園街與長泰街之間,這裡本來是 11/28 10:24
→ el1901:袋型軌的位置 設置袋型軌須要有夠長直的路段 所以捷運局原 11/28 10:25
→ el1901:構想利用民宅設置車站與出口順便開發大樓,但是車站改到光仁 11/28 10:26
→ el1901:國小前 袋型軌就要移到別的地方去 就可能變成在LG03出站 11/28 10:27
→ el1901:左轉萬大路上了 這也涉及到兩家顧問公司設計範圍變更 11/28 10:29
→ el1901:剛剛去google一下 在天主堂前設出口 在去年上半年就有提議 11/28 10:31
→ el1901:可是放在這裡 接下來可能會有護老木聯盟出來抗議了 11/28 10:32
→ giga1019:老樹今年蘇力颱風時就倒了好幾棵了。 11/28 10:35
推 jkhcc:倒了 還壓垮旁邊的房子 11/28 10:52
推 mikeadrian:這變更設計又要拖多久時間...? 11/28 11:21
→ ji394xu3:從被拆戶馬上變成車站附近燙金建築 投報率很高 11/28 11:32
推 kudo070125:變更設計拖的時間好過抗爭拖的時間 11/28 11:39
→ ji394xu3:遇到抗爭不一定會拖時間,拖或不拖時間的決定權在於主事者 11/28 11:42
→ chewie:也要考慮免去徵收費用的部分 也不能說就是不好啦:P 11/28 11:43
→ ji394xu3:有沒有要執行計畫的決心,如果一切照規定走,其實就算有抗 11/28 11:43
→ ji394xu3:爭也不會影響到..... 11/28 11:43
→ ji394xu3:雖免去徵收費但用損失國有地資產 對政府而言是一樣東西 11/28 11:47
推 mybfgf:車站附近的房地產都應該課"暴利稅",因為根據漲價歸公的原則 11/28 11:56
→ mybfgf:這些車站附近的房地產的增值是來自大眾運輸的建設,而非他們 11/28 11:57
→ mybfgf:個人的努力... 11/28 11:57
→ chewie:理論上有工程受益費啊 但是地主通常會說我受工程之害那麼久 11/28 11:59
→ chewie:居然還多收稅(下刪數百字 11/28 11:59
→ mybfgf:很多地方都不收工程受益費了喔~~~ 11/28 12:01
→ mybfgf:這是比例關係 工程施工的年數跟工程運行的年數相比較 那顯 11/28 12:03
→ mybfgf:然施工的年數是要短得多了 捷運一通車都是幾十幾百年在用的 11/28 12:04
→ hicker:幾十年是有啦 幾百年...其實已不敢想2113的台北交通是怎樣 11/28 12:05
→ ji394xu3:應該民國82年以後就沒有在收工程受益費了 11/28 12:10
→ ji394xu3:各地方大概民國80年代都陸續停徵工程受益費 11/28 12:14
推 kudo070125:以現在抗爭著最大的民氣,可能不是拖延幾年了事,而是 11/28 12:36
→ kudo070125:可能最後完全取消 11/28 12:36
推 xisland:不要蓋最好 11/28 16:50
→ xisland:LG07 LG08 這下子一定起而效尤了 11/28 16:55
推 shun01:共構不好嗎?(社后調) 11/28 18:28
推 DDDDDDD:用brt好了 11/28 18:29
推 aaronbest:沒辦法 現在民粹當道,就算政府是對的,只要有意圖顛覆 11/28 18:39
→ aaronbest:國家政府的學生、教授、假中立的媒體等團體,政府要徵 11/28 18:39
→ aaronbest:收民地做公共建設很困難,希望政府能挺住,對的政策做下 11/28 18:39
→ aaronbest:去就對了。 11/28 18:39
推 onaiq:保障基本人權和顛覆國家政府差那麼多也能和在一起講 還民粹 11/28 20:25
推 s864372002:「就算政府是對的」這個前提在最近學生教授會出來的場 11/28 20:27
→ s864372002:合中很少成立。 11/28 20:27
→ s864372002:大概所有不順從政府的作為通通都視為民粹。 11/28 20:29
推 koimarika:台南地下化:蛤? 11/28 22:42