推 YellowWolf:之前吵說是北捷營運的可以死心了 06/20 12:51
→ jwph:第一階段完工,會對淡水站運量提昇還是降低? 06/20 13:14
→ Killercat:8米夠嗎.... 06/20 13:27
→ Killercat:橋不比平面路廊 8米感覺有點危險 @_@ 06/20 13:27
→ jwph:8米是預留給輕軌 橋44米寬 06/20 13:28
→ hicker:結果名稱還是回到淡海輕軌 那淡水延伸線這名稱是怎來的?? 06/20 13:30
→ chewie:96年經建會的意見咩 他們本來還想淡水線直接延伸哩 06/20 13:36
→ hicker:其實應該跟安一路預留的安坑線寬度差不多吧?? 06/20 13:43
→ hicker:(安一路的計畫名稱為安坑一號道路 現已定名安一路) 06/20 13:43
→ jwph:淡水線直接延伸的話要走哪條路阿? 06/20 13:47
→ hicker:只能走河岸了吧........ 06/20 13:49
推 gigihh:當初淡水線真的有考慮過延伸嗎?有聽說是因為這樣才把淡水 06/20 14:03
→ gigihh:站高架,其實我過去也曾經猜測過有此可能性, 06/20 14:03
→ gigihh:要不然短短一點點就算平面應該影響也不會太大,真的有考慮 06/20 14:04
→ gigihh:延伸過嗎? 06/20 14:04
→ valkyrie3812:高運量淡水線規劃時有想過到淡海 一方面延伸淡海效 06/20 14:14
→ valkyrie3812:應不高 二方面就像當初規劃銘傳大學站拆到民房一樣 06/20 14:14
→ valkyrie3812:情況 06/20 14:14
→ valkyrie3812:不過要預留高運量延伸 淡水站可能得改地下站或現在 06/20 14:17
→ valkyrie3812:改建基隆站那樣。 06/20 14:17
推 Killercat:8米是給輕軌喔...我以為是給現在的捷運延伸 =o= 06/20 14:23
→ Killercat:輕軌的話8米夠了... 重軌延伸的話8米太誇張 還放橋中間 06/20 14:23
→ valkyrie3812:樓上要把高運量坡度和線型曲率算進去。 06/20 14:27
→ chewie:重軌直接延伸案就是把老街打掉重練 以高架延伸啊(燦笑) 06/20 15:32
推 nick0605:營運主管機關跟營運單位差很多 06/20 15:33
→ chewie:上述幾本報告都沒看過XD 06/20 15:55
→ el1901:已通過綜合規劃階段 接下來進入施工階段 要發包總顧問&細設 06/20 16:01
→ el1901:那是新北捷運處接下來要接手的工作 06/20 16:02
→ hicker:安坑線是哪邊要做?? 06/20 17:33
推 ji394xu3:早該正名「淡海輕軌」 ~~ 06/20 19:42
推 shter:大概可以仿照"新界輕鐵"的模式運作吧 06/20 22:51
→ shter:剛好新界輕鐵也是提供屯門元朗新市鎮連接西鐵線轉乘 06/20 22:52