精華區beta MRT 關於我們 聯絡資訊
跟東區轉乘最大問題應該是 民汐線跟文湖線有交叉 但卻無法轉乘 文湖線中山國中站的設站位置 又變成關鍵了 不知當初不設民生復興站 設中山國中站的原因是?? 不然兩線就可以直接轉乘了.. ※ 引述《muta0714 (ˋ( ̄▽( ̄▽ ̄)▽ ̄)ˊ)》之銘言: : 選舉快到了,民汐線正夯.... : google一下,找到一篇有關捷運局回答各個出口的位置 : http://eongherco.blogspot.com/2010/04/blog-post.html : SB01,大同區民生西路環河北路交叉口西側(近大稻埕歷史街區)。 : SB02,雙連站,中山區民生西路,近捷運淡水線交叉口東側,可與淡水線轉乘。 : SB03,行天宮站,中山區民生東路二段,近松江路交叉口東側,可與新莊線轉乘。 : SB04,松山區民生東路三段遼寧街口,近台北大學校區。 : SB05,松山區民生東路四段80巷與112巷之間,富錦公園附近。 : SB06,松山區民生東路五段與三民路圓環交叉口附近。 : SB07,內湖區新湖一路與舊宗路口附近之河濱高中預定地北側。 : SB08,內湖區民權東路六段近成功路圓環東側。 : SB09,內湖區安康路228巷。 : SB10,內湖區安康路康寧街口。 : SB11,汐止市社后地區高速公路南側與南陽街西側所圍地區。 : SB12,汐止市社后地區中興路東側,福德一路與福德二路間之園道預定地。 : SB13,樟樹灣站,汐止市大同路,位於樟樹一路與樟樹二路之間, 可與台鐵轉乘。 : SB14,汐科北站,汐止市大同路二段103巷附近,遠東世界中心東北側,可與台鐵轉乘。 : SB15,汐止市新台五路上,秀峰路與仁愛路交叉口附近,終點站 : SB11A,東湖五號公園南側,內溝溪左岸之汐止社后地區農業區用地,東湖支線。 : SB11B,東湖山莊旁近內溝溪左側之空地與汽車教練場用地,東湖支線。 : SB11C,瓏山林社區出口南側,康樂街東側空地,東湖支線。 : 預計轉乘其他捷運的站有: : 淡水線雙連站、新莊線行天宮站、南北線Y34站(河濱高中)、內湖線東湖站。 : SB02 SB03 SB07 SB10 : ================================================================== : 感想:可以轉乘的捷運站還真少......,有些搞不好還是站外轉乘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.22.69
cosmic:木柵線規畫的時候民生汐止線連影子都沒有 怎麼會考慮轉乘 11/10 10:51
jackytien:就算沒民汐線 設民生復興站 位置應該還是比中山國中好吧 11/10 10:53
lulalla:太近啊,民生跟民權之間太近了,設了民生民權就不用設了。 11/10 10:57
lulalla:而且民生東路口沒有空地了,難道要拆興安國宅?XD 11/10 10:57
lulalla:木柵線規劃時還沒有聯合開發,每個站都是政府拿土地出來。 11/10 10:59
haqqige:中山國中站根本可以說幾乎到了民權東路口了~ 11/10 11:03
cosmic:科技大樓站 大安站 中山國中站那些不都是聯合開發? 11/10 11:04
haqqige:而且南京東路站~民生復興路口大概只有600公尺左右 11/10 11:07
lulalla:那些都是政府的土地,蓋好之後才把它轉租售出去。 11/10 11:14
cosmic:可是為什麼我查到的 科技大樓站那塊地 地主是漢洋建設 11/10 11:17
cosmic:然後與北市府簽聯合開發合約 11/10 11:17
cosmic:http://0rz.tw/8GcOv 11/10 11:39
hicker:之前不是說打算在東湖站用空中步道做轉乘?? 11/10 12:22
hicker:還有 榮我發問一下.... 這議題怎又在板上燒起來了?? 11/10 12:23
haqqige:樓上 應該是選舉到了 某些東西總會被提出來當話題 11/10 12:35
hicker:明明就已經好一陣子沒消沒息的東西 現在再看計畫也沒變 11/10 12:39
hicker:怎麼舊飯話題還能新炒成這樣.... 11/10 12:40
Howard61313:"舊飯話題還能新炒"的現象本身就是舊話題了啊..... 11/10 12:42
Howard61313: (要拿來新炒一下嗎科科) 11/10 12:43
visa9527:汐止要去東區坐火車到南港就轉板南線了,有這麼麻煩嗎? 11/10 14:45
kudo070125:所以才會說民汐線不是非常方便 11/10 14:46
visa9527:這樣說民汐線不方便,我覺得是莫名其妙 11/10 14:47
visa9527:有順向的台鐵不搭,特別跑去搭彎繞的民汐線是怎麼回事? 11/10 14:48
visa9527:我也覺得南北線轉松山信義不方便,是不是也不要蓋了? 11/10 14:49
kudo070125:沒解決轉乘問題不如不蓋 真心 11/10 14:50
visa9527:中和人說南北線不能轉信義線到中正紀念堂不方便 11/10 14:50
visa9527:我說你怎麼不直接搭中和線到古亭或東門轉車就好 11/10 14:50
kudo070125:說民汐線不方便哪有莫名其妙 如果你覺得走長長的 11/10 14:50
kudo070125:東湖走道 或是你願意在民生東路出站走去中山國中 11/10 14:51
kudo070125:你認為這樣叫方便的話我佩服妳的腳力 11/10 14:51
visa9527:那南北線是方便到那去了? 秀朗橋要去101還要轉一大圈咧 11/10 14:52
kudo070125:奇怪了我只講民汐線又沒講南北線 我幹嘛討論這個 11/10 14:53
kudo070125:再說南北線連經費都還沒核定 要吵還太早 11/10 14:53
kudo070125:不過同樣的我也不會說南北線在市區有多方便就是 11/10 14:54
visa9527:東湖走道或中山國中轉乘再長也不過機場捷運台北車站走道 11/10 14:55
kudo070125:我著重的點是"轉乘"不方便 不是說路線不方便 11/10 14:55
kudo070125:拿機捷來比... 民汐線是兩次交會文湖線都轉乘不變 11/10 14:56
kudo070125:尤其是中山國中這邊根本不能轉乘 這跟機捷不同 11/10 14:57
Howard61313:民汐線還有台鐵可以取代 這點跟南北線不一樣吧 11/10 14:59
Howard61313:況且 既然汐止搭火車到東區、台北車站等地方都不麻煩 11/10 15:00
visa9527:對呀~重點是到那個目的地有台鐵可以取代~何需堅持民汐線 11/10 15:00
Howard61313:的話 那民汐線相較之下優勢也就沒這麼大了 11/10 15:00
Howard61313:真的欸 我覺得何民汐線反而是急迫性沒那麼高的 11/10 15:00
Howard61313: ^^ 最近老是有多打字= = 11/10 15:01
visa9527:民汐線急迫性確實不大 ~ 但不能說它轉乘不便所以不該蓋 11/10 15:02
Howard61313:不是不該蓋 而是比較沒必要蓋... 11/10 15:04
visa9527:會先蓋民汐線大概是汐止社后人比火車站這邊多的關係吧 11/10 15:06
uriyoshiken:某k要不要臉啊 之前我在新莊版抱怨新莊線不方便被你 11/10 15:47
uriyoshiken:砲轟成什麼樣 現在卻在這邊大罵民生汐止線轉乘不方便 11/10 15:47
uriyoshiken:我講新莊線不方便就被噓 你就能講民生汐止線不方便? 11/10 15:48
uriyoshiken:這種雙重標準真是天下一絕耶 還是換了地方就換了腦袋 11/10 15:48
uriyoshiken:還是說新莊線轉乘叫方便 民生汐止線叫做不方便? 11/10 15:53
uriyoshiken:平平都是轉乘你就態度差這麼多 11/10 15:53
uriyoshiken:難怪之前當版主會被轟下來 雙重標準嘛 11/10 15:53
cosmic:他講的轉乘是捷運站的硬體建設能不能站內轉乘 11/10 15:55
Howard61313:抵銷廢噓 在新莊亂板被噓到X5的人還有臉在這裡囂張 11/10 16:02
uriyoshiken:囂張的是誰搞清楚好嗎? 我說轉乘不方便被罵成那樣 11/10 16:04
uriyoshiken:罵完居然在這邊說民生汐止線轉乘不方便 11/10 16:05
uriyoshiken:他能講轉乘不便我不能講? 還是前版主有特權? 11/10 16:05
chewie:一樣是轉乘行為 在站內轉跟到站外轉乘應該還是可以比較的 11/10 16:06
Howard61313:沒人說你不能講啊 只是看來反對你的人很多而已 呵呵 11/10 16:06
chewie:即使一樣是站內 台鐵轉紅線跟台鐵轉藍線 應該還是有差別吧 11/10 16:07
Howard61313:另外囂張的人是誰 早就搞清楚了 11/10 16:07
uriyoshiken:那就換我質問你啊 你在新莊能轉乘民汐線就不行? 11/10 16:07
chewie:轉乘行為的方便程度(步行距離) 應該是可以客觀比較的吧 11/10 16:07
uriyoshiken:新莊線> 轉XX很方便 民汐線>轉XX不方便 哪招? 11/10 16:08
Howard61313:民汐線的轉乘條件你覺得很好嗎?路線和一堆既有路線上 11/10 16:08
Howard61313:的車站都沒對到 相較之下新莊線的轉乘就不錯 很多都還 11/10 16:09
Howard61313:是同月台的換乘呢 這不叫哪招 這叫事實 11/10 16:09
coon182:某人該去看看捷運軌道配置囉~ 如果你說新莊線轉乘不方便 11/10 16:21
coon182:那我真的不知道該說什麼 11/10 16:21
coon182:新莊線要轉乘真的比民汐線方便太多 11/10 16:22
visa9527:平心而論 台鐵轉紅線還比藍線轉紅線方便... 11/10 21:27
Howard61313:台鐵轉紅線的方便程度 只比民權西路站略差而已... 11/10 21:41
shter:可惜南港跟板橋的動線都偏遠, 不知松山會怎麼樣 11/10 23:15
kudo070125:偏遠喔...我覺得已經比台北車站轉藍線好很多很多XD 11/10 23:29
kudo070125:南港站確實繞了點 板橋要縮短徒步要有撇步 11/10 23:29
valkyrie3812:請問...有人還想推民汐線舊案嗎(就端點在圓山站方案) 11/10 23:49
Kouzuki:新莊線轉乘不方便?好奇特的見解 11/11 00:39
Howard61313:某人吼完之後就神隱去了 之後有機會又出來鬼叫 大家的 11/11 00:41
Howard61313:推文都不看 難怪想法永遠不會改 被噓的情形也永遠不會 11/11 00:41
Howard61313:改 11/11 00:41
kudo070125:我現在才發現這篇竟然有某u! 神出鬼沒噯= = 11/12 20:38
Howard61313:樓上 某u問你要不要臉欸?你想回答嗎? 11/12 23:36
kudo070125:一個巴掌打不響 我就事論事囉 11/12 23:58