→ cosmic:木柵線規畫的時候民生汐止線連影子都沒有 怎麼會考慮轉乘 11/10 10:51
→ jackytien:就算沒民汐線 設民生復興站 位置應該還是比中山國中好吧 11/10 10:53
→ lulalla:太近啊,民生跟民權之間太近了,設了民生民權就不用設了。 11/10 10:57
→ lulalla:而且民生東路口沒有空地了,難道要拆興安國宅?XD 11/10 10:57
→ lulalla:木柵線規劃時還沒有聯合開發,每個站都是政府拿土地出來。 11/10 10:59
推 haqqige:中山國中站根本可以說幾乎到了民權東路口了~ 11/10 11:03
→ cosmic:科技大樓站 大安站 中山國中站那些不都是聯合開發? 11/10 11:04
→ haqqige:而且南京東路站~民生復興路口大概只有600公尺左右 11/10 11:07
推 lulalla:那些都是政府的土地,蓋好之後才把它轉租售出去。 11/10 11:14
→ cosmic:可是為什麼我查到的 科技大樓站那塊地 地主是漢洋建設 11/10 11:17
→ cosmic:然後與北市府簽聯合開發合約 11/10 11:17
推 hicker:之前不是說打算在東湖站用空中步道做轉乘?? 11/10 12:22
→ hicker:還有 榮我發問一下.... 這議題怎又在板上燒起來了?? 11/10 12:23
→ haqqige:樓上 應該是選舉到了 某些東西總會被提出來當話題 11/10 12:35
→ hicker:明明就已經好一陣子沒消沒息的東西 現在再看計畫也沒變 11/10 12:39
→ hicker:怎麼舊飯話題還能新炒成這樣.... 11/10 12:40
推 Howard61313:"舊飯話題還能新炒"的現象本身就是舊話題了啊..... 11/10 12:42
→ Howard61313: (要拿來新炒一下嗎科科) 11/10 12:43
推 visa9527:汐止要去東區坐火車到南港就轉板南線了,有這麼麻煩嗎? 11/10 14:45
→ kudo070125:所以才會說民汐線不是非常方便 11/10 14:46
推 visa9527:這樣說民汐線不方便,我覺得是莫名其妙 11/10 14:47
→ visa9527:有順向的台鐵不搭,特別跑去搭彎繞的民汐線是怎麼回事? 11/10 14:48
→ visa9527:我也覺得南北線轉松山信義不方便,是不是也不要蓋了? 11/10 14:49
→ kudo070125:沒解決轉乘問題不如不蓋 真心 11/10 14:50
→ visa9527:中和人說南北線不能轉信義線到中正紀念堂不方便 11/10 14:50
→ visa9527:我說你怎麼不直接搭中和線到古亭或東門轉車就好 11/10 14:50
→ kudo070125:說民汐線不方便哪有莫名其妙 如果你覺得走長長的 11/10 14:50
→ kudo070125:東湖走道 或是你願意在民生東路出站走去中山國中 11/10 14:51
→ kudo070125:你認為這樣叫方便的話我佩服妳的腳力 11/10 14:51
→ visa9527:那南北線是方便到那去了? 秀朗橋要去101還要轉一大圈咧 11/10 14:52
→ kudo070125:奇怪了我只講民汐線又沒講南北線 我幹嘛討論這個 11/10 14:53
→ kudo070125:再說南北線連經費都還沒核定 要吵還太早 11/10 14:53
→ kudo070125:不過同樣的我也不會說南北線在市區有多方便就是 11/10 14:54
→ visa9527:東湖走道或中山國中轉乘再長也不過機場捷運台北車站走道 11/10 14:55
→ kudo070125:我著重的點是"轉乘"不方便 不是說路線不方便 11/10 14:55
→ kudo070125:拿機捷來比... 民汐線是兩次交會文湖線都轉乘不變 11/10 14:56
→ kudo070125:尤其是中山國中這邊根本不能轉乘 這跟機捷不同 11/10 14:57
推 Howard61313:民汐線還有台鐵可以取代 這點跟南北線不一樣吧 11/10 14:59
→ Howard61313:況且 既然汐止搭火車到東區、台北車站等地方都不麻煩 11/10 15:00
推 visa9527:對呀~重點是到那個目的地有台鐵可以取代~何需堅持民汐線 11/10 15:00
→ Howard61313:的話 那民汐線相較之下優勢也就沒這麼大了 11/10 15:00
→ Howard61313:真的欸 我覺得何民汐線反而是急迫性沒那麼高的 11/10 15:00
→ Howard61313: ^^ 最近老是有多打字= = 11/10 15:01
推 visa9527:民汐線急迫性確實不大 ~ 但不能說它轉乘不便所以不該蓋 11/10 15:02
→ Howard61313:不是不該蓋 而是比較沒必要蓋... 11/10 15:04
推 visa9527:會先蓋民汐線大概是汐止社后人比火車站這邊多的關係吧 11/10 15:06
噓 uriyoshiken:某k要不要臉啊 之前我在新莊版抱怨新莊線不方便被你 11/10 15:47
→ uriyoshiken:砲轟成什麼樣 現在卻在這邊大罵民生汐止線轉乘不方便 11/10 15:47
→ uriyoshiken:我講新莊線不方便就被噓 你就能講民生汐止線不方便? 11/10 15:48
→ uriyoshiken:這種雙重標準真是天下一絕耶 還是換了地方就換了腦袋 11/10 15:48
→ uriyoshiken:還是說新莊線轉乘叫方便 民生汐止線叫做不方便? 11/10 15:53
→ uriyoshiken:平平都是轉乘你就態度差這麼多 11/10 15:53
→ uriyoshiken:難怪之前當版主會被轟下來 雙重標準嘛 11/10 15:53
→ cosmic:他講的轉乘是捷運站的硬體建設能不能站內轉乘 11/10 15:55
推 Howard61313:抵銷廢噓 在新莊亂板被噓到X5的人還有臉在這裡囂張 11/10 16:02
噓 uriyoshiken:囂張的是誰搞清楚好嗎? 我說轉乘不方便被罵成那樣 11/10 16:04
→ uriyoshiken:罵完居然在這邊說民生汐止線轉乘不方便 11/10 16:05
→ uriyoshiken:他能講轉乘不便我不能講? 還是前版主有特權? 11/10 16:05
→ chewie:一樣是轉乘行為 在站內轉跟到站外轉乘應該還是可以比較的 11/10 16:06
推 Howard61313:沒人說你不能講啊 只是看來反對你的人很多而已 呵呵 11/10 16:06
→ chewie:即使一樣是站內 台鐵轉紅線跟台鐵轉藍線 應該還是有差別吧 11/10 16:07
→ Howard61313:另外囂張的人是誰 早就搞清楚了 11/10 16:07
→ uriyoshiken:那就換我質問你啊 你在新莊能轉乘民汐線就不行? 11/10 16:07
→ chewie:轉乘行為的方便程度(步行距離) 應該是可以客觀比較的吧 11/10 16:07
→ uriyoshiken:新莊線> 轉XX很方便 民汐線>轉XX不方便 哪招? 11/10 16:08
→ Howard61313:民汐線的轉乘條件你覺得很好嗎?路線和一堆既有路線上 11/10 16:08
→ Howard61313:的車站都沒對到 相較之下新莊線的轉乘就不錯 很多都還 11/10 16:09
→ Howard61313:是同月台的換乘呢 這不叫哪招 這叫事實 11/10 16:09
→ coon182:某人該去看看捷運軌道配置囉~ 如果你說新莊線轉乘不方便 11/10 16:21
→ coon182:那我真的不知道該說什麼 11/10 16:21
→ coon182:新莊線要轉乘真的比民汐線方便太多 11/10 16:22
推 visa9527:平心而論 台鐵轉紅線還比藍線轉紅線方便... 11/10 21:27
→ Howard61313:台鐵轉紅線的方便程度 只比民權西路站略差而已... 11/10 21:41
推 shter:可惜南港跟板橋的動線都偏遠, 不知松山會怎麼樣 11/10 23:15
→ kudo070125:偏遠喔...我覺得已經比台北車站轉藍線好很多很多XD 11/10 23:29
→ kudo070125:南港站確實繞了點 板橋要縮短徒步要有撇步 11/10 23:29
推 valkyrie3812:請問...有人還想推民汐線舊案嗎(就端點在圓山站方案) 11/10 23:49
推 Kouzuki:新莊線轉乘不方便?好奇特的見解 11/11 00:39
推 Howard61313:某人吼完之後就神隱去了 之後有機會又出來鬼叫 大家的 11/11 00:41
→ Howard61313:推文都不看 難怪想法永遠不會改 被噓的情形也永遠不會 11/11 00:41
→ Howard61313:改 11/11 00:41
→ kudo070125:我現在才發現這篇竟然有某u! 神出鬼沒噯= = 11/12 20:38
推 Howard61313:樓上 某u問你要不要臉欸?你想回答嗎? 11/12 23:36
→ kudo070125:一個巴掌打不響 我就事論事囉 11/12 23:58