[新聞] 穿泳褲搭高捷 ２少被拒載

[zzaa (zzaa)]

新聞來源:http://0rz.tw/72UAi

穿泳褲搭高捷 ２少被拒載

2009年04月04日蘋果日報【周昭平╱高雄報導】兩名二十歲左右男子，上周六下午穿泳褲
、披著浴巾從高捷高雄車站上車，搭到中央公園站出站時未被發現，第二次再從中央公園
站進站時被站務人員發現，以未著衣物、違反旅客須知規定，不但遭拒搭載，還被捷運警
察開勸導單，成為高捷營運以來．首次有乘客因身著奇裝異服被拒載個案。

違反應著衣物規定

高捷表示，上周六下午三時五十分許，兩名男生打赤膊、穿泳褲、拖鞋，身上披著浴巾，
手上還拿著臉盆，從高雄車站進站，第一時間站務人員並未發現，兩人從中央公園站離站
；當天下午五時十分許，兩人再度打算從中央公園站搭車時，才被站務員和捷運警察發現
。

高捷指出，兩人違反旅客須知中，不得有騷擾他人行為及應著衣物規定，依法可拒絕提供
載運，兩人遭捷運警察開單勸導後離去。
高捷公共事務處長黃一中表示，兩名男子穿泳褲搭捷運是營運以來首見，「研判是年輕人
惡作劇，或是與同學打賭相約搞怪。」
有多名網友在部落格上發表文章指出，同天在高雄車站前麥當勞及台南都有看到一男子僅
著泳褲四處逛，不少人都說很有勇氣，但也有人表示：「看在眼裡真不舒服！」



--

獨棹青燈紅樹裡

露華高枕曲江寒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.126.25.122
→ edctw:黃一中：研判是年輕人玩大冒險。
推 kudo070125:應該又是無聊的冒險遊戲搞的鬼
推 busgoer:穿泳褲搭捷運？納莉風災重演後再說吧...
推 nhair:"依法可拒絕"？那個"規定"的性質應該是高捷的定型化契約吧
推 hcwdgs:其中一個是我朋友的弟弟 他們不是大冒險只是想做就做~
推 hiroteru:現在的年輕人腦袋在想什麼？！
推 bryant780113:大冒險吧........
→ NiChu:反向思考:今天如果是個比基尼辣妹披著浴巾搭車會不會被攔下?
→ NiChu:不過肯定的是新聞標題絕對不會下的這麼平實...XDXDXD
→ hiroteru:一樣攔下阿。穿這樣代表我很不一樣很特別嗎？！
推 n3688:在日本的話,會被當痴漢行為逮捕嗎??....XD
推 shter:高捷:淑女之夜 , 比基尼免費進站     泳褲男:違反兩性平等!!
推 tonmeister:在日本會被當成小島義雄。
推 Duarte:這個處分沒有法源依據, 應屬無理.
→ wipers:如果墾丁有捷運，這一定很平常......:)
→ hicker:我還以為這如果在西子灣站  還比較有可能發生
推 MOTCT:這沒有處分的問題，只是高捷公司拒載旅客而已。
→ Duarte:http://www.youtube.com/watch?v=GHl1ZbRizOE
推 Duarte:違反旅客須知規定，不但遭拒搭載，還被捷運警察開勸導單 <-
推 Samourai:我在捷運當司機的大學同學跟我說 前一陣子還有
→ Samourai:兩個白目大學生,在青埔站跳軌,各罰七千的樣子.
→ TEMU2000:捷運公司有權拒載乘客  勸導單=/=罰單
→ HCCLandRover:在日本會被當成小島跳針。
推 Duarte:沒有法律授權就不可以拒載. 沒有法律授權就不可以開勸導單.
→ Duarte:就像上次彰化有個女學生使用過期定期票的事件, 脫離法律就
推 Duarte:是不當的執勤行為, 應公開譴責.
→ balllee:拒載根本沒違法,就好比店家不做客人的生意違反什麼法?
→ balllee:民法的特性之一就是雙方合意
推 Chungli28:特許事業跟自由市場不能相比較，運輸業不能隨意拒載
→ Chungli28:不然公車過站不停為什麼會被業者和監理單位處分?
→ balllee:此外D板主說"旅客須知規定"沒有經過法律授權也是有問題的.
推 TEMU2000:依相關規定  高捷/高鐵可以不需任何理由拒載
→ TEMU2000:"妨礙風化"不就是違反法律了嗎?
推 Duarte:高捷不可以 "不需任何理由" 就拒載, 樓上說的不對.
→ Duarte:balllee 你怎麼把我沒說過的話栽到我的嘴上啊? 請你收回.
推 Duarte:詳細的討論我回在下面, 請 TEMU 和 balllee 兩位撥冗賞光.
→ balllee:抱歉,誤會D板主回文方式所要表達的意思. <(_ _)>
推 igarasiyui:妨礙風化 範圍會不會太廣