[新聞] 高捷雷射光耗500萬 閒置倉庫

[ubike (hi)]

【周昭平╱高雄報導】高雄捷運美麗島站是高捷紅、橘線的交會站，知名日籍建築
師高松伸設計在4個出入口尖端，發出4道雷射光束在高空交會，不料高捷公司擔心
造價近500萬元的設備會因曝曬損壞，今年3月中經市府勘驗一閃而過後，就拆下閒
置在倉庫，這近500萬元的支出就只為了勘驗時的一剎那發光。

勘驗後即拆下納涼

高捷表示，高松伸的設計，沒考慮實際狀況，目前市面上也無白色雷射光，該公司
一度向高市捷運局申請免做，但遭拒，只好花費近500 萬元從美國採購綠色雷射光
設備。

原設計是讓4 道雷射光束打入高空交會，高捷表示，因測試效果不如設計圖，設備
還曾因高溫日曬故障。今年3月14日凌晨1時許，勘驗人員在地面確認看到雷射光束
交會後，高捷隨即就把設備拆下，閒置在倉庫。對此，捷運局副局長鍾禮榮說：「
原設計有雷射光束，若沒裝，會被批評是欺騙民眾，捷運局才堅持要做。」

專家轟：浮而不實

高松伸台灣代表建築師黃茂良昨回應，規劃透視模擬圖一定會和實際完工狀態有落
差，「原本白色光束就是意象，畫綠色的不是很怪嗎？」至於設備無法安置在出入
口上，他認為事涉施工，並無設計失當問題。

對高捷花500 萬元買的雷射光，只一閃而逝，高雄大學都市發展與建築研究所助理
教授王瑞民批評：「高捷的國際級公共藝術都有浮而不實問題。」顯示規劃不當，
好大喜功。

高捷美麗島站雷射燈小檔案

◎設計者：日本建築師高松伸

◎造價：近500萬元

◎作用：在4座祈禱意象出入口頂端設置白色雷射光，四道光束向高空發射並交會於
        一點

◎現況：

˙因無白色雷射光，只好購置綠色雷射光
˙又因擔心雷射設備日曬雨淋故障，今年3月中通過勘驗後拆下置於大寮機廠，短期
  內無發射計劃

※資料來源：高雄市捷運局、高雄捷運公司

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090510/art_id/31616350


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.87.50.97
推 cudo:終於又有新聞報導了 希望能在世運期間發射阿
推 kudo070125:雷射光應該會很耗電?
推 localtrain:節能減碳
→ wefun:高捷不用的話 看有誰想要 賣掉吧
推 atb:父子騎馬 用不用都會被罵
→ bluemkevin:"高捷的國際級公共藝術都有浮而不實問題" 我很好奇這句
→ bluemkevin:話的根據在哪？ 再說雷射光設備只是暫時收起來而已
推 JCC:我覺得至少特別節日拿出來射一射嘛~ 過年啦 國慶啦 世運之類的
推 jizuo:    至少特別節日拿出來射一射嘛~ 情人節啦 紀念日之類的
→ dream40122:樓上說的我會想到另外一種= =
→ trtc:不過高捷的發言人說 之前將該設備卸下 是用以維修
推 ggoi:放在倉庫給他爛就比較明智嗎?
→ rex510:比起都沒在用 放在倉庫是比放在外面風吹雨淋好一點
推 jizuo:王瑞民 還當過交通局長的人 Orz
推 JCC:開一晚的電費要多少錢呢
推 jizuo:電費是還好 但是看不見 開了就是浪費
推 cbate:反正記者很愛算高雄早已習以為常了～
→ cbate:開了說高捷浪費電費，不符合節能省碳！
→ cbate:不開又說設備閒置，浪費公帑！
→ cbate:反正只要是有關南部的新聞，先酸再說～永遠不知道北捷虧損
推 n3688:北捷貓欖一根柱子就抵過幾十根雷射光了吧XD
→ midtown:可以看看漢寶德對於高捷藝術品的評價
→ midtown:當交通局長不是藝術家
推 elsole:樓樓上比喻太誇張了吧  你拿柱子跟雷射光比?? - -a