推 Minovski:真希望能有計畫性的扶植國造輕軌車 05/07 14:29
→ oodh:是鋪在目前的168線上嗎? 05/07 15:11
推 chewie:大致延著168目前的路廊沒錯 除了無法直接與捷運橘線轉乘外 05/07 16:15
→ long201:砍掉高雄臨港線蓋輕軌..這真的是OOXX 05/07 16:33
→ chewie:砍掉原有鐵路(或是鐵路停駛)改輕軌或路電的案例其實還不少 05/07 16:42
→ chewie:鐵路就算有很好的路廊 但先天上就是難做到與路面交通/行人 05/07 16:45
→ chewie:融合 要延伸新線也會因為鐵路要求的路廊條件較高而阻力較大 05/07 16:47
→ chewie:要基於原有鐵路標準去規劃全市路網的就顯得綁手綁腳了 因此 05/07 16:49
→ chewie:只利用路廊而引入全新系統 反而在站點規劃與新線延伸上比較 05/07 16:51
→ chewie:有利(如富山輕軌就在市中心區改了直接切進市中心的路線) 05/07 16:53
→ TEMU2000:LRT的路廊是走一般道路 沒有跟臨港線重疊 05/07 18:03
→ TEMU2000:除了維修廠會用到前鎮車廠之外 05/07 18:04
→ geesegeese:一樓講出關鍵..電車能不能自製是本工程的關鍵 05/07 19:28
→ geesegeese:更進一步 全國中小都會區的大眾運輸 會多一種選擇 05/07 19:28
推 ggoi:自製的那台好像已經拆解了 中科院做的 05/07 19:35
→ geesegeese:那是試作車..關鍵在新竹某廠能不能出量產型 05/07 19:46
推 waterspout:中鋼挫咧蛋 05/07 20:13
推 cudo:輕軌在凱旋路是走臨港線沒錯吧...? 05/07 20:54
→ Chungli28:國產車還放在某廠啊~ 05/07 20:59
→ menal:輕軌沒有跟橘線做好轉乘 準備挫咧等~~ 05/07 21:10
→ bury13:若還要走上一段路才能根紅橘線轉乘 感覺可以預估慘況了 05/07 21:20
→ TEMU2000:輕軌是開在凱旋路"路上" 而不是用現有台鐵的路權 05/07 23:08
推 vixen:有沒有轉乘紅橘線的車站可看? 05/07 23:16
→ menal:與紅線凹仔底跟凱旋相交會 橘線沒交會 要走一段路 05/08 00:14
→ chewie:報告裡有全部站體的位置 線型與月台設計 05/08 15:59
推 argentmoon:為什麼不蓋在和平路上 這樣就會交會了之後再轉大順路 05/08 16:04
推 willyt:和平路的路寬..... 05/08 19:19
推 atriple:為什麼不用臺鐵現有的路廊? 05/09 11:46
推 vixen:沒有跟橘線交會是要怎樣發揮1+1>2的路網效果? 05/13 00:22