→ hicker:直達車11列+普通車17列 那目前預定班距是幾分鐘?? 08/13 10:16
→ komachi275:普通車與直達車的設計有差嗎? 08/13 12:52
推 hicker:設計是指外觀還是內裝?? 08/13 12:56
→ komachi275:我比較好奇普通車給臺車打的意思是? 08/13 12:58
推 hicker:技術轉移?? 08/13 13:29
推 Jimmy2010:為啥二樓的照片機捷車會夾在E5中間XD 08/13 13:31
推 moriyaorange:可能是高鐵局要確保直達車品質才沒有給台灣車輛做吧 08/13 15:39
推 komachi275:確保直達車不會故障誤點被討賠償? XD 08/13 16:47
推 cgy:應該是工合合約問題,直達車與普通車 記得機電好像無差異 08/13 16:56
→ cgy:只有內裝上面的差異 08/13 16:56
→ el1901:工業合作要求50%的自製比率 所以是68:55 >50% 08/13 17:05
→ el1901:另外行李車第一階段不會出現 等通到台北站才會上線 08/13 17:06
→ el1901:台車先作完北捷CR381才換做普通車之後再製造台鐵EMU800 08/13 17:10
→ el1901:喔 寫錯應該是 64:59才對 為因應通到A23應該會增購車廂才對 08/13 17:17
推 komachi275:請教樓上 那麼以車種區分沒別的意思嗎?碰巧數目相符? 08/13 17:26
→ el1901:應該是巧合沒錯 那是整車自製率 還有零件自製率 所以會更高 08/13 18:05
推 ianlee48:是因為要給台車做所以外觀故意劣化嗎 08/13 21:10
→ Killercat:倒不是 其實日本私鐵很多就是這種風格(下面就一張啦) 08/14 00:04
→ Killercat:你看看也沒多好看 大概就是這副鳥樣 XD 08/14 00:04
→ kreites:唉......塗裝....... 08/14 00:13
推 wcc960:樓樓上是講都營大江戶線那輛嗎,我覺得也比機捷好看多了 08/14 03:47
→ wcc960:個人認為機捷的致命傷還是側面那向台鐵致敬的小窗子.... 08/14 03:47
→ kreites:我反而覺得我沒辦法接受側邊那解個字 醜翻 08/14 11:08
→ kreites:我第一眼看到只想到「鐵路便當」 08/14 11:08
推 abc480528:個人覺得字好看 窗子醜 08/14 15:18
→ YellowWolf:感覺很可怕 08/14 19:24