→ mackywei:地形、氣候、就業結構、路網結構看起來都不太支持啊。 10/15 19:25
※ 編輯: now5978 來自: 36.233.208.59 (10/15 19:28)
→ cosmic:藍圖早有了 以前由省住都處規劃 後來移給高鐵局 10/15 19:35
→ cosmic:以前高鐵局的網站上還看得到路線圖 10/15 19:35
→ lion1227:交通部長說 沒效益 10/15 19:54
→ CORSA:糖鐵表示: 10/15 20:08
→ swyoung:要蓋時會出現自救會阻擋 10/15 20:50
→ pfry19855:台南近期大概會出現新營鹽水BRT，用原本糖鐵路權改建 10/15 21:20
→ pfry19855:然後雙向BRT中央分隔保留糖鐵五分軌道供假日觀光小火車 10/15 21:21
→ loewe:張的投資應該是在南科週遭,以前講捷運是在舊台南市區 10/15 21:34
→ kabor:台中那個應該適合台南 10/15 21:36
推 maxwelleqn:市府的簡報室5年後看運量再決定~公車運量好就先用BRT 10/16 00:06
推 kutkin:你說這種種族群反而是私家車愛用者 10/16 00:09
推 maxwelleqn:至少106年才有BRT出現 10/16 00:10
→ pfry19855:不過...南市最近有向我們局討論新營鹽水公車專用路和觀 10/16 00:17
→ pfry19855:光小火車的事情了...我想可能會先做成專用道的型式吧， 10/16 00:17
→ pfry19855:以後運量夠了才會升級BRT 10/16 00:17
推 kutkin:新營鹽水晚上八點就收班，是要做什麼專用道.... 10/16 00:18
→ kutkin:南市府可不可以做點有實際內容的東西 不要只改形式外觀 10/16 00:19
推 lirick42:陳菊表示:再等等，我快蓋道路竹了!!台南就快到了 10/16 00:41
推 TaiwanXDman: 湖內 10/16 00:41
推 rubbut:還沒有人多到需要蓋捷運的地步,蓋了也是虧損而已 10/16 00:57
→ ciswww:↑上面是幾年前台南縣市政府合作規劃的輕軌優先路線 10/16 01:15
→ ciswww:對於"人還沒有很多"的情境下，蓋路面輕軌比較能避免虧損 10/16 01:16
→ ciswww:不過，這輕軌要經過中正路，若輕軌有專用路權，則中正路 10/16 01:17
→ ciswww:將只剩下雙向各4公尺寬，有月台的路段只剩下雙向各3.5公尺 10/16 01:18
推 deepsummer:但台南的馬路拉輕軌 這路面交通應該會毀滅吧....... 10/16 01:36
→ hinajian:等到人多了土地也貴到難徵收才會想蓋嗎……… 10/16 02:04
→ shun01:現在有比較容易徵收嗎？ 10/16 02:46
推 Apple0230:這不肯定 但會比未來人更多來的好徵收嗎? 恩? 10/16 03:55
推 shun01:未來確定人更多? 10/16 05:40
推 dasai:台南市區那些路幅和老地主 要蓋感覺挑戰很大XD 10/16 08:09
推 thomas0321:連地下化都搞成這樣了… 10/16 08:19
→ Aquari:未來確定有更多人會從台北來台南 說這是他家 不能拆 不然 10/16 10:32
→ Aquari:就150萬/坪來徵收 or 只能徵用 10/16 10:32
推 purin820611:毫無效益可言 END 10/16 10:37
推 valkyrie3812:大概要請狂派或哥吉拉 弱神洛奇協助正當都更才有辦法 10/16 14:12
→ valkyrie3812:吧。。。 10/16 14:12
→ valkyrie3812:(以上大誤) 10/16 14:12
→ pumpumpkin:住都局的藍圖都是為了高鐵聯外，台南新竹都一樣 10/16 16:53
推 ciswww:推樓上的綜合規劃報告 10/16 19:02
推 Ecclestone:還早的很 台中都沒下落了 台南? 10/16 22:17
推 kumusou:覺得台南比台中還需要蓋捷運 10/16 22:41
→ deepsummer:哎呀 要來MRT板戰了嗎 10/16 22:51
推 TaiwanXDman:老實說不怎麼喜歡新竹規劃的那個... 10/16 23:01
→ TaiwanXDman:竹北感覺路夠寬 不需要一條東西向的 10/16 23:02
→ ronalud:多次引戰被水桶的id... 10/17 02:20
推 shun01:新竹或許有需要一條竹北-竹科的捷運，不知拿六家線擴充延 10/17 05:39
→ shun01:伸可否? 10/17 05:39
→ ciswww:站點設在竹科生活館，再用巡迴小巴接駁至各公司??? 10/17 12:51
→ TaiwanXDman:後來想想 圖中的紅線用輕軌就夠了 10/17 13:33
推 valkyrie3812:說到內灣線 我曾經幻想給它提升路權通宜蘭去.. 10/17 13:41
→ valkyrie3812:之前A9弄新竹地圖 也只把六家支線從高鐵站拉到竹北站 10/17 13:42
→ valkyrie3812:但新竹規模整體到輕軌/中運量系統就很足夠了 10/17 13:44
→ valkyrie3812:還想過新竹市內輕軌直通運轉內灣線(前提要用架空線) 10/17 13:46
推 TaiwanXDman:內灣運量撐不起來 所以我覺得不需要直通 10/17 14:21
→ goddora:台南蓋了反而有市場 我想很多人已經受夠交通亂象了吧 XD 10/17 21:29
→ goddora:捷運分流一下路面的車流量 開車騎車的也受益啊 10/17 21:30
→ goddora:沒錢蓋捷運 起碼也想辦法生出一條橫向有品質的運輸系統 10/17 21:31
推 ckshkid:覺得台南可以搭配古都特質建輕軌 高運量捷運反而不需要 10/17 22:55