[新聞] 防雷罩門不夠多 雷擊若中纜線 遊客生命堪慮

[cbate (努力中...)]

防雷罩門不夠多！　雷擊若中纜線　遊客生命堪慮

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070710/17/h2tg.html


貓纜的罩門就是打雷，也因為這次設備遭雷擊，捷運公司對當初設計的新工處有所不
滿，頻頻救助全台灣唯一觀測落雷的台電，還借用台電的落雷顯示系統；但台電說貓
纜的問題在它的避雷設置不夠多，而且還有可能雷擊就直接打中纜線，造成傷亡，因
此貓纜恐怕得裝上更多防雷設備。

全台灣唯一觀測雷擊落點的地方，就在台電的綜合研究所，91年台電在全台7個通訊無
障礙的山區，架設觀測器，一個落雷只要三座測站同時定位，就能找到落雷地點，誤
差不超過500米，貓纜正是借用這系統防雷擊，不過為何還是被雷轟電路板，問題就在
貓纜塔柱的每支避雷針，防雷區域只有15度。

避雷針避不了雷擊的威力，貓纜唯一作法就是架更多避雷針，但是旅客的性命怎麼保
全？台灣山區時常出現角度偏斜的雷擊，纜線一斷，纜車就會跌落300米的山谷。

貓纜來台灣水土不服，雖然車廂外緣是金屬，形成「同電位」不怕電擊，反倒是導電
的塔柱和電纜，如果被雷一轟，輕微的設備故障，嚴重恐怕連遊客小命都不保。


--
╭─ 交通版推薦 ─ 歡迎 ─╮
│   鐵 道 板   Railway   │◎ 爛中x電信，給我基本頻寬100M，而不是256K/64K。
│ 公 路 板   Road        │◎ 希望 http://Gaaan.com/ 能成為明日的PTT。
│   航 空 板   Aviation  │◎ 拒看TXBS、中夫新聞，從你我做起。
│ 捷 運 板   MRT         │◎ 駕駛拒絕下車且駕車逃逸，警察就有資格開槍擊斃。
│   客 運 板   BusLife   ╰─────────────────────────

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.28.175
推 stock123:這幾篇新聞其實都大同小異 應該合併為一篇 ~感覺現在MRT
→ stock123:板越來越像新聞板 搞不清楚自己定位
推 stock123:板面弄得很亂 ~
推 cbate:所以一樓的想再開個纜車板嗎？
推 stock123:只能說你PO文技巧不足
→ stock123:數篇新聞稿可整理成一篇 避免洗板 這是常識
推 weichia:光話不做 s大可以自己po
→ ciswww:這篇新聞是啥? 纜線有這麼容易斷喔?
推 trtc:其實有個問題。現在貓纜是由TRTC來管理。但在不可知的未來，뼠
→ trtc:若是改由民間企業或其他單位來管理，那或許纜車議題就會從這
→ trtc:個版移除了吧？換句話說，現在纜車會與MRT有關係，大部分是由
→ trtc:於管理它的，不是別人，而是TRTC吧？
推 satoko:版名都是『去貓空搭纜車』了    不到這邊po要去哪po？
推 HCCLandRover:記者是白癡嗎？打雷會把纜線弄斷？
→ cgy:應該說是雷的高能量可以把擊中點在短時間內鎔斷,不過就落雷區
→ cgy:面積而言,打在纜線上的機率挺低的,鋼柱對雷的吸引還比較大
推 b7736:新聞稿整理了就變心得了吧，怎麼可以亂整理
→ b7736:如果只是一字不改的合併，那一篇跟很多篇有什麼差嗎
→ kevin506kimo:覺得新聞 下面加心得或是建議  但不要出現情緒字眼
推 Neville0402:可以請版主讓一樓的123大大負責整理新聞的部分...
→ Neville0402:把數篇新聞稿整理成一篇，可以見識到123大的PO文技巧
→ stock123:可以阿 我當板主的話 ~