作者xiaowei (心靜自然涼)
看板MRT
標題[新聞] 議員評貓纜 放雞屎有 生雞蛋無
時間Sun Jun 22 04:51:12 2008
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/4394883.shtml
議員評貓纜 放雞屎有 生雞蛋無
【聯合報╱記者詹三源／台北報導】 2008.06.22 03:38 am
貓空纜車營運將滿周歲，載運人次屢創新高，但對貓空山區的商機繁榮及當地居民的環境
品質，選區藍綠議員幾乎都是負面評價，值得市府及營運單位捷運公司好好思考。
市議員徐佳青即直言貓纜營運一年來，對當地居民而言是「放雞屎有，生雞蛋無（台語，
意指只有壞處沒有好處）」，她說，貓纜通車後，已失去原本定位為交通運輸工具的本意
，變成觀光遊覽設施，以致原本壓低票價的本意盡失，很難回收高昂的人事及設備維修成
本。
徐佳青指出，貓纜營運至今，除為文山區主要幹道帶來嚴重交通衝擊，並未給貓空商家帶
來商機，人潮只為搭纜車而來，坐完就走，反而趕走以往上山的老顧客，商家多反映生意
掉了三至五成。
議員林奕華也是一肚子怨氣，她說，從貓纜營運的穩定度、搭乘人次的漂亮數字來看，貓
纜本身是成功的；但從促進產業發展及環境品質角度觀察，貓纜卻是失敗的。
林奕華表示，雖然市府以暫行許可營業辦法，讓原本違規營業的貓空山區商家可合法經營
，但商家極為分散，缺乏有效配套措施吸引遊客停留，只有纜車站周邊商家得利；而營運
日久產生噪音值加大，除原本靠近轉角二站的棲霞山莊社區抗議外，目前又有園內站周邊
的東坡庭、政大清境、政大庭園3個社區，抗議纜車噪音嚴重侵害社區生活品質。
議員李慶元對貓纜評價也是相去不遠，他說，貓纜營運可說順利成功，但並未帶動貓空周
遭觀光資源的合理分配，以動物園站旁的Zoo Mall為例，除了麥當勞、劍湖山玩國的生意
差強人意，幾乎五分之三的商家已經倒閉，根本留不住搭貓纜遊客駐足消費。
李慶元說，市府雖有暫行許可辦法讓商家合法營業，但又不准建物更新，只能維持原狀經
營，很難吸引遊客離開纜車站周邊，轉往山區商家消費。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.118.228.184
推 BruceShaou:啊他本來就是遊覽設施啊...... 06/22 06:30
推 seeback:沒有整體規劃，當然只剩下弱肉強食 06/22 10:33
推 globalhawk:那還不簡單 漲價啊 06/22 10:45
推 y91yi39:市府的宣傳的確擺錯重點 要行銷的是貓空茶園茶館 06/22 13:28
→ y91yi39:卻把重心放在搭貓纜上難怪遊客只來搭貓纜 其他消費都沒有 06/22 13:28
推 payeah:貓空業者本身也有問題...我上去到貓空後，看到店家 06/22 14:00
→ payeah:馬上就浮現「我要下山」的念頭 06/22 14:00
→ payeah:沒有強烈特色吸引我留下來...不說這裡是貓空我還以為 06/22 14:02
→ payeah:我來到古坑或梅山咖啡園區一樣...(只是咖啡換成茶而已) 06/22 14:03
推 btpenguin:印象中貓纜不是交通工具 是觀光用途 06/22 17:18
推 btpenguin:當然 當地居民平時要當交通工具也OK XD 06/22 17:18
→ xiaowei:當地居民搭公車(或自用車)都方便許多吧XD 06/22 17:50
推 btpenguin:應該是 撘公車或是自用車多 不過想搭貓纜也是OK XD 06/22 17:51
推 inmoking:居民:我都搭纜車上學喔 ^.< 06/22 20:15
推 hinako1053:根本是民眾素質的問題 真正想了解貓空與茶的文化 06/22 23:02
→ hinako1053:的根本不會在意店家離車站的距離 甚至是纜車的有無 06/22 23:03
→ hinako1053:現在看到貓空站左手邊那群夜市攤整個會傻眼 06/22 23:04
推 xiaoyu:倒掉是正常的吧!我山下逛夜市 上山還是逛夜市? 06/22 23:33
推 wefun:商家自己不檢討 反而怪起貓懶 真是天大的笑話 06/23 01:16