Re: [閒聊] 貓空纜車的營運展望

[mapper (情定金山灣)]

※ 引述《u870458 (止不住的細語呢喃)》之銘言：
: ※ 引述《mapper (情定金山灣)》之銘言：
: :     施工並完成的情況下, 就出現了一些問題. 基本上貓空纜車的機電系統沒有
: :     重大問題(高鐵比較嚴重), 雷擊造成的影響主要在營運: 打雷本身不會
: 請問 "基本上貓空纜車的機電系統沒有重大問題(高鐵比較嚴重)" 這句話從何而來?
: 媒體?  報章雜誌?  IV&V 報告?  行政院交通部履勘委員報告?
: 高鐵的機電系統與貓空纜車完全不同, 何來比較?

  您也太激動了一點....我是以興建過程做比較: 高鐵興建的時候土木工程
  準時(甚至提前)完工, 但是機電系統因故(至於甚麼"故"您比較了解)
　而使通車日期延後一年多; 貓空纜車從興建到完工幾乎沒有機電系統整合
  的問題. 這樣一比較, 貓纜的機電系統比高鐵沒問題....

  那為何提這句話? 重點是在貓纜而不是在高鐵(所以您生錯氣了):
  一個軌道系統能否營運順暢, 前題在穩定的機電系統, 順暢的票務系統,
  以及可以維持營運成本的票箱收入. 前面兩點在剛營運通車時有問題
　沒關係, 可以逐漸改善; 可是如果一條軌道路線蓋來注定要虧損嚴重,
  即使再改善其機電系統, 票務系統, 這條軌道還是無法永續經營....
  我文章主要在提貓空纜車票務系統及票箱收入的問題,
  機電系統比較沒問題, 要怎麼能讓大家了解? 只好拿高鐵比較啦....
  如果這樣有冒犯您的話, 請您多多包涵....

: 若要以同樣的軌道運輸比較, 那至少也該以捷運, 台鐵比較
: 又如果把高鐵, 台鐵, 捷運 "曾經" 發生過的事件拿來做比較
: 那很抱歉, 高鐵發生過的事台鐵, 捷運都曾發生過
: (轉轍器問題, 未營運前於非正線上出軌, 因天候班次延誤, 過站, 到站沒未開)
: 但是台鐵, 捷運曾經發生過的事, 高鐵不一定有發生
: (營運期間站區或正線上火警, 自殺)
: 高鐵從設計, 施工, 到營運都需經由國際認證單位認可, 國內主管機關監督
: 卻因政治因素, 不給媒體公關票等種種因素而被抹黑, 任人道聽途說
: 三天兩頭就要發新聞稿澄清, 卻沒人理會, 三人成虎的謠言卻深植人心
: 如果換成是台北捷運, 高雄捷運, 或貓空纜車, 作何感想?
: 大眾運輸本一體, 僅有合適方便之分而不應有優劣好壞之差
: 最近 MRT 版因新聞之事而沸沸揚揚
: 如果大家只是根據不加以求證的新聞資訊甚至錯誤的來源
  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  歹勢, 我PO的意見大多數是我的看法, 我沒有根據不加求證的報導,
  請問您憑甚麼說我有以上的行為? 而且您提的自殺, 火警跟機電系統設計
　關聯性小, 那是營運的問題. 我從頭到尾都在講營運的事情, 您突然插話說
  "請問 "基本上貓空纜車的機電系統沒有重大問題(高鐵比較嚴重)"
   這句話從何而來? ", 這是幹嘛?

: (如前高鐵履勘委員以偽造 IV&V 報告提出質疑)
: 那一切的真相只會被隱沒, 紛爭只會沒完沒了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59
推 forgetpen:版主呀..您自已也提過貓纜可能會變成政治事件..所以用字
推 gogoegg:喔 版主你就知道高鐵什麼地方做不好嗎? ( ′-`)y-～
→ forgetpen:遣詞可能就要更謹慎一點囉...一點小小意見...囧rz
→ gogoegg:我之前也聽說高鐵會有很多問題 不過目前為止都還好
→ gogoegg:除了倒退和誤點 版主你還知道高鐵有什麼問題嗎?
→ mapper:我已經用的夠謹慎了, 結果有人是高鐵親衛隊, 沒辦法....
→ mapper:這邊不是鐵道板, 我不會特別講高鐵的事. 要的話去鐵道板븠
噓 gogoegg:是誰先扯到高鐵的 拜託！ 還嘴硬咧！
推 forgetpen:呃...版主..夠謹慎的話大家的反應會如此...囧rz
→ mapper:所以乾脆把版主辭掉, 我講得會更直接....
→ gogoegg:不懂高鐵 還亂講 講完還要別人去鐵道版！..╮(﹋﹏﹌)╭..
→ forgetpen:您也知道高鐵兩字會引起多少人的激烈反應呀..囧rz
→ gogoegg:我也覺得高鐵蓋得不好 但我不會在BBS上亂嘴炮
→ forgetpen:呃..這跟職位沒關係吧..唉..重點是貓纜吧..囧rz
→ gogoegg:因為我不是專家 無法完全了解高鐵蓋得怎麼樣！
推 yesonline:gogoegg兄, 請問一下高鐵搖晃震動報告出來了沒??
→ gogoegg:我對土木外行 就算把一整疊的卷宗整理出來 我也看不懂
→ gogoegg:我知道版主是專家 看報導就知道高鐵蓋得好不好！
推 mstar:「我已經用的夠謹慎了」 (用"得")  沒事何必天外飛來一筆？
推 danny0830:沒必要為了特定字眼這樣吵吧 無聊..
推 forgetpen:呵..明知道沒必要..可是還是要避免呀..不然就變成這樣囉
推 ucu:何必加『高鐵比較嚴重』，直接說貓纜的機電系統沒有重大問題
→ ucu:就好啦，對妳文章文意也沒有影響壓
推 kevin506kimo:其實大家也不太能有人說高鐵負面的消息？？？
→ kevin506kimo:影射到一點就快戰了＝ ＝ a
→ chewie:大家所爭議的在於標準不一 版友貼新聞當成爭議文字鎖推文
→ chewie:自己寫文 天外飛來一筆用高鐵做類比 還欠缺客觀資料或新聞
→ chewie:支持論點 別人的質疑又冠上是高鐵親衛隊...
→ chewie:版主行文有引領版風之作用 望提論時再三思啊