推 HiroshiKen:如果會影響航運那還真的不要比較好..。 07/11 01:29
推 FECer:掉下去就好玩了= = 07/11 01:36
→ waynedd:我不認為高雄有需要跨港纜車..尤其無法預估對港區貨輪進出 07/11 02:43
→ waynedd:所造成的影響時..就如同我也不認為貓空北投纜車需要興建.. 07/11 02:45
推 JCC:掉到海裏總比摔落山谷好啊 不過跨港纜車除觀光外有交通功能嗎 07/11 08:57
→ alatariel:說真的...還真沒有咧~我媽都去那裡運動........ 07/11 10:26
→ alatariel:建纜車有點突兀~要看風景不如來個港都之眼(倫敦之眼) 07/11 10:27
推 Neville0402:為何沒交通功能？可以讓前往旗津的市民多個選擇阿 07/11 10:41
→ Neville0402:除了開車和搭渡輪去旗津，如果能撘攬車不是更方便嗎 07/11 10:43
→ Neville0402:影響航運問題是可以解決的，看中央支不支持罷了 07/11 10:44
→ Neville0402:去貓空的遊客難道會比去旗津的遊客還多嗎？別鬧了... 07/11 10:46
推 kevin506kimo:反正政府花錢 要建就建吧 以免到時候覺得不公平 07/11 11:08
→ kevin506kimo:最多 每各縣市的景點都想來一條纜車路線^^ 07/11 11:09
推 chewie:交通功能還是有啦 兩個往旗津的路線 北鼓山渡輪南過港隧道 07/11 11:16
推 cudo:港都之眼...那夢時代會抗議！我記得愛河當初的競圖也有摩天輪 07/11 11:26
→ chewie:離市中心都有一段距離 新光碼頭差不多在中間 07/11 11:51
推 Deming:這個案子已經計畫很久了 不是因為貓纜才說要跨港纜的... 07/11 11:57
推 Deming:不過高雄的氣候 恐怕更不適合無空調的纜車 會被烤死是真的 07/11 12:02
推 kiteinsky:港纜和貓纜規劃前後時間沒差多少 並不是貓纜通車才要蓋 07/11 12:05
推 kiteinsky:若要比適不適合興建纜車 易打雷的貓纜比跨港的港纜更不 07/11 12:08
→ kiteinsky:適吧 07/11 12:10
→ Neville0402:放心，高雄海邊會有海風，不會比貓空還熱的 07/11 14:42
→ Neville0402:還有就是台北的夏天比高雄還熱，應該說是悶熱... 07/11 14:43
推 stock123:海風真的好嗎 ~笑 07/12 00:15
→ stock123:皮膚不好的都是住靠海的 07/12 00:18
→ stock123:上句不對~應該說住靠海的 長期吹海風 皮膚老化較嚴重 07/12 00:19
推 Deming:樓上不要笑 我長期住海邊 皮膚好到一堆女生都羨慕 07/12 09:15
推 cbate:住海邊皮膚會不好？哪來這種又怪又爛的理論？ 07/12 15:05