作者SmileLee20 (暫不下棋)
看板MRT
標題Re: [問題] 到底是第一月台？第二月台？
時間Wed Jul 5 08:13:18 2006
不好意思，不過，我認為在民意的要求下，
可以在付費區外的也部份變到付費區外了，當然付費區外已經有廁所就不會移出去。
前者我想到的例子是淡水站、動物園站與土城站，不是付費區外新設就是改到付費區外，
其實土城站也可以像亞東、海山設付費區內，只要門換個方向即可。
後者想到的是龍山寺，其實他的廁所設站外比較好吧，何必硬要凸出去一塊？
此外很巧的，大多數的端點站都在付費區內，除了永寧。
: → ciswww:至於廁所 台北捷運系統的原則是 廁所盡可能設在付費區內 07/05 00:09
: → ciswww:所以木柵線 除了動物園站擴建後改到外面以外 其他都在站內 07/05 00:11
: → ciswww:"盡可能"設在付費區內 但很多站還是必需設在外面 07/05 00:24
: → ciswww:尤其一大半的地下車站 那個佈局能將廁所搬進來才奇怪 07/05 00:26
--
┌─╭╮─┐ ┌─╭╮─┐
│╭┬┴╯│ │╭┴─╮│
│ ├─╮│ ││●─┼┤
│ │ ││ ├┼─●││
├─╯ ││ ├╯ ││
└──╰╯┘ └──╰╯┘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.7.69
※ 編輯: SmileLee20 來自: 61.62.7.69 (07/05 08:14)
→ ciswww:非也 淡水站是付費區內外各有一個 07/05 19:47
→ ciswww:動物園新廁所在另一層樓，必定要在付費區外 07/05 19:49
→ ciswww:而龍山寺站，正是廁所盡量設在付費區內的名例 07/05 19:50
→ ciswww:土城站是因為緊急出口變為出口３ 廁所才變成付費區外 07/05 19:53
→ SmileLee20:個人依舊不以為捷運單位有必要廁所盡量設在付費區內 07/05 21:32
→ ciswww:1.付費者優先 2.美國顧問的觀念 廁所治安問題多 07/05 21:39
→ SmileLee20:恩恩。既然是官方說法, 無話可說. 07/05 22:34