推 sziwu:不過這代表板友意見可以反應也是好事,有的板主超牛脾氣~~ 03/25 01:57
→ sziwu:根本是把自己當成古代皇帝一樣完全不鳥板友意見,那就慘了~ 03/25 01:58
推 mackywei:因為還在磨合期。新板規的分寸大家都在適應中。 03/25 02:06
→ mackywei:經過充分討論的規矩比較讓人願意遵守吧，我想。 03/25 02:08
推 cassine:個人以為板務應致力於降低這種判決更改出現的頻率 03/25 08:33
推 btpenguin:先前與組務進行了討論 以後將會儘量減少更改判決的機會 03/25 09:26
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: starsand (我想早日回台南) 站內: MRT
標題: [建議] PO文裡面的預設內容
時間: Thu Mar 6 01:34:14 2008
基於PO管理看板文常會被轉到小月台
建議可以如同雅房版、套房版
會在版友PO文內文有預設內容
建議可以在預設內容寫個一行
版上建議文可以存站內
然後此行請以Ctrl+y刪除
想必應該可以有蠻好效果
--
偶成 宋‧朱熹
少年易老學難成，一寸光陰不可輕；
未覺池塘春草夢，階前梧葉已秋聲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.83.164
推 btpenguin:若是建議文的標題開頭預設的內容 這個部分我可以做 03/06 01:39
推 btpenguin:明天早上上線我會更改 感謝您的建議 03/06 01:41
→ btpenguin:打錯 今天早上 03/06 01:54
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rogerwilly (玄車老人) 站內: MRT
標題: [建議] PO文的畫面(站內)
時間: Tue Feb 26 11:57:05 2008
現在不是什麼四不政策跟三個小建議嗎?
乾脆弄一個很大的圖示警告說"注意是否存站內"
應該能達到不小提醒效果~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.107.233
推 ji394xu3:圖示警告說"注意是否存站內"-> 取消轉信不就得了... 02/26 11:59
推 FECer:你可以去sysop板建議看看 02/26 12:01
推 JCC:把內定值改成存站內可能是一個好的方法吧 02/26 12:02
推 komachi275:是否存站內？！這的好。XD大家應該都會記得 02/26 15:04
→ edctw:那各板可以自己修 02/26 22:28
→ edctw:i=>n 02/26 22:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: photoshoper (.........) 站內: MRT
標題: [建議] 板上似乎太多公告文
時間: Tue Feb 26 21:42:12 2008
板上似乎太多公告文
雖然這是版主維護秩序
但是太多公告文也很奇怪
建議版主
在置底文弄一篇水桶與違反版規版友的文章
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.17.107
推 chihsen3:嗯 一進來水桶滿天飛 壓力的確蠻大的 建議整理一個版面 02/26 21:44
推 ctjw:我認為是過度期 過幾天應該就好多了 02/26 22:02
推 komachi275:應該會改善，這幾天版內都滿平靜的^^ 02/26 22:13
推 ericdm1105:怕被水桶撞到..（滿天飛） 02/26 23:36
推 Deming:整頓的過渡期 先前實在太亂了.... 02/26 23:37
推 btpenguin:其實先前上任前有段時間都沒公告 所以說現在一窩蜂..... 02/27 00:10
→ btpenguin:目前違規的還有大概36篇左右還在等候判決 所以大概會維 02/27 00:11
→ btpenguin:持近一星期左右會有這種狀況 之後就慢慢會變少了 02/27 00:11
→ btpenguin:至於違反版規的文章 以就版規所判的文章會直接在公告文 02/27 00:12
→ btpenguin:內註明於哪一篇文章違規(文章AID代碼表示) 若是以新版規 02/27 00:12
→ btpenguin:的部分 除了AID代碼的註明以外 會收錄於精華區內 且若該 02/27 00:13
→ btpenguin:違規項目有砍文 砍掉的文章也會收錄於精華區內 02/27 00:14
→ btpenguin:訂正錯字"舊版"版規 02/27 00:15
推 chihsen3:板主辛苦了 02/27 00:45
推 flyplayer:這樣不錯阿 有殺雞儆猴的效果 看能不能讓板恢復平靜 02/27 00:48
→ triop:類似的公告文合成一篇不知道行不行？ 02/27 02:16
推 trtc:還好吧 這算過度期啊 之前確實真的有點亂.... 02/27 10:57
推 pikochu:贊成過渡期，畢竟捷運板要恢復秩序，需要大家某程度配合 02/27 17:58
推 yesonline:抓推文錯字水桶.. 可能一堆人會中標XDDDD 02/28 11:09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Pleiades (國家北極熊研究院) 看板: MRT
標題: [建議] 公告文好多 ....
時間: Mon Feb 25 17:53:38 2008
我想到一個方法
就是處罰標題的"公告" 改成 "水桶" "警告" 然後後面寫犯規的ID
直到多到一行塞不下再發新文
不然鬧板的一多
板上也會被處罰文淹掉
不知板主和大家意下如何
--
國家北極熊研究院
舉行"引進北極熊連署運動"
台灣可以有企鵝 為什麼沒有北極熊！！ 我們要求動物園立即引進
也要求各黨各派把鬥爭口水放兩邊 引進北極熊運動放中間
並號召站友們站出來 我要北極熊！邁向動物園！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.102.21
推 brianjim:不如集中一篇處理好啦 02/25 17:56
推 Lum:其實沒差啦...那是因為前一陣子太亂了，才會出現一堆處罰公告 02/25 17:58
→ Lum:把前一陣子的違規處理完之後，應該就不會那麼多公告了吧 02/25 17:58
推 ji394xu3:不如置底公告嘍..... 02/25 18:33
→ herman602:建議版主 一天一公告就好 不用一事件一公告 02/25 18:34
→ herman602:不然整個版面都是公告有點可怕 02/25 18:35
推 kuo23:我覺得是初期比較多啦,一事件一公告的好處是感覺有在管 02/25 18:57
推 btpenguin:老實說 在舊版規將嚴重在版規邊緣遊走的版友太多 也是 02/25 23:03
推 btpenguin:有些版友跟我建議 我才會開始判 現在才抓不到五篇 大概 02/25 23:04
推 btpenguin:有接近五十篇左右的文章數量 當然處理完之後就不會有這 02/25 23:05
推 btpenguin:麼多公告文了 02/25 23:06
→ JCC:去管你上任以前的東西本來就有爭議的 本來就不該朔及既往 02/25 23:18
→ liangwei:******** 再次提醒 站內文章存檔記得要按 "L" 呀 ****** 02/26 01:34
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: weichia (☯) 站內: MRT
標題: [建議] 新增版主(站內)
時間: Tue May 20 14:35:36 2008
感覺..現在版主人力吃緊
變成b版主獨撐大局 （從不成比例的公告文就看得出來…）
PTT版主照理來說沒有正副之分 應該都要相當樍極才是
建議能否在本版再新增一位版主呢？
看了一下 似乎新增版主需要兩位版主簽字
各位版友 包括兩位版主 不知有沒有甚麼意見呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.158.37
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cassine (RJBB關西國際空港) 站內: MRT
標題: 關於HCCLandRover撤銷處分一案，本人之看法
時間: Tue May 20 11:35:45 2008
板規 2-L明定禁止回覆公告文，因此我節錄部份內容，並更換標題。
※ 引述《FECer (阿賢)》之銘言：
: 對於板上在5/18水桶判決公告中，
: #18BnP4JI sunsmile 水桶兩週的部份
: sunsmile只是針對該文章做出批評，並未對原PO做出攻擊，
: 經板主群重新討論過後，改為勸告處理。
: #18BnzcFZ HCCLandRover 水桶兩週部份
: HCCLandRover事後來信跟板主說明該推文後，
: 出自HCCLandRover對自己以前犯規的反省 理性呼籲全部板友，
: 故決定撤銷該判決。
……，只要低頭認錯，就可以取消處分嗎？我不清楚板規有那一條有這樣寫的。
而且回去看HCCLandRover板友的推文（節錄如下，原文在 #18BkvY0f中）
推 HCCLandRover:樓上要挖舊帳的 我可不奉陪 不怕水桶的儘管繼續酸05/17 23:50
推 HCCLandRover:所以樓樓上不怕水桶是嗎 隨便你啦05/17 23:55
我真的無法理解上面兩句裡面有哪句符合「對自己以前犯規的反省 理性呼籲全
板友」？真的要取消，我想也應該請HCCLandRover板友親自對所有其他板友做出
解釋，而不單單是只對板主而已。如果HCCLandRover板友和 FECer板主之間有水
球紀錄或是信件往來討論此案的話，我在希望雙方能公開整個過程，讓所有板友
檢視，到底板主是按照怎樣的標準來認定，並且取消處分，而HCCLandRover板友
又對以前犯規的行為，有多深刻的反省，並展現理性，實在是令人相當期待。
事實上，我今天提出質疑並不是單純針對這件事情，而是認為整個捷運板的從板
規到執法的結果都無法讓人滿意。捷運板板規於2008年 2月26日公佈，文章編號
#17mlnIse，其中 2-O明定「若板上之板主超過一名，當其中任一板主發出違規
處分公告，另外一名板主將於 2日內於該篇公告文下推文簽名以表示同意。」個
人以為，如果另外一名板主未於 2日內於該篇公告文下推文簽名以表同意，則解
釋為另一名板主不同意處分，因此處分自動失效；從另一個角度切入，若無論另
一名板主有無簽名處分都生效，那又何必在 2-O明定簽名相關規定？
然查閱 2月26日起，歷來的處分可以發現
第8295篇 #17mxa6eQ， weichia板友在2/26日遭 B板主處分水桶一個月＋劣文一
篇， F板主未於2/28日前簽名同意處分
第8296篇 #17mxmciB，JyunHong板友在2/26日遭 B板主處分水桶一週， F板主未
於 2/28日前簽名同意處分
第8716篇 #17uXDR7r， JCC板友在3/20日遭 B板主處分水桶二週， F板主未於
3/22日前簽名同意處分
第8717篇 #17uY9pEq， mstar板友在3/20遭 B板主處分水桶二週， F板主未於
3/22日前簽名同意處分（儘管處分內容言明已經過二位板
主討論）
第8730篇 #17uqIqCR，tyuiop板友在3/21日遭 B板主處分水桶二週， F板主未於
3/23日前簽名同意處分
第8733篇 #17us0foh，DjYosuke板友於3/21日遭 B板主處分水桶二週， F板主未
於3/23日前簽名同意處分
第9532篇 #18BdY_39， NextStation板友於5/17日遭 B板主處分水桶二週， F板
主未於5/19日前簽名同意處分
我是不清楚兩位板主之間的溝通管道是發生了什麼狀況，但以上這些判決都理應
是由一位板主發出公告處分，再由另一位板主推文簽名同意。結果另一位板主未
能於時限內簽名同意，代表不同意處分，那麼對這些被處分的人，莫名其妙被板
主群的意見相左導致失效的處分水桶了至少兩天或至少兩週，有的還領到劣文，
權益受損。根據我的觀察，就算沒有完成簽名程序，處分還是照樣有效並無撤銷
，因此板友權益受損的問題確實是存在的。捷運板板規在2/26日由 F板主公佈，
對於板規的內容，我想 F板主對此是在清晰不過了，因此希望針對以上數篇 F板
主未於時限內簽名的處分公告，敬請 F板主做出解釋。
現在板上大部分處分公告都是由 B板主發出，而由 F板主簽名。我清楚的瞭解板
主跟板友一樣都是人，都難免會犯錯，因此更需要由雙方通力合作來找出最好的
解決方案。今天在我看來， F板主擔任了三個板的板主，捷運板這邊幾乎都是由
B板主在處理板上事務，理應對於整個板規缺失乃至板風，最瞭解的應非 B板主
莫屬。個人曾於本板8290篇（文章編號 #17mtD-Cw）、8399篇（文章編號
#17pj6Iqn），向板主建言對於板規應該要重新做系統性的整理，將發文、推文
、轉錄等不同動作分別規範，並明定板主的權利與義務。現有的板規只有兩個條
目，第二條底下又林林總總列了一大堆，各子條目間缺乏系統和相關性，對於老
手理解起來都有些障礙，更何況是對於新手？
如果捷運板目前的狀況，導因於管板人力不足而導致效率低落的話，個人建請新
增第三位，或是第四位板主來協助管理看板，現在一人獨撐大局的狀況我已經有
點看不下去了。
******
本文站內
--
○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____
。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \
ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧
(____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★
ｏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.21.80
推 shiz:認同cassine 如果認錯就能判無罪的話 那還真是輕鬆 05/20 13:14
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chejps (母豬兒) 看板: MRT
標題: [建議] 板主可以限制發推文限制嗎?
時間: Sat Aug 9 02:22:49 2008
基於有人疑似不斷開分身鬧板(?)
破壞捷運板的寧靜與版面
容易干擾大家一片和氣
建議板主設個發推文限制
例如文章數多少多少 上站次數多少多少
註冊時間多久多久
感覺限制註冊時間多久多久會比較好XDD
不然覺得板友常常要去檢舉他
然後板主再查證 再PO文
覺得板友跟板主都滿辛苦的
為了這種人感覺挺不值得的...
以上是提出一些建議囉 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.77.108
→ edctw:板主也知道呀...可是這樣新手也就沒辦法進捷運板 08/09 02:29
→ edctw:其他人的使用權利 因為小白被剝奪 這是最大的問題 08/09 02:30
推 btpenguin:先前有發文限制的時候 是有設立手發文版主代PO的條款 08/09 02:38
→ btpenguin:但是很多新手還是不滿 來信抗議 所以只好取消發文門檻 08/09 02:38
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hicker (記錄一閃即逝的當下) 站內: MRT
標題: 捷運板還是需要維持雙版主制....
時間: Fri Oct 3 18:31:59 2008
其實 捷運板還是需要維持雙版主制
以避免單人治版所造成的偏頗
這其實在我當板主時就已有過慘痛的教訓....
所以 在企鵝辭退版主後 F版主應該即刻辦理新版主選舉
以維持雙版主共治的均衡
煩請F版主鈞參 謝謝
PS:我並沒有想要回鍋 只是就版上情況提出個人看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.48.128
推 Takao:推本篇，時在是太偏頗了 從其他板來鬧的也未見被水桶者 10/03 18:36
推 weichia:轉信先處理一下吧 10/03 18:37
推 Doppelganger:推前版主回鍋...XD 而且個人認為不只雙版主... 10/03 19:14
→ Doppelganger:最好要有三版主....沒辦法，捷運版是非多啊.... 10/03 19:14
推 Takao:個人推崇btpenguin 真的很認真呀 10/03 19:16
→ cbate:一人一信，聯署原PO回鍋板主...XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/03 19:52
→ edctw:三個版主要偏頗 也是可以偏頗 10/03 20:27
→ edctw:不過其實個人還是覺得 兩個板主以上會比較好 10/03 20:30
→ gishileh:沒錯...兩個以上會比較好 10/03 20:46
推 cbate:這就是所謂的雙首長制嗎？ XDDDDDD 10/03 21:34
→ mackywei:合議制啦....(誤) 10/04 00:31
推 Doppelganger:如果可以有一百多位版主，就能組成立法院了...(冷) 10/04 00:39
噓 Ecclestone:有差嗎? 這邊本來就幾乎是依言堂了吧 跟菲航版一樣 10/04 00:45
→ Ecclestone:貶低同意拉高自己身價 北捷的水準真是高阿 10/04 00:45
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: btpenguin (這不是母企鵝 U.U) 看板: MRT
標題: Re: 捷運板還是需要維持雙版主制....
時間: Fri Oct 3 22:37:18 2008
※ 引述《hicker (記錄一閃即逝的當下)》之銘言：
: 其實 捷運板還是需要維持雙版主制
: 以避免單人治版所造成的偏頗
: 這其實在我當板主時就已有過慘痛的教訓....
: 所以 在企鵝辭退版主後 F版主應該即刻辦理新版主選舉
: 以維持雙版主共治的均衡
: 煩請F版主鈞參 謝謝
: PS:我並沒有想要回鍋 只是就版上情況提出個人看法
既然前任版主hicker兄都跳出來說了
那我也順便提一下
當初我請辭的時候就已經有向F版主詢問過
基本上我是尊重F版主的意見
給他自行考慮是否需要再另外徵選一位版主 他是說不需要
當初本來有許多版友建議徵選第三位版主
他也覺得不需要
不過經由這半年與F版主的合作後發現
F版主的版務執行效率不是說很高
就幾次修改版規的洽談討論都要聯絡個好幾次才有回應
從要改版規到改好版規平均需要一星期到一個月不等的時間
所以說大家覺得有關於非常重要性的版務
可能需要請大家多多寄信給他催促他盡快完成
以上給予一點小小意見
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.164.66
→ btpenguin:小月台L版主抱歉 我忘記存站內了.. 10/03 22:38
→ cassine:企鵝板主辛苦了 10/03 22:57
推 Takao:推藍芽企鵝(變態企鵝？) 10/03 22:58
推 shiz: 喇牙企鵝（誤） 10/03 23:10
噓 mrt2357:噓三樓明明就是TEMU2000 上次鬧板還不夠嗎 10/03 23:42
推 Takao:他是誰？分明就是樓上鬧板 10/03 23:45
→ Takao:看是誰噓前版主的文就知道誰鬧板咯 10/03 23:45
噓 skystar1020:好專業的五樓 你在繼續鬧阿 10/03 23:46
→ skystar1020:自從前板主卸任後就一堆鬧板 真是世風日下 10/03 23:46
→ skystar1020:三樓別以為我不知道你是誰的免洗ID(茶) 10/03 23:47
→ kevin506kimo:但是3個版主還是比較好 處理事件比較快 10/04 00:28
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Takao (南方公園) 看板: MRT
標題: [建議] 最近板上的事
時間: Fri Oct 3 18:35:56 2008
最近板上發生了許多事
對於版主的處理方式有點不太認同
最令人難以接受的是
「蓄意鬧板的人都未受處罰
反而是公正客觀的人被水桶」
現在有人在裝中立、裝清高
有人趁亂起鬨、有人把捷運板當政黑
本版的判決是否有兩套標準？
各位有沒有注意到本周被水桶的人都是因為發表支持高雄的言論而惹禍上身？
jizuo的客觀中立是公認的
大家心裡有數
希望版主可以在想一想
本版不要變成文字獄的一言堂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.250.189
※ 編輯: Takao 來自: 118.171.250.189 (10/03 18:39)
→ Taipei1O1:新人真了解 本站第二篇 10/03 18:54
→ Sakurasai:暗諷別人不理性也叫做客觀中立? 10/03 19:00
有沒有人發現jizuo大每次被處分都是同一版主
※ 編輯: Takao 來自: 118.171.250.189 (10/03 19:11)
→ Doppelganger:你按到站外文了...XD 10/03 19:15
→ Taipei1O1:版主最近不行呀!! 明明就該禁 結果搞改判放出來做惡 10/03 19:15
那樓上算不算做惡該禁？
※ 編輯: Takao 來自: 118.171.250.189 (10/03 19:17)
推 KHexpress:還是那句老話,拿火去燒鐵砂和火藥結局不同. 10/03 19:18
→ KHexpress:公正客觀大概是符合您的意識型態就是公正客觀吧XD 10/03 19:18
錯了
符合您的意識才是最公正客觀又中肯(笑)
※ 編輯: Takao 來自: 118.171.250.189 (10/03 19:19)
推 KHexpress:人人都有意識型態,重點是你是否自認自己最公正客觀 10/03 19:21
→ KHexpress:在文章中標顯出意識型態不是錯,錯是自以為自己信仰是對 10/03 19:22
→ OhMyGear:本板有轉信 請存站內或寄板主信箱 10/03 19:22
→ KHexpress:你,被你的意識形態操弄了嗎? 10/03 19:22
推 skystar1020:別忘了 真的要罰引戰樓上跟某人也會被水桶(笑) 10/03 19:26
→ cbate:至少有板主出來管，還有管秩序，不像其他板...科科 10/03 19:53
→ HCCLandRover:新人真了解 本站第二篇 10/03 21:45
→ fishbigman:此版唯有支持高捷才能發言? 不容許負評喔 10/03 22:51
→ fishbigman:不要說的好像要符合你的看法才叫公正 10/03 22:54
推 OhmoriHarumi:你這篇文章等於害了那些比較支持高雄的人 10/03 23:30
噓 mrt2357:明明就是TEMU2000 幹麻要找分身波文 10/03 23:40
推 Ecclestone:這個版你要有啥期待? 內部在high...納利淹水處理最好了 10/04 01:24
推 Doppelganger:總裁您還好吧...別太激動啊 10/04 02:29
→ fcuk1203:身為被水桶者 若有疑義 請至組務版申訴 較恰當 10/04 03:35
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: gga5858 (Owen) 站內: MRT
標題: Re: [建議] 最近板上的事
時間: Fri Oct 3 19:24:59 2008
※ 引述《Takao (南方公園)》之銘言：
: 最近板上發生了許多事
: 對於版主的處理方式有點不太認同
: 最令人難以接受的是
: 「蓄意鬧板的人都未受處罰
: 反而是公正客觀的人被水桶」
: 現在有人在裝中立、裝清高
: 有人趁亂起鬨、有人把捷運板當政黑
: 本版的判決是否有兩套標準？
: 各位有沒有注意到本周被水桶的人都是因為發表支持高雄的言論而惹禍上身？
: jizuo的客觀中立是公認的
: 大家心裡有數
: 希望版主可以在想一想
: 本版不要變成文字獄的一言堂
我覺得Jiuzo大長期以來對高捷以及高雄本地，有非常強力的關注與關心
在友站(www.skyscrapers.cn)也時常發表對高雄的建言
不過J大在(#18vEeRwQ)所發表的文章有些微的不合適。
「反之大部份中北部人
卻會因為一張記者拍的照片 以為高捷沒人搭 = =」
以上這段話似乎有一點偏激，且有一竿子打翻一船人的味道。把中北部1550萬人都給罵到
如果將「大部分」改成極少數，較為合適，且爭議較小
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.87.50.97
→ Taipei1O1:本id 0篇文章... 10/03 19:25
→ Taipei1O1:Jiuzo 幾乎每篇文章都有南部北部 心中有南北 這樣不好 10/03 19:27
→ watsup:那你ID怎麼不取Taiwan? 10/03 19:27
推 KHexpress:不知道他的中北部人有沒有算東部? 10/03 19:28
→ KHexpress:心中有想戰南北的心,自然幾乎每篇文章都有南部北部 10/03 19:29
→ skystar1020:某些人名字取台北or高雄當然想戰南北咯(煙) 10/03 19:30
→ skystar1020:撇開本次風波不談 jizuo哪次有戰南北了 10/03 19:30
→ skystar1020:j大在網路上某論壇的名聲也是非常好的 10/03 19:31
→ skystar1020:不像某些人立場鮮明 政治意識形態曝露無遺 10/03 19:31
※ 編輯: gga5858 來自: 24.87.50.97 (10/03 19:37)
※ 編輯: gga5858 來自: 24.87.50.97 (10/03 19:38)
推 Takao:不知道那些人是為誰而戰(笑) 10/03 19:38
推 ggoi:中北部民眾較少來高雄搭容易被照片誤導 這怎麼看都很中肯 10/03 19:41
→ Gustave:高捷公司的放話大概也是受人誤導吧 10/03 19:42
→ ggoi:現實就是高雄板有不少人去搭了才一改媒體所述的印象 10/03 19:43
※ 編輯: gga5858 來自: 24.87.50.97 (10/03 19:47)
→ Gustave:還有那些不敢投輕軌的廠商也是被媒體所誤導的 10/03 19:45
推 Sakurasai:樓上好酸XD 10/03 19:57
推 Takao:樓樓上才中肯咧(笑)XDD 10/03 21:58
推 jizuo:"Jiuzo 幾乎每篇文章都有南部北部" 還好不是在說我XD 10/03 22:41
→ Takao:推樓上 要罵人也要先搞清楚自己在罵誰 10/03 22:59
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: YiShenHsieh (台北掰掰) 看板: MRT
標題: [建議] 將發文限制暫定註冊30天
時間: Fri Oct 3 19:53:00 2008
最近捷運板紛紛擾擾的
建議版主可以暫時將發文限制定為註冊30天
以避免免洗ID出來
--
如果你對城市規劃有興趣
喜歡摩天大樓的話
歡迎到Aboutnew版連署Urban_plan版(都市規劃板)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.17.208
推 Taipei1O1:誠心建議 我認為要半年 最好劣文0篇 10/03 19:55
→ YiShenHsieh:如果樓上劣文是指我的話 我無所謂 我先自己對號入座XD 10/03 19:56
→ gga5858:不贊成，本版並不熱門。限制將減少發文之數量 10/03 19:56
推 Taipei1O1:老實說ptt都13年了 狠心一點定註冊12個月 其實也還OK 10/03 20:07
推 jacky60704:折衷 6個月也OK^^(贊成這個提議) 10/03 20:18
→ btpenguin:30天 其實能防範的也有限 真要鬧 開一堆帳號等30天還是 10/03 23:04
→ btpenguin:照樣來鬧 10/03 23:04
推 WeAntiTVBS:資訊詢問類看板很難防止,看看之前的情況吧 10/04 05:26