推 jojochuang:版主該出來了吧...在捷運版吵樂生看了很煩 05/14 18:04
推 trtc:版主都在上課吧....他們名字都沒有亮。 05/14 18:09
推 mapper:我在上法律系的課....P大的比例原則操作方式獨創全世界 05/14 22:18
→ mu178:果然版主也這麼想 我怎麼看怎麼怪 05/14 22:20
→ mu178:不是不能用 但操作成放大絕的模式 讓我都不知道怎麼討論 05/14 22:21
※ 引述《ji394xu3 (新聞台籌備中...)》之銘言：
: : 醫療設施和交通設施誰具有優先性，我不知道，而我相信也沒有人可以斷然驟下
: : 決定。至於『無法避免』，新莊機廠在樂生案前的確有其他替代方案（溫仔圳）
: : 所以這也不符合『無可避免性』之要求，。最優點則是『比例原則』，侵害最小
: : 性的要求，這便是今天樂生保存的法律基礎，前面已重複多次，在此就不多贅述。
: 當醫療設施已經有其它替代地方時，其就不構成非在原地不可之要求，反觀
: 捷運興建經費所費不低，影響所及牽涉到廣大區域人民之交通生活，要論重
: 要性，小的不才並不以為"難以決定"。
人可以不搭『捷運』，但是人絕對不可能不看病
而樂生院是『全國』『唯一』的『癩病』防治所，但新莊線並非『新莊市』
（請注意還不是全國喔）唯一的交通工具
那你說醫療設施比較大還是交通建設比較大？
至於其他替代方案，那應該是徵用機關的責任，不是被徵用機關的責任！
: 又所謂『無可避免』法源上並非指無可避免選擇該地而已，尚包括無可避免進
: 行該公共事業之興辦，換言之捷運新莊線是勢在必行，又方案早已經"決定確定"
: ，因此並不得以其原有替代方案謂之其『無法避免』。斷如解釋，那麼舉凡公共
: 事業興辦皆會有主要與替代方案供事前規劃之用，如此無限上岡曲解豈非謬思。
殘念，決定並不是『不可避免』，而且規劃也可以更改，像溫仔圳就可以改到
樂生，那樂生為什麼不能改到溫仔圳？所謂勢在必行，也只是為了某些地土的
利益罷了，並非以全民為福祉對象。
: : 『徵收祇為現供使用土地之小部份，不妨礙現有事業之繼續進行者，不在此限。』
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 1 2
: : 看清楚了沒，是條件1和條件2都要符合才能適用但書的規定，但是今天新莊機廠
: : 占地面積17.5公頃，是整個樂生原有用地30甲的60.1%，早就不符合條件1的規定
: : 還談什麼條件2呢？閣下解釋，顯然把但書的條件1和條件2解釋為列舉條款，但法
: : 條明不是這樣規定的，你如何能作此解釋？
: 很抱歉，同樣的法律條文解釋我不想重覆解釋，您要天馬行空如上曲解請自便。
: 一笑置之罷。
很抱歉，條文就是這樣規定的，沒有『或』，沒有『頓號』（、），你的分割
解釋顯然超過『文義』範圍！這才是真的是『天馬行空』。
--
真正的戰爭現在才剛剛開始
http://www.wretch.cc/blog/powerslide
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.124.223