推 hicker:援用政治文規定 原文收錄精華區後刪除 01/02 00:57
※ 引述《shengo (女人應該是天使)》之銘言：
: 台北捷運的粗野乘客
: ■ 則鳴
: 來自日本東京和美國華盛頓特區的兩位友人，約我在捷運台北車站月台見面。他們很好奇
: 的問，月台上的玻璃門有何功能？我說我帶你們到淡水捷運站去作實驗。
: 到達淡水捷運站時，是週日下午五點半，月台上候車的人潮黑壓壓一片。車門一打開，人
: 群蜂擁而上。要下車的人們，必須掙扎一番才能離開車廂。我的兩位外國友人才恍然大悟
: ：原來台北站玻璃月台門的功用，是在區隔上下車人群的動線，免得想上車搶座位的人潮
: ，擋了要下車人們。
: 在淡水河邊的咖啡屋談到這件事時，我們這三位曾住過波士頓、紐約、華盛頓特區、東京
: 、倫敦、米蘭，而搭過那兒捷運的感想是：台北捷運的乘客群是最粗野的。
: 這種「敢的拿去吃」的粗野心態隨處可見，例如機車蛇行、霸佔停車位，甚至如國民黨的
: 數千億黨產，或是兩次大選不認輸連鬧六年。
: 要台灣更美好，一定要知道如何去除這份「敢的拿去吃」粗野的心態—不管是搭捷運的小
: 市民，還是在野的最大黨﹛]作者為中央級研究機構研究人員）
: 轉自~自由時報
: http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/jan/1/today-o11.htm
: -----------------------------------------------------------
: 個人以為自己去打擊某政黨 是無可厚非
: 但有必要如此栽髒 捷運嗎
: 如果以後高捷也是如此 不知道該作者要不要把話吞回去!!!
: 想要藉台北捷運 來批判什麼 真是令人生氣
: 月台門是排隊用的嗎 ?!!!!
: 台北捷運 都是先下後上!!幾乎未看過爭先搶上的!
: 我看那三位住過 DC NY BOS 那些人物大概都沒搭過捷運吧
: 有夠靈賜壹
基本上上述的文章不是新聞，是讀者投書，當然會比較不客觀，不客觀的部分
裝傻就過去了，如果刻意對不客觀的部分做出評論，就是政治文了....
shengo版友如果你沒有發表你的評論，這篇文章可以不構成政治文，
可是加上這篇評論之後，就已經變質成政治文啦！怎麼處置看另外一位版大....
本篇文章前半段講的其實是月台門裝設後的「附帶」功能，之前也有其他版友提及，
就是有了那層玻璃，月台上候車的人比較不容易在車門打開時，一窩蜂擠進車廂，
這篇文章映證這樣的說法不是沒有道理的。至於後來的引伸，假裝沒看到就好了....
這類的文章還是可以轉過來，但是沒有深厚的功力，不要亂評論....
--
站內文章
原文不准推文回文，這篇可以
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.74.240
※ 編輯: mapper 來自: 218.166.74.240 (01/02 00:42)