[轉錄]Re: [新聞] 南韓大學畢業生 起薪約台幣7萬1千元

[philipwen (匈牙利=Hungary)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: isaacchen (元) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 南韓大學畢業生　起薪約台幣7萬1千元
時間: Mon Nov 12 21:52:46 2007

※ 引述《PrinceKevin (Thank God)》之銘言：
: 我不清楚韓國資訊科技多強 只知道他們生化科技很厲害
: 上週我去首爾大學發表文章 嚇然在校園內發現這個:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=treehappy&b=12&f=1292403475&p=1
: 真人大小比照:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=treehappy&b=12&f=1292403474&p=0
: 看到沒 人家連賽魯都做出來了! 還孵出來了呢! (也許韓國最近會發生市民大量失蹤)
: 好啦 進入正題 囧
: 我在韓國待了五天四夜 走了不少地方 (首爾所有的景點+仁川)
: 雖看的不夠全面 但倒是可就看到的東西做個比較
: 就捷運來說 台北贏! 韓國的捷運比我們早的樣子 車站有點老舊是應該的
只就捷運來說
贏在哪?
http://tinyurl.com/2xddzb
看看首爾的捷運
營運里程278公里 台北捷運呢? 現在才74公里
就算10年後二期路網陸續完成 大概也還不到人家一半...
要比乾淨和整齊那我們也連紐約捷運都贏啦?
捷運發展是這樣比的喔?
更不要說南韓現在已經有6個城市有地鐵了
除首爾外
仁川 http://www.irtc.co.kr/eng/map/incheon.asp
釜山 http://tinyurl.com/2nl4fo
大邱 http://www.daegusubway.co.kr/source/eng/
大田 http://www.urbanrail.net/as/daej/daejeon.htm
光州 http://tinyurl.com/2poeae
台灣是要跟人家比什麼?
: 但令人詬病的是 他們的標示有時不夠清楚 (同樣比英文和箭頭標示)
: 甚至有個站標示是整個反的 照著走永遠走不到
: (然後不知道是我沒看到還是怎樣 我找不到自動儲值機 只能去櫃檯人工儲值)
: 就市民英文程度來說 台灣贏!
: 由於不想學那看起來像咒語符號的韓文 沒學一句韓語 就直接衝去韓國了
: 在韓國全程用英文問路 也都挑看起來有學問的大學生或是西裝筆挺的年輕主管階級
: 但他們的英文程度都很破 總共問了70個人左右 只有一個真正講的好  其他都亂七八糟
: 而且韓國人很奇怪 都跟你說不會韓文才用英文問你了  還一直用韓文回答
: 在台灣抓同樣的人來問 相信能回答出來的(只要能講出幾個關鍵單字就算)絕對比較多
: 就正妹比例而言 台灣樂勝! (只算15~35的女性)
: 韓國平均10個女人只有0.5~0.8是正妹 台灣平均10個裡有2.3~2.8是正妹 (←個人觀點)
這也可以拿來比?
要是人家也拿台灣人男生或女生的長相來說嘴你做何感想?
: 批完了韓國 也該說一下韓國的優點 以示公平
: 最讓我感慨的就是韓國舉辦大型運動會的能力 (作弊世足不爽談)
: 去了奧林匹克公園 (1988年漢城奧運會所在地) 他們一個公園裡就有幾個小巨蛋
: 公園景色美不盛收 許多民眾都來此休閒娛樂 事後經營的也很好 常舉辦各種大型活動
: (我去時還剛好看到一個叫做super junior的團體開演唱會 不知道是不是韓國的5566?)
: 選手村就在公園對面 整齊劃一  雖然當時是傾全國之力 但有這種規劃也很令人欽佩
: 台灣要申辦2020奧運 看來路還長的狠
: 好了 優點說完了 XD
: 還有啦 他們的便利超商幾乎都可以刷卡 這點是希望台灣跟進的 (不像小7還規定金額)
: 物價的話 首爾是比較貴一點 但只要會找 也有很多東西跟台灣差不多 (例如女生的飾品)
: 出了首爾 例如仁川 物價就便宜很多了 跟台灣沒兩樣
: 最後 他們的香蕉牛奶很好喝 希望台灣也能進口 囧
: 八卦版首PO 我知道沒有八卦是違規 但此系列也都沒在講八卦啊 囧
: 若真的不行 版主會刪文 希望版友網開一面 鞭小力一點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 134.208.33.195
推 timeaftime:首爾:http://0rz.tw/543ks 北捷:http://0rz.tw/e33kn
推 noidforme:首爾市區是台北好幾倍大....這樣比唷?
→ amaranth94:比國力比不過...最後來比國民的長相..其實就已經輸了
→ noidforme:台北捷運至少車廂舒適度勝過首爾捷運
→ noidforme:乾淨整齊不比要比什麼？
推 isaacchen:二樓 台北捷運只在台北市跑? 台北縣沒有?
→ hibbb:台北捷運超級乾淨!!!連外國人都很驚訝呢!!!
→ str8g:聽說首爾捷運車廂,很像台鐵的電聯車...
→ isaacchen:我還不敢講 台北縣市加起來比南韓京畿區大4倍...
→ noidforme:你怎麼不提大邱捷運意外傷亡多少人?
噓 jo4:大放絕:  韓國那麼好你就去阿
→ noidforme:捷運有到金山萬里再來這樣比面積吧
→ Calculus:六樓...板橋是台北縣的阿   QQ
→ isaacchen:發展輸人的就要承認 不要把輸的凹成贏的
推 timeaftime:因為北捷慢了首爾地鐵22年啊..當然目前路線差很多
推 hydralee:原來新店跟淡水都是台北市喔.....
→ noidforme:首爾贏過台北的地方很多，但捷運搭過就知道各有千秋
→ timeaftime:首爾1974年.北捷1996年.台灣以前根本不注重大眾運輸建
推 noidforme:首爾的捷運車廂會讓你想到台灣的通勤電車
噓 PrinceKevin:我比的是標示,又不是比長度,這樣你也可以戰的那麼激動
推 isaacchen:台北捷運再蓋22年也追不上南韓目前所蓋的路線長度...
→ isaacchen:更何況這22年間南韓也不會等我們
→ timeaftime:北捷那麼新 要是乾淨整齊度再輸只是丟臉.
推 kuarcis:原po 建設速度你就不用擔心了 你拿一座城比對方整國是怎樣
→ demitri:韓國的首爾像個小國家一樣 城鄉差距極大喔
→ isaacchen:樓上你有沒有看清楚? 首爾一城就278公里了!!
→ demitri:我不知道這是不是他們需要這麼長的捷運的原因之一
→ isaacchen:是南韓可以拿一城來抵我們台灣一國
→ timeaftime:因為台灣目前有營運的也只有台北= =...
推 noidforme:首爾跟釜山差異很大呀...
→ dan1984:不過台灣現在也才台北有捷運 以後也才多個高雄
→ isaacchen:釜山 釜山地鐵長度89公里 也比台北捷運74公里還長
→ isaacchen:台北連人家第二大城都比不上還要比什麼?
→ isaacchen:台灣的軌道建設速度在亞洲新興國根本就是遠遠落後...
推 kuarcis:原po 我建議你可以查一下他們到底蓋了多久....
推 noidforme:只算長度你乾脆拿中山高跟萬里長城比好了...台灣輸秦朝
→ isaacchen:台灣跟南韓各方面差距有到和中國那麼大 你是來搞笑的喔
推 kuarcis:1974年是開始營運 他們蓋的時間其實跟我們差不多
→ timeaftime:總之就是以前太重美式大公路主義.台灣人稠地狹應要多
→ kuarcis:22年的差距  只是看有沒有職政者有心要追而已
推 demitri:首爾 人口一千多萬 近台灣的一半 釜山370萬
→ timeaftime:學日本的軌道運輸
推 ds1441:唱衰有錢領真好
→ demitri:說什麼台北輸給第二大城 他們第二大城還是比我們大很多XD
→ nick39:捷運輸萬里長城 唉...連秦朝都輸
推 isaacchen:台北縣+台北市=262+380=642萬 差距沒想像中的大
→ demitri:更別說台灣捷運的確建得較晚....
→ kuarcis:切成兩個不同等級的行政區 差距還蠻大的 囧
→ demitri:囧 首爾跟釜山捷運也不止包含市區吧
噓 PrinceKevin:原PO請勿跟妓者一樣斷章取義,不要挑我文章小地方追打
→ kuarcis:台北縣跟台北市光是捷運的路線要開會 效率就一定比人差了
推 isaacchen:釜山都在市區 因為人家市區就將近800平方公里了
→ PrinceKevin:我有正視韓果比我們好的地方,也不是只有比長相!
→ dan1984:我看維基捷運內湖線1990年代初期就規劃了 到現在還沒完工
→ isaacchen:以都會區規模來說 台北絕對大於釜山
→ kuarcis:原po 你可以不用在硬坳了 我們捷運建設比他們晚很多是事實
→ kuarcis:但是你拿現在的狀況去推算22年後的失敗 也太不公允了
推 isaacchen:現在就已經輸了還講到22年後..這是..畫大餅嗎?
推 kevingareet:台灣不會進步是事實  因為都被硬凹  愛台灣喔!!!!
推 dan1984:台北規劃的路線還蠻多的 有沒有預算蓋、何時完工就不知了
→ timeaftime:原po應是想表達22年當你在進步的同時 別人也是會進步的
推 isaacchen:首爾的目標是希望建出比東京還完善的路網 我們呢?
→ dan1984:如果首爾路網完成 人口沒大量成長 應該不會繼續蓋吧
→ isaacchen:有沒有這種雄心? 還是只想整天比南韓?
推 hope951:278公里大概是台灣西半部3/4了耶...不是這樣比的吧= =
→ isaacchen:樓上你有沒有概念 那是"路網線路總長"
→ dan1984:重點是預算和效益吧 現在哪個城鎮不想蓋捷運
→ isaacchen:紐約地鐵總長1200公里 你以為紐約市就延伸到華盛頓囉?
→ timeaftime:撇開之前就已慢了22年不說.以後多加油一點就是了
→ hope951:我不否認南韓進步的台灣原地踏甚至退步的事,不過你的比法
→ hope951:有很大的問題
→ hope951:台灣沒有那麼大的地給你蓋那麼長的捷運
→ timeaftime:那拿紐約倫敦百年以上歷史地鐵來跟北捷比乾淨整潔度歪
→ timeaftime:國人是否要問這這樣比很奇怪XD
推 isaacchen:沒地蓋? 那我們拿鼻屎大的國家來比好了: 新加坡
→ isaacchen:http://tinyurl.com/2ysfsf
→ isaacchen:將近110公里 台北74公里 少了超過1/3有剩 end
→ hope951:error link
推 demitri:原po這樣很無聊... 本來就比較晚蓋了 是想怎樣
推 isaacchen:補新加坡正確連結 http://tinyurl.com/yuvx2p
→ isaacchen:晚蓋就要更有企圖心後來追上 企圖心在哪? 落後永遠落後
→ timeaftime:你可以這樣比 別人當然也可以.不反對原po的比法
→ isaacchen:新加坡第一條1987年才通車 我們是慢幾年?
推 hope951:精華區4>15>4>6>2 不只比乾淨而已...
推 isaacchen:我說的不是營運 而是建設 營運當然有水準...
→ timeaftime:對啊既然不只比乾淨 那何以不能提路線長度?
推 demitri:晚了十年 照原po的比法 我們20年前就輸韓國了 不用比了嘛
→ keter007:捷運燒死兩三百人的國家也拿來比
推 cutecancer:多就有比較好嗎 之前去韓國 看他們的高速公路跟我們的
→ cutecancer:省道一樣 導遊還自以為是的說台灣一年吃掉幾條高速公路
噓 qazwsx7825:我寧願坐乾淨的捷運
推 hope951:還有1970年代台灣搞了10大建設你也可以和韓國當年的發展拿
推 cppwu:管乾不乾淨, 我只要能到達目的地的地鐵, 路網沒到就是廢..
噓 PrinceKevin:難怪我搭韓國捷運遇到一次列車冒煙的事情,乘客都瘋狂
→ hope951:來比比,幾年前台灣真的比韓國好很多,不過近年被逐漸超越是
→ PrinceKevin:衝出來,原來有發生過這種事情,難怪他們警覺性高 囧
→ hope951:不可爭論的適實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.7.220
→ shiz:轉這篇的意思是?
→ geesegeese:討戰吧 XD
→ ciswww:人家是平原上 可以一直向外擴張的千萬人大城市
→ dreamfire:版主，必須給劣文一枚啦！
→ grandpa:戰這個好無聊...
推 trtc:我沒有辦法想像台北都會區蓋了278KM的捷運會是什麼情形....