精華區beta MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mapper (情定金山灣)》之銘言: : ※ 引述《hicker (問版失誤之王....)》之銘言: : : 板主補充公告 : : 為避免Doubleplay所張貼的新聞再度成為本版亂源 : : 所以 : : 之後DoublePlay所張貼的新聞 : : 板主一律採"!"鎖文的唯讀方式處理 : : 以上 : : -- : : ◆ From: 61.70.208.176 : : 推 Neville0402:不能貼負面新聞?意思是以後只能貼某捷的"正面"新聞? 07/09 15:09 : : 推 jgnh:沒說不能貼,只是某人刻意選擇性轉貼。 07/09 15:13 : : 推 pttdog:缺失討論後可以改進,何必針對他設唯讀?(我常行文北捷運) 07/09 15:14 : : → Neville0402:貓攬最近都負面新聞阿.有正面的過嗎?也叫選擇性? 07/09 15:16 : : 推 doubleH:還是鎖一鎖好.. 07/09 15:24 : : 推 mstar:原來還可以因人設事啊? 除非他有違規,否則此舉非常不合理 07/09 15:25 : DP兄其實已經違規了,否則不用發文警告。警告後仍不改善, : 板僕有權做適當的處理。hicker兄鎖文處理已經算仁慈的了, : 我的話就會設劣文並且刪除之。 根據被hicker板主鎖文的6241篇文章 請問違規在哪? mapper板主的警告文"有過於偏向某種意識型態的言論,就當作政治文處理。" 這篇文章只是提到捷運站裡的廣告不妥 何來涉及意識型態之有? 更何況北捷站內廣告出問題不是第一次 除了我原文最後一行裡提到香港鬼片廣告過於嚇人之外 前幾年也曾經發生過飲料廣告惡搞捷運路線圖而遭到批評的事情 我想捷運站內的廣告應該也是可以討論吧? 又不是貼什麼某黨青年軍伴裝鬧貓纜的新聞 該新聞中也未對現任及前任市長做攻擊 何況這還是中央社的新聞 還來"DP兄已經違規了"? 我也曾在捷運站看到此平面廣告 所以不是沒看到實際情況就po文的 就這篇新聞而言 我覺得台北捷運公司在審查廣告方面應更謹慎 畢竟捷運是0到105歲都可以搭乘的交通工具 就像是公車上BEETV常會播出一些噴屎、自以為幽默的動畫一樣 似乎不是很恰當(當然這就不是在MRT板的討論範圍了) : : 推 JCC:這個公告太不合理了吧 至要DP沒違規 就不該受到如此對待 07/09 15:45 : : 推 Zickler:請問版主的想法是否為 將DP列為本版亂源不歡迎進入? 07/09 15:53 : 這是不可能的事。其實光轉PO新聞沒什麼事情,被鎖文那篇報導如果 : 是別的板友PO的話可能根本沒爭議,但是為何DP兄PO的就一定引發爭議? : 我也很納悶勒....對捷運負面的報導當然可以講(而且現在這種年代好事 : 的份量很少,禁止負面報導新聞幾乎等同於不准轉PO新聞), : 可是我們報憂不報喜的目的,是希望能讓現有的事物有所改善, : 而不是要幫特定人當選總統或污衊某陣營用的。當然DP目前的行為還沒有很明顯 : 到這種地步(不然就被浸水桶了),可是已經被大家所懷疑了。 : 到這個時候自己要有所表示吧? 如果我的暱稱+北捷負面新聞會帶給板友這種感覺 我願意換個暱稱 但同樣的我一po出北捷負面新聞就有板友在噓文、揣測我的政治立場及動機 甚至在別的板友發文時也在推什麼DP看到這篇文章會怎樣怎樣的 (請見6239篇推文 不過我最近睡眠品質都還很正常啦) 板主視而不見又妥當嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.134.185
yesonline:電影海報內容也獲得新聞局核准..甚至取掉「綁架」等字 07/09 16:51
ashin1069:無風不起浪 07/09 16:55
yesonline:這類議員作秀質詢的新聞,看看笑過就算了... 07/09 16:56
biang830:DP兄你該捫心自問,你沒有用自己政治立場選擇轉貼的新聞?? 07/09 16:58
Kazamatsuri:就算他有政治立場 其他人就一定要猛噓他嗎?這樣有什 07/09 17:01
biang830:負面消息po的人一堆,就連我自己也有,但好像只有你有爭議 07/09 17:01
Kazamatsuri:麼差別?真的看不慣就寄信勸他 要不然就自己貼北捷的 07/09 17:02
Kazamatsuri:正面新聞(或高捷的負面新聞XD) 噓他只會讓板面向下 07/09 17:04
doubleH:捫心自問... 07/09 17:04
Kazamatsuri:「沉淪」 讓其他人認為捷運板是吵架板而已 :( 07/09 17:05
rex510:我挺原PO...除非他新聞有自己下評論,否則沒什麼好噓的 07/09 17:06
payeah:雖然我也看不慣DP在其他板的言論,但他在這裡的確有發文 07/09 17:10
rogerwilly:挺原PO 而且他在台北版貼的新聞也沒怎樣! 07/09 17:11
payeah:的自由,除非他在文章後面有了違反板規的言論或作為 07/09 17:11
rogerwilly:看起來反而是B兄才有政治被害妄想症~ 07/09 17:11
payeah:不然不能特別對他怎樣 07/09 17:12
JCC:我對DP的許多行為並不認同 但是這篇新聞轉貼看不出有錯 07/09 20:52