Re: [問題] 請問版名

[willyt (T-Yak [Farewell~])]

※ 引述《stock123 (最想去蘭州)》之銘言：
: : 嘉義站這個我不清楚，我就不說了。
: : 高雄車站無法成為實質轉運中心？
: : 老話一句，你把在那邊等公車還有搭火車回鳳山的人統統當什麼了？
: : 把到旁邊台汽搭客運，還有搭高客去甲仙/六龜等地方的人放哪了?
: : 自己去高雄公車總站站個一整天下來，你就知道高雄車站的轉運多繁忙。
: 高雄的大眾運輸並不發達 以目前及未來 高雄捷運路網不密集的情況下 ~
: 原先最好的規劃就是把高雄車站做為台鐵 紅橘線 高鐵的轉運點 再搭配公車 客運
: 這樣才能發揮最大效益
: 有人或許會說 為何要集結在某一車站 分散策略不是比較好 這種說詞要等到這個都市
: 的交通路網有到一定水準時 才有實力談這個 ~而高雄的路網及效能在茁壯前 最好的方式
: 就如我前述 是最佳狀態
: 但是目前的高雄車站僅有一條捷運 一條台鐵 一些公車路線 請問要如何成為轉運中心
: 別告訴我一堆公車路線 一些公車路線等到捷運通車後就準備掛了 ~
: 高鐵客源左營下車直接搭台鐵往屏東 或搭捷運往美麗島站換車 會往高雄車站換乘其他
: 路線的客源會越來越少
: 如果你覺得這種小家子的公車轉運人次 就認定是轉運中心 我只是你覺得視野不夠~

自己狹隘就承認，不要沒到過高雄就亂屁。

先提出技術性的問題，在高雄車站交會？
建國路路寬夠寬嗎？你真的很天真耶，以為全台灣火車站前面的路
都跟忠孝東路一樣寬？
九如路的人潮能夠養一條捷運？我拜託你別傻了，用點頭腦。

不只一條捷運一條台鐵，而且台鐵也不是"一條"
高雄站跟西部其他台鐵車站不同的地方就在於，高雄是西幹東幹發車的起點站
你應該給的尊重卻都沒有看到，更別提客運。
客運線不管往恆春半島或者台東，都是從高雄站出發，
國道客運的車站也通通都是在高雄站附近。
不是只有高雄市公車總站也在那邊。

小家子氣轉運站？視野不夠的是你。
公車轉運人潮會變少？大港浦圓環我可找不到這麼多路線可以換，
自以為捷運通車公車總站就會跑到其他地方？
還有只有台北有資格作分散核心？你會不會太小看高雄？
你沒看站前建國路他媽的擠成這樣？

視野不夠的正是你本人，用典型的台北視野在看高雄。


: : 真的是"大家沒養成習慣"？拜託你走出你可憐的狹隘觀點出來看看好不好，
: : 這樣就可以推高雄乏善可陳，夠了。 -_-
: 如果有養成大眾運輸習慣 就不會出現捷運通車前 高雄公車單日營運人次只有7萬
: 人次的窘境 ~不要告訴我以前不搭大眾運輸的人 現在會一堆人搭捷運 這種情形是有
: 但增加有限

七萬？
第一，市公車營運路網都侷限市區，你是不是應該把高客路網也算進去？
第二，就算只有七萬，高雄可不是項像台北一樣，交通系統規劃先天失條，
導致在到處塞車，一堆單行道的情形下，公車變成非常有競爭力的運具。
只有公車旅次才是旅次？機車停車格不夠停的時候捷運就會多人了。
高雄的交通特性你根本就不知道啊？不要躲在你自己信義計畫區多好多好的無意義意淫
什麼都台北台北，你不累人喔？
高雄跟台北是"特性完全不同"的城市，繼續講下去只顯得你目光短淺。


: : 現在是怎樣，一堆外地人連關心都沒關心就可以打打嘴砲
: : 決定高雄的未來就是了。
: : 完全不瞭解也敢亂講，不懂就不要出聲很困難嗎？
: : 捷運最終目的就是把人潮有效率的送往他們想去的地方，
: : 沒有固定旅次怎麼可能支撐的了捷運？
:   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這就賞你的論點一個耳光 沒有過去穩定的大眾運輸人口 何來支撐捷運
: 你在mrt板洋洋灑灑寫一堆 這些論點過去都討論過了 新人來此 自己先學習再說吧
: : 當當初那些人在評估設計假的就是了。
: : use your brain, dude.

新人？
第一我在捷運板上看的文章絕對不會比你少，
第二是你在捷運版 po 這麼多完全不加考據的文章的話，
好像也沒比新人好到哪去。


===


ps. 你永遠說服不了住在市區的人去左營站搭國道客運的，搞清楚。
連新左營都沒去過的人就想亂屁新左營的未來，你省省吧。


--
●─○──○─○─○─○──○──○─○-○─○─○-○-○─○────╮往鳳山
南 橋頭  橋頭 青 都會 後   楠梓  油廠 世 左 生態 巨 凹 後 高雄車站   │  ↑
岡 車站  糖廠 埔 公園 勁  加工區 國小 運 營 園區 蛋 子 驛        ←─◎─╯
山      高雄捷運紅線  預定2007.12.31全線通車        底     往西子灣  │美麗島
       ●────○────○───○───○──○───○────○╯ψKuaTsey
      小港  高雄國際機場  草衙  前鎮高中  凱旋  獅甲  三多商圈  中央公園

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.41.230
※ 編輯: willyt          來自: 61.66.41.230         (09/11 17:38)
→ pedi:雖然我贊同部份內容,但是情緒性字眼有點多囉,請原po注意一下
→ bullfrogtwn:對阿,屏東、台東來高雄一定會先到台鐵高雄站阿...
→ willyt:那他沒考據就亂嗆別人是菜鳥勒?
推 pedi:那我只好推"跟股票大認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
→ willyt:還是只准優質的股票大大亂酸?
→ willyt:喔 好吧我懂了XD
→ magisterMAGI:  "跟股票大認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
→ pedi:我不覺得他優質= =  但還是要顧及其他板友就是了
→ willyt:沒有啦 我看到你推文恍然大悟 XDDDD
推 u870458:你不用也不需要跟他認真吧~    XD
推 KuaTsey:       "跟股票大認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
推 owenx:大家把對板主的怨氣轉嫁到股票大身上了XDDDD
推 y91yi39:高捷工程相當程度地戳破台北人因襲多年的大台北觀點
推 forgetpen:真好玩...
推 Neville0402:   "跟股票大認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
推 sakuraitomo:   "跟股票小認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
→ fcuk1203:觀點不同 也不需用爭鋒相對的字眼.一來一往的戰 ....
→ fcuk1203:就實務討論吧 少些情緒性字眼  對專業版 會更好
推 grandpa:       "跟股票小認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
推 IVIs:這個討論串，很明顯代表不少版友並不認同既有版名....
→ IVIs:那為何版主可以完全對版友的訴求置之不理，也不做回應呢？
→ IVIs:還是說，版名原來是版主的私有財？
→ fcuk1203:是對版主那解釋文有意見吧?若無文.看不出版標有何問題= =
推 pikochu:       "跟股票小認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ" W兄喝口茶
推 JJLi:…可以吵成這個樣子也真…（死
推 IVIs:是啊～有了解釋文，才知道版名的意思...那為何不能修改呢
→ HiroshiKen:也許這個版標可以讓板友們越辨越明，破除觀點 XD
→ kuo23:其實大家辯論還不錯,而且很多東西等通車就會證明了
推 pizzicato:插話 : 火車站前面是「忠孝西路」
→ mstar:當板工都不明事理地跟免洗帳號一起酸板眾了，還能要求啥？
推 fcfd:如果版主沒解釋下這版標的理由，不然版標我也覺得沒什麼.....
推 grandpa:版主真的只會s耶  對於不少版眾要求改版標還真是完全不理
→ johnshyan:大家不要炒  其實股票就是版主的分身!!!!
推 poppoya:住高雄的台北人推
推 trtc:誠心地建議W大：少點感性、多點理性文字，會讓文章更有說服力
推 angeleu:這篇少點情緒性字眼其實講得是滿中肯地.....
推 satoko:        "跟免洗ID認真你就輸了( ￣ c￣)y▂ξ"
→ rex510:我是怕到最後，版主又來個請辭就…