[討論] 為什麼南部人不搭捷運還要蓋?

[Lovecathy (Lovecathy)]

桃園台中高雄那個運量, 配上捷運那個價錢

簡直就是虧到爆, 就像剛吃飽飯的人去吃頂級日料吃到飽

吃幾口就沒力

為什麼除了雙北 其他地方要蓋捷運然後來虧錢

南部人就愛騎車開車到處跑 認識的南部人人手一車 搭捷運一進一出時間都花光了

開車早就點對點到了 還是其實是人的個性問題

上一篇寫虧31e, 還要說甚麼呢? 正視問題 當初評估運量的人知道錯估下次應該要調整吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.129.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1754564095.A.708.html
→ Howard61313: 一次同時地圖炮全部罵光喔？不好意思恕難同意這篇文
→ Howard61313: 章
噓 coon182: 你不想吃退文可以繼續喔
噓 ptk9811107: 有花到你的錢？
噓 coon182: 太早退文有點太便宜了，先讓大家噓一下
噓 yuansaint: 嘻嘻
※ 編輯: Lovecathy (49.159.129.44 臺灣), 08/07/2025 19:08:22
→ moonmu: 所以北捷本業有賺錢嗎？
至少車廂常常滿
噓 Howard61313:
推 a20731:  https://i.imgur.com/JjLmQU8.jpeg
→ a20731: 北捷只有一條線 營運滿週年的運量
→ a20731: 跟中旅、高橘差不多
推 timmyhsu2: 桃園也南部喔哈哈
→ a20731:  https://i.imgur.com/3wrbVwX.jpeg
→ a20731: 兩條線的運量低於高捷兩條 約等於桃捷一條
※ 編輯: Lovecathy (49.159.129.44 臺灣), 08/07/2025 19:16:17
噓 Howard61313: 桃園跟台中不是南部，請回去上國中地理課
南港也不是南部 南北是相對詞
噓 zhier: 台北以外都是南部
噓 doraemon129K:     新北也虧錢耶
→ mikamitomoya: 笑死
推 sleepyrat: 面子工程
說的真好
推 globeMIX: 草房工具
噓 weiyesyes: 北捷賠錢貨 你去要求關一關好了
賠錢沒關係 至少要能檢討 不用每次預估出來 實際只有一半運量
再差尖峰時間也要能滿
推 kmkr122719: 面子問題,我們不是二等公民,台北有,我們也要有
→ kmkr122719: 一堆面子工程都是這樣蓋起來的,至於賠錢與否就不在意
→ kmkr122719: 北捷本業沒賺錢,但至少可以靠副業降低虧損甚至是賺錢
噓 popopal: 賠錢就賠錢 減少三寶造成時間成本損失>///<
→ popopal: 技術或身體不行硬上路別嚇死本人哩
噓 Vram: END
噓 moonmu: 常滿但是虧錢  所以沒關係？
噓 moonmu: 然後可以繼續蓋 擴大虧損？
→ moonmu: 這邏輯跟內容一樣廢
虧錢+滿車=可以接受
虧錢+空車, 這是蓋來幹嘛的?
推 changjc: 有沒有捷運和搭不搭捷運是不同的兩回事。
→ chenhanlee: 你這樣不就是倒果為因嗎
噓 kounosuke: 抱歉，明天起立刻騎機車半小時去搭捷運，再從捷運站騎
→ kounosuke: 半小時Youbike去上班
你搭捷運上班要花一個多小時? 我不信你會搭..
→ lc85301: 虧就虧，總比一堆汽機車好
→ your0207: 北捷那一條線時沒轉乘還中運量
噓 leon1757tw: 88
噓 leopika: 安坑輕軌表示
噓 lytocean: 這篇很像鐵道板交大哥
噓 YellowWolf: 請你出去
講個事實有規定不行嗎 還是不願面對真相 希望當井挖
噓 kapture2204: 安坑輕軌先拆啊
噓 ksfh: 喜氣
噓 jack0216: 台北不用蓋了吧
噓 tyytt: 為什麼有人不讀書還要給他義務教育來虧錢
教育是義務 學校蓋了有人讀
交通可以是義務 捷運蓋了 南部人不搭 這???
→ sweizhe: 引戰文
事實是逆耳殘酷的的 哪一次的揭露真相不被說引戰文
噓 SinclairH: 閱
噓 pleasepo: 高雄捷運不管什麼時候都很多人
→ nucleargod: 你是沒搭過高捷？不知道紅線現在尖峰擠爆要等兩列車？
→ nucleargod: 連輕軌尖峰都會擠爆現在再談買車你知道嗎？
噓 nozomi9: 蓋給天龍人到你所謂的中南部出差出遊搭的啊！這樣說你開
→ nozomi9: 心嗎^_^
台北人去南部高鐵+租車
推 dio0204: 補血
噓 w320313: 引戰
噓 yaieki: 南部酸多久沒來搭高捷了 以為沒人喔 建議出門看看不要只會
→ yaieki: 在家引戰
噓 power7: 機捷蓋給台北人搭也要被嘴
噓 betterbutter: 差低
→ pf775: XD
噓 xluds24805: 雙北第一條捷運也虧錢，所以大家都不要蓋囉
推 TrueX67: 一直強調大眾運輸不是營利事業 不然繳稅是幹嘛用的
→ TrueX67: 不就讓生活和出行更進步 除了上下班 各地旅遊捷運方便度
→ TrueX67: 比公車或自駕好得多 不用晃到頭疼和找車位加停車費
噓 zj765523: ?
噓 mstar: 看來跨過新店溪就是南部了。
噓 HenryLin123: 為什麼不自己發電給捷運用？
推 MiaoXin: #1dqhIGkw (MRT)
→ MiaoXin: 是哪裡有虧？
噓 happylinadog: …
推 mtc5566: 高捷紅線真的該增加到6節了
推 CavendishJr: 要談靠副業能賺錢，高捷現在也是賺錢阿XD
※ 編輯: Lovecathy (49.159.129.44 臺灣), 08/08/2025 10:13:36
噓 mattc123456c: 被扣天龍帽子只是剛好
噓 moonmu: 北捷路網擴大才大幅增加客源  所以其他縣市不行？
→ moonmu: 如果只是要滿車，其他捷運都開兩節車廂就好 =可以接受
一開始只規劃兩節車廂要能過審查
→ sweizhe: https://udn.com/news/story/7327/8838357 認真說南部那
→ sweizhe: 個捷運其實還有盈餘(雖然大眾運輸本質不該以賺錢為目的)
推 sleepyrat: 依照合約，高捷日運量達45萬才會有六節車廂，但是現在
→ sleepyrat: 延伸線都只做三節車廂月台。  六節車廂應該沒指望了~
※ 編輯: Lovecathy (49.159.129.44 臺灣), 08/08/2025 11:46:43
噓 lytocean: 樓上對阿 原PO還不覺得自己天龍呢
噓 bangjie: 可以不用如此以偏概全認為南部人不搭捷運就不需後續路網
→ bangjie: 來吸引更多人使用！照你這種說法台北蓋了這麽多條也不應
→ bangjie: 再蓋啊，台北捷運還不是一樣虧錢？拜託做個文明人好嗎！
推 sleepyrat: 北捷是後來增加路線後才開始虧損的
→ sleepyrat: 高捷一開始找外國人評估，紅橘線運量23萬，還蠻準的~
→ sleepyrat: 但是建議紅橘線採高架中運量模式，太"唱衰高雄"了~
噓 moonmu: 查了一下 高捷沒滿車 但去年有盈餘 表示不夠南部嗎XD
噓 coffeemilk: 引戰
推 ptk9811107: 黃線蓋好有機會40萬ㄇ