Re: [新聞] 讀者投訴》太扯！高捷飲水機 喝了被開單

[snowkyo (討厭取暱稱)]

很好

我早就發現這一點了，不信看一下#18IwXn29

而且，我在發現這一點時並沒有僅供裝水這個標示，那個時候我早就有疑問了

會有這種警察中的奧客出現(容我罵一句：豬腦警察)

而高捷公司現在可真的上新聞了，我就知道會有這種情況產生

本來以為是高雄車站特別的通融，這下子可精采了


如果是只能裝水，那為何設這種飲水機？生飲台是用來裝水用的嗎？

高捷和警察都不對

※ 引述《kewang (對呀對呀對呀對呀)》之銘言：
: 實在搞不懂為什麼不能喝水？
: ==============================================================================
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/4453870.shtml
: 【聯合報╱記者林秀美／高雄市報導】
: 2008.08.03 03:31 am
: 「不能飲水，為什麼設飲水機？」讀者向本報爆料，高雄捷運禁止民眾飲食，卻在高捷「
: 高雄車站」內設了兩台飲水機，口乾乘客看到飲水機如逢甘霖，紛紛上前取水喝，結果被
: 警察開單警告，有遭捷運設局感覺。
: 高雄捷運公司公共事務處長黃一中說，捷運紅線共廿三站，每站的飲水機都設在候車區外
: ，唯獨「高雄車站」因空間窄，設在候車區內。
: 黃一中說，捷運站內禁止飲食、飲水，違者罰款。但警察迄今只開出勸導單。對於警察執
: 勤態度，會請警方修正。未來考慮設置明顯告示牌或在地面標示區域，規定在區域內可飲
: 水，超出就受罰，但都要報捷運局同意，還得修改旅客須知。
: 讀者韓相宜向本報爆料，七月卅一日她和朋友搭捷運到「高雄車站（即高雄火車站）」，
: 看到有飲水機，拿起水壺裝水，警察在十公尺外瞪她，她以為不能裝水，馬上把水壺收起
: 來，臨走前先喝幾口。警察竟追上來大聲斥責「不准喝！」要求她出示證件，隨即開了一
: 張勸導單。
: 「我好像被當成人犯」韓相宜氣憤地說，警察的處置讓她無地自容。她當場質疑，若不能
: 喝水，捷運站為何設飲水機？警員卻一副「你跟我說沒有用」的態度。
: 記者昨天下午到現場觀察，發現每六、七人就有一人走到飲水機前大口喝水。飲水機上方
: 雖貼有「此處僅供裝水」，似乎沒人注意，也不見警察來開單。
: 來自鹿港的王女士，帶著兒子搭高捷，兒子在飲水機前大口喝起來。當記者告訴她捷運站
: 不能喝水，「真的嗎？那為何會設飲水機？」一臉疑惑。
: 本報投訴專線0800211662或02-27689036
: 【2008/08/03 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.175.183.145
推 globalhawk:僅供裝水都錯了 禁止飲食的目的就是怕弄髒付費區
→ globalhawk:所以在不能飲食的地方吃東西或是拿著未妥善包裝的食物
→ globalhawk:飲料 我覺得其實意思差不多 不然就看大眾捷運法要不要
→ globalhawk:修法解套吧 (對於純水的部份)
推 shter:其實這是用來增加額外收入的陷阱.....
推 neil25:這都是豬腦整合錯誤
推 atb:罰金並不會交給高捷公司 所以五樓說的沒道理
推 ezprice:裝個飲料自販機，外面貼 "可以買但是要出站喝" 如何 XD
推 egojustin:高雄車站是所有車站唯一飲水機設在付費區內!!也是唯一廁
→ egojustin:所設在付費區中~高雄捷運車站為了配合鐵路地下化~將站體
→ egojustin:區分為南站(目前在使用的也是臨時月台)及北站~所以現在
→ egojustin:的站體有比較小也是唯一只能容納三節車廂的月台~所以在
→ egojustin:細部設計時將廁所設在付費區內~大家應該注意到飲水機都
→ egojustin:設在廁所旁邊~所以才有這種情形發生~捷警方面也不歸捷運
→ egojustin:公司管~他們也是依法行事~捷運公司未跟捷警單位溝通才是
→ egojustin:是問題的導火線~
推 egojustin:捷警開出的單有兩種一種是勸導單(免罰錢)警示用~也是此
→ egojustin:事件開出的罰單~另一種是告發單(要繳罰金的)!!所以這事
→ egojustin:件沒有罰金的問題~只是感受的問題~如果被開了告發單~那
→ egojustin:投訴旅客申訴絕對一定可以成功~
→ snowkyo:勸導單不用罰錢沒錯，但是會很不爽
→ JCC:還要去投訴勞民傷財啊 新聞有說那僅供裝水是事後貼的 怎不停用