推 rogerwilly:我記得 巴黎好像就故意都弄地面輕軌還是減縮路寬來推 10/06 00:13
→ rogerwilly:廣大種運輸的 好像是吧....印象不是很清楚 10/06 00:14
推 shen5035:跟樓上有相同的印象 巴黎把自己開車的時間弄得比大眾運輸 10/06 00:15
推 hima:歐洲的觀念 大多都是大眾運輸走平面 私有運具滾一邊去.... 10/06 00:15
噓 eslite12: 10/06 00:16
→ shen5035:還要久 希望大家都能夠搭大眾運輸 10/06 00:16
→ heronisolate:中運量 用兩節車廂 高架 最為理想 10/06 00:16
※ 編輯: jasperjoe 來自: 118.171.78.120 (10/06 00:17)
※ 編輯: jasperjoe 來自: 118.171.78.120 (10/06 00:18)
推 alan77910:蓋在地上也是還給一般市民而非少數駕車者享受街景的權力 10/06 00:18
※ 編輯: jasperjoe 來自: 118.171.78.120 (10/06 00:20)
→ rex510:高雄鐵路也是地下化阿 但是不是所有大眾運輸都要地下化 10/06 00:20
→ jasperjoe:恩 那就是從觀光的角度來看..但是從對交通的幫助來看呢? 10/06 00:22
推 a1818da:大順路因停車所用掉的空間絕對比輕軌佔掉的面積還要多 10/06 00:24
→ jasperjoe:高雄要蓋的是「地面」的輕軌...不是高架也不是地下... 10/06 00:28
→ jasperjoe:就是因為要蓋地面的 才讓人覺得在走回頭路.... 10/06 00:29
→ jasperjoe:不受干擾。..那這樣所有車都要讓輕軌過... 10/06 00:30
→ jasperjoe:交通會惡化吧 想想等平交道的噩夢吧..... 10/06 00:31
推 windward:恩 而且還要考慮設站佔掉的面積 軌道+車站可以佔四個車道 10/06 00:31
推 ggoi:高雄目前還沒有施行禁止路邊停車及單行道等擴充手段 還有空間 10/06 00:32
→ windward:大順路也才四線道 囧 除非裁掉分隔島車位和人行道 10/06 00:32
→ jasperjoe:假如輕軌真的好。..那為什麼台北不蓋呢? 10/06 00:33
推 windward:如果輕軌是蓋在類似民族路那種大馬路的話 我還比較可接受 10/06 00:38
推 Chungli28:輕軌跟公車一樣依照紅綠燈過馬路，沒有平交道的問題。 10/06 00:56
→ Chungli28:台北也有輕軌規劃，而且路更小更塞，高雄領先不好嗎? 10/06 00:57
推 HCCLandRover:噓的是怎樣 10/06 01:19
→ bury13:輕軌....在台灣這種到處都是機車的地方 不太敢想像和領教 10/06 01:21
→ bury13:老是看國外的輕軌影片....問題是 人家沒有一堆機車來爭道啊 10/06 01:22
推 ggoi:軌道是用來取代機車的 不是拿來禮讓機車的 XD 10/06 01:25
推 Chungli28:輕軌若走專用道哪來的機車啊，公車專用道也沒機車啊 10/06 01:28
推 ggoi:基本上要製造輕軌路權優先的權利 一定會製造其他運具的不便 10/06 01:30
→ Chungli28:現在的臨港線也沒有機車白目到騎上鐵軌跟火車尬車吧 XD 10/06 01:30
→ ggoi:到時候可能保險桿耗材要先訂來備料 10/06 01:31
推 vre:沒人跟你說要蓋這種輕軌吧 youtube上找到 = 要蓋?????? 10/06 03:03
→ vre:發文真是草率又不負責任 10/06 03:03
推 metalfinally:畢竟高雄沒有公車專用道，所以一列電車要跟一般車搶 10/06 04:37
→ metalfinally:路似乎沒次都會被人拿出來討論... 10/06 04:37
推 chewie:台北沒輕軌可是有公車專用道 10/06 08:52
推 alphaii:其實速度沒有那麼慘,有專用路權的話速度可以很快 10/06 12:42
推 kellygamedyu:噓的是怎樣~~?? 能註明一下理由嗎?? 10/06 12:46