其實我覺得不能飲食的規定除了為了公共環境衛生外
另一方面也是維護乘客搭車安全
像如果因為車廂內因為下雨天或是飲料打翻造成地板溼滑
乘客在擁擠的車廂內鮮少會去注意腳下的狀況很容易滑倒
尤其是行動不便乘客或是在車廂跑跳頑皮的小孩
一但跌倒在疾速行駛的車內撞到欄杆或座椅其後果不堪設想
而且清潔人員也要好一段時間才能趕來清潔
過去像是淡新線就曾有案例發生
如果說要寬容因生理因素不便而飲食的乘客
比較擔心的可能是執法人員遇到"澳客"時那澳客也會說也是身體不好怎樣怎樣的...
如此惡例一開就會對執法人員造成困擾
※ 引述《tomex.bbs@ptt.cc (tomex_ou)》之銘言：
: ※ 引述《rpg (rpg)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 不懂您這句話是在指什麼？
: : 禁止飲食為什麼會”讓人的尊嚴及需求蕩然無存”
: : 出面指責的婦人或許太有正義感了，
: : 但是為何會讓你覺得”人的尊嚴及需求蕩然無存”
: : 您就是當事人嗎？
: 那位老婦人是在候車的時候喝的
: 從瓶裝可以看出是礦泉水
: 每個人都明白捷運站內儘量不飲食是原則(即使是水)
: 但那位站出來指責的婦人語氣不是很好。
: 我們身為旁人，無法出來為這情境緩頰
: 即使明白那位喝水者並非很刻意，
: 才會為這樣的困境作深一步反思。
: 那景象，就如同一位媳婦若惡言頂撞其婆婆，
: 但偏偏媳婦的話又是真實狀況，
: 所以我才為這樣的困境，請大家討論一下純喝水的執行寬鬆度...
: 我當然是站著不鼓勵喝水的立場，
: 也明白大家深切痛恨把公共環境弄壞的惡人們!
: 然而，要一視同仁的對待僅"喝水"違法者，
: 我們身強體壯的年輕人，會水的渴望可以抑制得住，
: 但老人家可能沒辦法這樣子，
: 是否能待他們寬容一點，態度好一些呢?
: 我相信90%的人看到我所看到的情境，頂多只會站出來"好言"提醒
: 而不會像那麼義婦般態度惡劣，
: 好似自己是執法者很懂法律規則，就態度不佳。
: 任何法律規則，一定會有先討論，再會有改進修法的可能
: 我現在就是提出站內喝水的質疑和大家討論的，
: 並非是要鼓勵喝水或是要鑽縫插針討便宜!
: 多點寬容來執行法律所要捍衛的真正目的，難道不是我們每個人該思考的嗎?
--
※ Origin: 內灣新小月台 ◆ From: 61-229-51-225.dynamic.hinet.net