前不久才針對因為看到喝水被喝斥的現象而提出討論
一樣的探討內容，但因為開放飲水的主題較為明確
就造成不同的討論結果，
至少大家就開放與禁止的角度作出討論...
在前個主題，遭受到反對意見比較多
後來我想了一想，或許當時我太拘泥老婦的口渴而同情她
才會進而提出喝水限制不合人性的看法!
這也算是一種「以私害仁」的想法，儘管出發點是善意的。
其實細思，捷運站內發生口渴需求只佔24小時的某小片刻
雖然違反人性的直覺，但若能換得大眾共同環境的乾淨
是可以犧牲這點不便的，這是我這幾天來的思想反轉
因為捷運站內人潮人往，為了同情為了少數人，
這些可能造成的社會成本實在太大。
不過，積極管理與便民間，還是可以在共同基礎下針對開放飲水作協商
例如車廂內為了防止傾倒，絕不開放
但月台或某區域內局部開放，其實也方便到有需求的人
只要能不互相造成影響，我們還是應該以樂觀的態度看待人類的自律性
或許以前我們對台灣人民的公德心回憶不好
但若我們教導小孩也以這種他們未曾遇到的負面回憶當基本教材，
是否會影響他們呢?
請大家站在不影響大眾權益及環境的立場上，
來探討開放飲水的可能性
看怎麼可以提供安全可靠方式，來滿足對飲水有需求的人!
不要太悲觀看待人性而通通禁止飲水，
或許這中間真的可以取得正反雙方的滿足點呀!
讓大家來思考如何在不侵犯他人權益的立場上，
思考如何有限度地開放飲水吧!!
--
You're recommended to vist C_Sharp in PTT.
We are the C#, resistance is futile.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.78.132.15