Re: [問題]捷運不得飲食的規定?

[EMU586 (時間的行蹤)]

我想以管理者的立場來看，
開放飲水會有其執行上的困難度。
什麼水可以喝什麼水不能喝？
純水可以喝？
怎樣分辨純水？
白開水是純水？礦泉水是純水？
裝在礦泉水瓶裡面的就是純水？
看起來透明色就是純水？
裡面加糖呢？
裡面加果汁呢？
裡面裝高粱酒呢？
看起來都還是有可能是透明的阿......
裝在保溫瓶裡面的又要怎麼分辨？
要打開來檢查？
還是要倒一杯來試看看？
光想就知道會引起這麼多爭議，
如果飲「水」不在禁止飲食的範圍內，
那站務人員每天是不是跟乘客吵架就夠了？

為什麼捷運系統要規定這麼嚴？為什麼同樣是軌道運輸業的台鐵就讓你吃讓你喝？
兩者功能不同、定位不同、硬體設備也不同，
所以假設在捷運系統短時間的旅程中，
一般情況下乘客都是可以忍受旅程中不飲食，
以避免飲食可能造成的環境髒亂而導致系統內硬體設施被破壞。
當然這是違反人的基本需求，
所以也明文規定特殊情況下(如用藥)是可以開放飲水。

回到你的問題，
你用那位自以為仗義而造成其他人難堪的婦人的個人行為，
去質疑禁止飲食這項法令的適切性，
我想這個論點似乎有點站不住腳，
當然這項法令有值得檢討的空間，
但是婦人的行為只是個案，
並不足以證明這項法令的執行會造成廣大捷運旅客的不堪。

至於法律的執行應嚴格或是寬容，
我用非專業的角度來看，
文化、民情不同，
情與法的輕重我想真的沒有個標準答案，
台灣注重人情，
可能間接造成人民守法性不足，
但是否會危害到整個社會？
像新加坡那樣真的就比較好？
我覺得台灣可愛的地方，
例如在捷運系統內大家都知道禁止飲食，
但是像老人家那種情況，
我想沒有人會反對讓老人家喝水吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.129.110
推 jscorpio:這才是中肯
推 BVt:純水還好吧  各大圖書館大部分都只准喝水  控管沒那麼大問題
推 BVt:口渴是人的基本需求  加上不弄髒環境的考量  開放純水
推 BVt:頂多再規定裝的形式  加上現在乘客會互相勸說  可以考慮開放
推 ciswww:推 你講到重點了
→ edctw:純水太難辨別，如果要去辨別的話，會浪費人員太多時間
→ edctw:搭捷運頂多一小時夠久了吧？事前喝個水不會那麼渴吧