1 我反對車廂內開放喝水 除了小孩喝奶之外
2 以後高齡化社會來臨 建議車站內置飲水機
甚至只要部份車站 比如大站 或是 轉運站
比如淡水到台北 那中間只有石牌站站內設飲水機
我算大概啦 淡水到台北如果14站 中間的車站 大概是第7站 石牌
台北車站是大站 忠孝復興是轉運站 也設飲水機
起點/終點即使是大站也不設飲水機 要上車之前就要先喝阿
我可以忍住從淡水到木柵不喝水 但是6 70歲老人 我是小擔心
所以要喝水就下車 到站內喝完再上車
3 原文中那位少婦 大聲斥責老太婆車內喝水
立場沒錯 但是口氣 照原po所說 真的很嗆
但是如果喝水的是180cm大男 或是身上刺龍繡豹的
那位少婦還敢嗆聲嗎
※ 引述《tomex (tomex_ou)》之銘言：
: 前不久才針對因為看到喝水被喝斥的現象而提出討論
: 一樣的探討內容，但因為開放飲水的主題較為明確
: 就造成不同的討論結果，
: 至少大家就開放與禁止的角度作出討論...
: 在前個主題，遭受到反對意見比較多
: 後來我想了一想，或許當時我太拘泥老婦的口渴而同情她
: 才會進而提出喝水限制不合人性的看法!
: 這也算是一種「以私害仁」的想法，儘管出發點是善意的。
: 其實細思，捷運站內發生口渴需求只佔24小時的某小片刻
: 雖然違反人性的直覺，但若能換得大眾共同環境的乾淨
: 是可以犧牲這點不便的，這是我這幾天來的思想反轉
: 因為捷運站內人潮人往，為了同情為了少數人，
: 這些可能造成的社會成本實在太大。
: 不過，積極管理與便民間，還是可以在共同基礎下針對開放飲水作協商
: 例如車廂內為了防止傾倒，絕不開放
: 但月台或某區域內局部開放，其實也方便到有需求的人
: 只要能不互相造成影響，我們還是應該以樂觀的態度看待人類的自律性
: 或許以前我們對台灣人民的公德心回憶不好
: 但若我們教導小孩也以這種他們未曾遇到的負面回憶當基本教材，
: 是否會影響他們呢?
: 請大家站在不影響大眾權益及環境的立場上，
: 來探討開放飲水的可能性
: 看怎麼可以提供安全可靠方式，來滿足對飲水有需求的人!
: 不要太悲觀看待人性而通通禁止飲水，
: 或許這中間真的可以取得正反雙方的滿足點呀!
: 讓大家來思考如何在不侵犯他人權益的立場上，
: 思考如何有限度地開放飲水吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.119.64
※ 編輯: aoishingo 來自: 218.169.119.64 (05/10 14:32)