: 從木柵動物園坐至淡水，車程也要近1小時，
: 若整個車站內不得"飲"水，是否會太嚴苛點?!
對於法條中的"飲食"定義的推論，
我是認為那是果汁或食物等非必需之物品也
應該不包括純淨之飲水或藥品之服用。
任何制度上的條文，不可能清清楚楚寫上每個字的定義
但我們執法上一定要作最利或符合正常舉止的推論。
看到猛吞條文不消化的婦女作為，不禁搖頭嘆息。
在台北，這樣的人真的不少~
乃以法害仁也。
所以，原則上儘量不喝水，但遇到旁人真的喝一點點
不是那麼猛喝暢飲的那種，我是不會出來制止的
畢竟，我們又不是小學生，專挑毛病報告老師賺取尊嚴的那種 :)
--
You're recommended to vist C_Sharp in PTT.
We are the C#, resistance is futile.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.20.171