→ nccuer: 小南門就跟小碧潭和新北投一樣 是開給有錢人坐的 11/12 01:32
推 goshfju: 那是你自己這樣感覺吧 11/12 01:39
※ 編輯: ota978 (111.243.111.124), 11/12/2014 01:41:33
→ QianH: 以後想去北車轉乘頂多走路17公尺啊 11/12 01:40
噓 ken112290: 沒人噓? 我來 11/12 01:41
→ biang830: 新店人很爽，有維一可以和板南線平行轉乘的路線 11/12 01:41
噓 jack801016: 不爽不要搭 11/12 01:42
推 eric0925a: 新店沒人會去逛西門町? 11/12 01:42
噓 YellowWolf: 胡說八道 11/12 01:44
→ goshfju: 多繞兩站 頂多花6分鐘吧 班次便密集變可以補回不少 11/12 01:44
噓 QianH: 3個平行轉乘站你不要 還想拖累信義線 附贈一個轉乘地獄？ 11/12 01:44
噓 ken112290: 九月小南門人數還超過松山機場,松機不就該死? 11/12 01:44
→ goshfju: 多繞兩站 頂多花6分鐘吧 班次變密集便可以補回不少 11/12 01:44
→ goshfju: 目前新店,象山都6分鐘一班車 才是悲劇 11/12 01:44
→ ken112290: 大家不要搞錯了,他不是在炒大動脈,是再吵這兩個人比較 11/12 01:45
→ ken112290: 少的站應該廢除,無聊. 11/12 01:46
推 gigihh: 新北投根本不是給什麼有錢人用的好嗎？會有這個站本來就 11/12 01:46
→ eric0925a: 小南門那邊也沒多少居民吧 哪來討好當地居民 11/12 01:47
→ gigihh: 只是沿用台鐵留下來的站名而已，淡水線台北車站到淡水段 11/12 01:47
→ gigihh: 原本是台鐵的淡水線，後來因為蓋捷運淡水線而拆除改建 11/12 01:48
→ ken112290: 不過小南門的位置真得有點差,在西移100m會比較利於公車 11/12 01:48
→ gigihh: 成現在的這段，許多站名都是沿用台鐵的站名，而當初新北投 11/12 01:48
推 goshfju: 再西移的話 照原PO邏輯就更花時間了XDDDD 11/12 01:49
→ gigihh: 線本來就是淡水線的支線，整條淡水線與新北投線都是日治 11/12 01:49
→ eric0925a: 小南門的運量實在是有點低沒錯 位在博愛特區 附近有 11/12 01:49
→ gigihh: 時代興建的。 11/12 01:49
→ ken112290: 小南門和新北投附近都是有錢人?願聞其詳. 11/12 01:49
→ eric0925a: 大學 有高中國中國小 還有醫院 植物園博物館 11/12 01:50
噓 hoyunxian: 怎麼感覺這幾天變得很常看到崩潰文......？ 11/12 01:51
噓 valkyrie3812: 我已經勸我親友不要在台北車站會合了 11/12 01:51
→ valkyrie3812: 北門廢站？？我六日很常用耶。 11/12 01:51
→ valkyrie3812: 去永樂買布出預定 地下街敗家 11/12 01:51
→ valkyrie3812: 松山線就是宅線，原PO有意見嗎？？ 11/12 01:51
推 goshfju: 小南門附近住戶 不少是學生租房吧 11/12 01:51
→ eric0925a: 小南門出口一出來不就是知名的X大一品苑嘛 11/12 01:52
→ valkyrie3812: 另外，預估通車後一星期。。。 11/12 01:53
→ valkyrie3812: 應該會很多類似政黑 反分流的廢文 11/12 01:53
→ valkyrie3812: (每次通車的經驗) 11/12 01:53
我是真心同情路線被卡 全部強迫轉乘的新店那方同的居民 慶幸自己沒住那
推 gigihh: 所以可以說淡水線並沒有消失，只是換了一種列車與軌道 11/12 01:55
→ gigihh: 系統而已，既然台鐵當初就有新北投線，改建捷運繼續設有 11/12 01:55
→ gigihh: 新北投線也是應該的。 11/12 01:55
→ gigihh: 要廢的話早在當初規劃改建時就廢了。 11/12 01:57
現在棋盤捷運路線成形了 可以功成身退廢掉那兩個站 不管擺那條線都不順路
只會浪費所有市民時間
噓 abc480528: 安安該睡了喔 反分流可以直接講沒關係嘛 11/12 02:00
※ 編輯: ota978 (111.243.111.124), 11/12/2014 02:00:50
→ gigihh: 突然想到一個問題，新店線繞到西門是不是受以前台鐵路線 11/12 02:01
噓 ychlh77: 廢站 新店也不會接台北車站 北門還沒通車就被嫌 好可憐 11/12 02:02
噓 CHERRYCOLA: 小南門像以前那樣搞支線實在很爛 班距過長 11/12 02:02
→ gigihh: 影響？以前台鐵新店線起點是萬華，西門其實離萬華也不遠。 11/12 02:03
噓 sunnysilver: 倒因為果 又不是為了要那兩站才這樣繞 11/12 02:03
→ CHERRYCOLA: 綠線全通這站就變得很重要廢什麼 去法院 花園酒店方便 11/12 02:04
→ CHERRYCOLA: 只有小碧潭該廢~~這2站很好呀 北門方便去國稅局後車站 11/12 02:05
噓 mattc123456c: 北門站是綠線和機場捷運的轉運站，為何要廢？ 11/12 02:08
→ valkyrie3812: 捷運新店線算是受台鐵新店線路廊影響 11/12 02:09
→ valkyrie3812: 只差年代比較晚，變成以台9線為路廊。 11/12 02:09
→ valkyrie3812: 而不是像淡水線原鐵道改建。 11/12 02:09
→ valkyrie3812: (某xx支社的幻想新店線，後半段會符合 11/12 02:09
→ valkyrie3812: 大動脈信徒口味。。。) 11/12 02:09
推 isangxwbh: 沒有小碧潭站，美河市怎麼炒起來，別傻傻的 11/12 02:12
噓 CHERRYCOLA: 多少人住美河市?多少人住景美新店?數量上怎麼比??? 11/12 02:14
推 TaiwanXDman: 北門還有轉乘站功能吧 要轉機捷 11/12 02:25
→ sbtiagr: 北門好無辜 QQ 11/12 02:44
→ sbtiagr: 就算真的多繞這兩站，比起來增加的旅行分鐘數也不會多太 11/12 02:45
→ sbtiagr: 多，比起直通淡水，應不至於差到6分鐘 11/12 02:45
→ wcc960: 深夜發作想必不好受，吃藥早點睡吧 11/12 02:57
推 ttnguirfy: 北門站可以去搭日統 搭國道公車到三重，新莊，桃園也超 11/12 05:16
→ ttnguirfy: 快 11/12 05:16
噓 SHR4587: 比這兩站運量低的都砍一砍好了 11/12 05:18
噓 SHR4587: 吵這兩站不如去吵小碧潭效益還比較大 11/12 05:21
噓 ohsI: 繞路？那4號線的市區段取消好了 11/12 05:36
噓 Tamama56: 純噓 11/12 06:31
噓 arihy017: 不噓不行，明明這兩站都很重要 11/12 07:28
噓 FakeMan: 該廢的是小碧潭站 11/12 07:39
推 rdu20159: 請可憐要去小南門搭車的建中生XD 11/12 07:47
噓 ecpoem: 依現有情況廢掉這兩站意義何在？還不如提議小碧潭全日改公 11/12 07:52
噓 ecpoem: 車行駛增加綠線主線班次密度。小碧潭改公車搞不好還省一些 11/12 07:55
噓 rtyhui: 這兩站不是說廢就能廢的 11/12 08:08
→ akway: 最近廢文很多 11/12 08:10
噓 aaronbest: 自私想法 用不到就喊廢站 當捷運是你家開的? 11/12 08:50
噓 cbate: 不爽不要搭 11/12 09:01
噓 liyuoh: 我高中就都從小南門搭車 11/12 09:02
噓 steward135: tcbus是你?? 11/12 09:10
噓 antarestwn: 搭計程車尚實在啦 11/12 09:26
噓 danielchen: 支持我今天午餐吃SUBWAY 健康又可以減肥 11/12 09:48
噓 stationchang: 你不要在這兩站下車就好啦 11/12 09:53
噓 asdf0923: 最近討噓的似乎不少...一切如您所願～ 11/12 09:56
噓 dotZu: 這篇是廢文 應該予以廢除 11/12 10:15
噓 Lxr: 真正該廢的是小碧潭 11/12 10:31
噓 stardick: 等你當台北市長再來廢站 11/12 10:39
噓 Howard61313: 你不懂必要性是你自己的問題 11/12 10:42
噓 Howard61313: 還有，用止兀體發文不會讓這篇看起來更有內涵 11/12 10:43
噓 crazy10167: 臺北車站開門這麼久 從旁邊繞過去不是比較快嗎 11/12 10:45
噓 rtyhui: 看來樓主是非常有事 11/12 11:17
→ kougousei: 有事嗎...????? 11/12 11:18
噓 lulalla: 新店小市民的帳號真多。 11/12 11:20
噓 lytocean: 又來一個很有事的! 11/12 11:21
噓 canandmap: 原po改成開車就沒這煩惱了，想去哪裡，就去哪裡>.* 11/12 11:27
噓 lersnbfm: 好自私噢！ 11/12 11:43
噓 tiger4friend: 小南門近國防部'北院'高院司法機關公務員及跑法院 11/12 11:43
噓 krishuang: 幫 11/12 11:59
噓 mackywei: 這篇文章根本是多餘 該自刪 11/12 12:38
噓 zachmed: 常坐小南門.... 11/12 12:38
噓 kkkmaxtine: 器量真不是蓋的...88~ 11/12 12:57
→ Kazamatsuri: 要不然3號線要怎麼走 才能跟2號線有兩次交會 並且 11/12 13:27
→ Kazamatsuri: 其中至少一個轉乘站可以平行轉乘？ XD 11/12 13:28
→ Kazamatsuri: 新店-新蘆 南勢角-松山 這樣？ :P 11/12 13:30
→ Howard61313: 南勢角-松山，這越來越像307了 11/12 13:46
→ Howard61313: 這樣的路線規劃感覺也OK，但不知道有啥缺點 11/12 13:48
噓 QianH: 此篇文章有需要S嗎? 11/12 13:54
→ Kazamatsuri: 換新店人抗議要多繞東門才能到台北車站這樣？ XD 11/12 14:17
噓 ikaridon: 想決鬥嗎 在北門下車就到地下街可以買初音了 11/12 14:55
噓 shirochan: 費雯 11/12 15:35
噓 UranusAir: 最近的噓文還不少,都要通車了,才在那邊要不要,沒營養 11/12 15:51
噓 jason700t: 奇文共賞。 11/12 15:54
噓 rtyhui: 此文不噓對不起自己啊 11/12 16:03
噓 nf0126: 二沒壞 11/12 16:41
推 voyages1ky: 欠噓 成全 11/12 16:42
噓 FallRed: 考不上司法特考哭哭哦 小南門離高院超近der 11/12 16:51
推 countryair: 小南門附近公務機關多，不可能沒客群 11/12 17:24
→ countryair: 建北學生從板橋方向來的也多利用小南門 11/12 17:24
→ countryair: 廣州街 延平南路 博愛路附近住家也不少 11/12 17:25
→ countryair: 小南門旁邊就是植物園，松山線直通之後人潮應該會變多 11/12 17:26
噓 tinash: 自己搭不到就說不需要...又一個王子公主嗎? 11/12 18:03
噓 kenkung: 這文不噓就太可惜了！ 11/12 18:23
噓 marathons: 乾脆呼籲新店到松山截彎取直節省時間改走基隆路. 11/12 18:24
噓 darknight127: 你的廢文也很多餘 11/12 18:34
→ yusyo: 看不懂 如果綠線必經西門 另外兩個門就站距也少不了 11/12 19:18
→ yusyo: 那麼你不言明說西門站沒必要的話這樣又如何解釋 11/12 19:19
噓 moriyaorange: 哈哈哈哈哈 11/12 19:23
噓 nelsony1216: XX革命尚未成功 大大們各自努力 11/12 21:52
噓 TaiwanJunior: zzzzzzzzzz 11/12 22:09
噓 toast520520: 樹大必有枯枝 人多必有____ 11/12 22:38
噓 flew: ... 11/12 22:59
→ Archi821: 安坑線應該吃下小碧潭 11/12 23:25
推 TurTao: 如果這兩站要廢，先廢小碧潭，如果小碧潭要廢，高捷半條 11/13 08:11
→ TurTao: 都要拆掉了 11/13 08:11
→ gushoumowon: 先解釋一下新店軌道要如何不經過西門接到松山線!? 11/13 16:53
噓 felaray: 科科 11/15 11:05