[公告] Ecclestone、AaronBrooker 請進

[coon182 (空腰八二)]

經檢舉與查證，兩位在下面的文章中：

●21099   1 8/10 Xkang        □ [新聞] 中市交通局：BRT搭乘人次超乎預期
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JvuSAO3 (MRT) [ptt.cc] [新聞] 中市交通局：BRT搭乘人次超 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407682314.A.603.html              │
│ 這一篇文章值 5 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘

→ Ecclestone: 高雄捷運本來就不該存在 蓋了變成中央包袱
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1JwrvyVy (MRT) [ptt.cc] [新聞] 氣爆加豪雨　高捷運量慘跌1 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1407934076.A.7FC.html              │
│ 這一篇文章值 4 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
●21130 ~67 8/13 Xkang        □ [新聞] 氣爆加豪雨　高捷運量慘跌1成

噓 AaronBrooker: 李鍾麗小姐和陳末多數先生: 高捷本來就沒存在的必要

板主群認定「攻擊高雄捷運不能存在」違反第三條第二款屬實

引用板規：

  │  第 三 條 討論時請注意網路禮儀                                       │
  │第二款 針對地域性人事物的比較或評論時，請彼此尊重，禁止攻擊特定地區。 │
  │    文章或推文不得出現針對特定地域人事物攻擊文字。例外許可條件同第一  │
  │    條第一款，評論內容應就事論事，並應與文章內容或本板議題相關。      │

以及罰則同條第十款：

  │  第十款 違反第三條者，得處以水桶七日並記點一次(原警告)。             │
  │         唯本條違反第六款與第八款引戰者，得處以水桶三十日並記點兩次。 │

各給予水桶七天，並記點一次


討論運量OK，但是請不要用運量去攻擊某地不適合發展大眾運輸

只要能用培養方式穩定成長，任何一個地方都適合發展


               　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　MRT 板工 coon182
　　　　　　　                 　　　　　　　　　　　　　　　　　　2014.08.18

--
█     ◢█◣ █     ███ ◢██ ◢█◣ █▉ ▉
█     █  █ █       █   █     █  █ █ ▊▉
███ ◥█◤ ███ ███ ◥██ ◥█◤ █  █▍◢█   ◢█◣  ◢█◣
                                                    █   █▃█    ◢█
                                                    █   █  █  ◢█◤
 ψcoon182                                        ███ ◥█◤  ███

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.72.55
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1408376645.A.F7B.html
推 purin820611: 翻翻版上的高捷文章應該不少AaronBrooker的類似推文
→ purin820611: 我敢說起碼有十次以上=_=