噓 aaronbest: 我住台北我也噓 這是在反串嗎？北捷已經有三條平行的東 03/23 20:38
→ aaronbest: 西向捷運了 還要再一條？中南部都不用發展？南北平衡是03/23 20:38
→ aaronbest: 政治議題？這本來就是該做的 看看對岸也全力開發西部地03/23 20:38
→ aaronbest: 區 沒有因為東部發展好而集中發展沿海 人家沒有選舉都 03/23 20:38
→ aaronbest: 知道平衡的重要性 部分台灣人居然不知道這才是問題 03/23 20:38
完全沒有經濟概念
已經三條就不能蓋? 可是可以賺錢
中南部不用發展? 可是會賠錢
政府要賺錢才有未來噢 你能反駁嗎
所以以政策比例 蓋在北部賺錢 依照一定額度補助不能賺錢的中南部
懂嗎
不要泛政治化 噓的都是綠的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1490272923.A.53F.html
作者 samtinum (samtinum) 看板 MRT
標題 Re: [爆卦] 前瞻基礎建設各縣市預算排名
時間 Thu Mar 23 19:34:28 2017
───────────────────────────────────────
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我把回文E在文章前面
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
平衡台灣是不錯
可是應該以為台灣賺錢為優先
與其去中南部賠錢
美其名是平衡發展
不如蓋在台北 賺更多的錢
這些錢 可以以老人津貼補助在中南部
現在政府重北輕南的說法
有些泛政治化
把罪則歸咎在外省族群與國民黨
得出的要建設中南部
其實是爛政策
重複一次
政府應該以賺錢為主
台北藍二線 絕對
絕對
可以在大賺
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
如果比照
桃園
台中
高雄
的捷運計畫
例如平行於藍線的第二條藍線
以疏導過多的人潮
之前的三個城市 真的有比台北更需要捷運嗎
平衡南北是政治問題
但是台灣應該有更先進的大都市才對
台北應該建設的更大才對
大家怎麼看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.89.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1490268871.A.834.html
政治、地域引戰屬實
引用3-3及罰則3-9
│ 第 三 條 討論時請注意網路禮儀 │
│ │
│第三款 禁止政治、地域、種族、語言等引戰，意圖與人引起紛爭。 │
│ 第九款 違反本條者，得處以水桶15日並記點一次(原警告)。 │
│ 唯本條違反第五款人身攻擊，水桶一個月並記點兩次 │
│ 違反第三款、第六款、洩漏個資，原文退回，水桶一個月並記點兩次 │
原文兩篇退回，水桶兩個月並記點4次
MRT板工 coon182
2017.03.23
--
線路へぽっぴんジャンプ♪
http://i.imgur.com/xDBkceU.jpg
推 mattc123456c: 那第二篇不也來處理一下嗎？ 03/23 22:39
→ coon182: 哪篇麻煩檢舉一下.... 03/23 22:41
※ 編輯: coon182 (49.159.37.158), 03/23/2017 22:44:44