→ JACK1229:好像這板都沒人知道aova因為爭議到底被換掉幾次板主了01/15 13:02
→ JACK1229:有心人士可以去全站組務搜尋看看詳細內容01/15 13:02
推 jung19:@JACK1229 組務板 Sub_GOnline 在這你可以去看01/16 02:02
→ jung19:aova那帳號我從未因爭議被換掉任何一次板主01/16 02:03
→ jung19:被申訴的除了有一次我口氣太衝被申訴警告一次01/16 02:03
→ jung19:其他的申訴文都是申訴者敗訴01/16 02:03
→ jung19:後來我跟n大因為他要當兵我要工作所以辭職01/16 02:04
→ jung19:請問你可以舉例我曾因為爭議而被換掉的證據嗎01/16 02:04
→ jung19:還有，我會嗆z大的原因是他的文章內容在貝婷來說的確常見01/16 02:06
→ jung19:就真的覺得小事。但是他沒有就事論事反而把矛頭往我這擺01/16 02:06
→ jung19:公開文章每人都可回，他卻威脅要戰我，這也算我惹爭議嗎01/16 02:08
→ jung19:還有，這次誤認z大撿現成我有針對這部份跟他道歉01/16 02:09
→ jung19:我也被處分了，不清楚何以要再把5~7年前的事拿來提？01/16 02:10
推 jung19:我相信你只是想強調我是個惹議的人，但是請以後拿出證據01/16 02:13
推 jung19:似是而非的話你可以卸責，但我不想承擔你虛構出來的包袱01/16 02:17
→ jung19:希望這是最後一次，謝謝QAQ01/16 02:18
→ JACK1229:我指的是全站喔 你想想最近文具板發生過甚麼事吧01/16 13:11
檢舉板規:
緊急條例
貳、一般文章與言論規範總編 4
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
二、本看板對於言論表達方式規範如下述。
3. 於本看板發表攻擊性言論者，板主得處之7日以上，30日以下有期水桶。
對於情節嚴重者，板主得處之無期水桶。
下述之行為皆屬攻擊性言論，由板主主觀判定。
非受板友檢舉而行之之判決，不得申訴。
(3) 對於某甲之身心言行狀況作不實之論述。
JACK1229 於板上公開aova因爭議被換掉多次板主
實際上aova不曾因爭議被換過
全部都是自己提出辭職，全站組務板皆有證據
這部份實為對aova的人格作扭曲與不實捏造
經aova分身帳號說明後，依然故我，甚至提出他板事務
但他板事務仍無證據可證明JACK1229所訴
經查已違反2-3-3
請板主處理。
檢舉受理 JACK1229 水桶 7 天
另外就此案備註幾點:
1.此案非板主主動判決 雖為緊急條例 全案仍可申訴
2.此案發生期間並無新板規 因此分身帳號不違反板規
ropkcat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.212.171
推 s902340904:一個私人恩怨可以搞出這麼多非關水桶 也不簡單 01/17 22:00
推 ninikiwi:真的 辛苦板主惹 01/17 22:59
推 joy3252355:唉唷 好久不見的阿秋 難得露個臉講話QQ" 01/17 23:02
推 shun2010:釣魚真OP 01/17 23:14
推 KinoYW:自從11年的大戰後瑪奇版就沒戰成這樣了 01/17 23:55
→ KinoYW:這樣想想這一連串大概也是正常能量釋放(ry 01/17 23:56
→ WindSpread:版主：拜偷……不要再釋放惹 01/17 23:58
推 arieshide:啾啾 QAQ 01/18 00:21
推 louis1004:囧 兩位當事人在下都頗熟.....(?) 01/18 00:38
→ moeq:......這判決跟內文真令人大開眼界，板主管板辛苦，我就不噓 01/18 00:39
→ moeq:你了 01/18 00:39
→ WindSpread:有話就說阿，憋著不好喔~ 01/18 00:41
→ moeq:公告就是公告，檢舉就是檢舉，需要說什麼？ 01/18 00:54
→ socanIdo:有在看文具版的人應該知道事情沒有這麼單純吧(皺眉 01/18 00:55
推 KinoYW:(戳姁姁 文具版的事關瑪奇版__事(/_>\) 01/18 01:04
我想這個判決大家有爭議的點是這篇文章吧ˊ~ˋ
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1IXuiJRO (stationery) [ptt.cc] Fw: [公告] stationery板 a │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/stationery/M.1384614675.A.6D8.html │
│ 特殊文章，無價格記錄 │
└─────────────────────────────────────┘
的確 這篇文章是有提及aova板友被撤除板主職務
以JACK1229板友的論點而言 aova板友有遭受撤除板主職務
因此有以下言論
→ JACK1229:好像這板都沒人知道aova因為爭議到底被換掉幾次板主了01/15 13:02
→ JACK1229:有心人士可以去全站組務搜尋看看詳細內容01/15 13:02
而就我個人蒐證 除了這篇遭受撤職 在Sub_GOnline群組裡aova板友並沒有任何遭撤職紀錄
真的要回答這個推文 我會回答"一次"
但這樣推如果不清楚整個事情經過 很容易讓人誤解為aova板友遭受多次撤職處分
實際上aova板友也有開分身帳號推文說明 說得也沒錯
這是我判決的結論
當然不管我如何判決都會有人不滿意 我也沒有封殺JACK1229板友的申訴權
我不辯解這樣判決的絕對合理與否 只陳述我判決的過程
→ xdgogogo:是說 "一次"不可以是"幾次"嗎? 01/18 01:49
全案已移至Sub_GOnline板判決
若非JACK1229板友主動撤除於該板之申訴或組務長下達判決結果
為維持判決之公平性 我不會再作任何的判決解釋與更動
ropkcat
※ 編輯: ropkcat 來自: 1.34.212.171 (01/18 01:51)
→ mobilesales:我意見真的...同樓上 01/18 01:51
→ mobilesales:我用無聊式推文...這幾句話如果真要這樣認定 01/18 01:59
→ mobilesales:那「aova那帳號我從未因爭議被換掉任何一次板主」 01/18 01:59
→ mobilesales:「被申訴的除了有一次我口氣太衝被申訴警告一次 ... 01/18 01:59
→ mobilesales: ... 其他都是申訴者敗訴」這不是也不實 因為確有停職 01/18 02:00
→ mobilesales:帶有疑問的話如果幾次被認定二次以上處分掉... 01/18 02:00
→ mobilesales:那「分身帳號會連坐處分嘛.___.?」這個...... 01/18 02:01
→ mobilesales:不過說真的..就算輸了被水桶還是成功讓大家知道這回事 01/18 02:06
推 RicFlair:XDDDDDDDDDDDDDDD 01/18 08:05