→ phoenix5438:錯更大啦...11/09 19:49
→ fennix:可以換成 賣 眾多物品 限時搶購 之類的11/09 19:53
→ s902340904:板規四= =11/09 19:55
→ sycw:可是他這樣標題也不是第一次...11/09 19:58
→ s902340904:標題怎樣我不知道有沒有違規...11/09 19:59
→ virtualcell:這標題明顯錯誤 之前不抓不代表不犯版龜吧11/09 19:59
→ s902340904:不過他用了兩個帳號PO同樣人物的訊息 違反一天三篇的11/09 20:00
→ s902340904:原則了 這樣對其他板友不公平吧11/09 20:00
→ sycw:這點我也有注意,不過v板友你點有點問題吧,我沒說他沒犯11/09 20:01
→ phoenix5438:之前那一篇還真的沒被發現呢0.0'11/09 20:03
噓 koukasen:誰去檢舉11/09 20:16
→ virtualcell:請問S大我哪裡有問題0.0 又不是針對你回的 對號入座?11/09 20:17
--
兩篇內文幾乎完全一致 認定為多開帳號PO交易文 兩個帳號各水桶7天
請爾後注意此問題 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.138
→ polo4321:一天三篇是蝦咪鬼 11/09 20:35
推 s902340904:婀... 你引用錯板規了哦= =" 新板規10號才生效不是嗎? 11/09 20:36
修正了 複製錯地方(汗
※ 編輯: ICHIRO1105 來自: 114.32.131.138 (11/09 20:37)
→ polo4321:樓上你先解釋一天三篇的原則是啥鬼 11/09 20:37
推 koukasen:單純手誤吧 11/09 20:38
→ s902340904:婀... 原來我推文也打錯阿XDDD 11/09 20:38
→ polo4321:可是我想要一天三篇阿!!!!(滾來滾去 11/09 20:38
推 scorpion2272:推一個 開心 11/09 21:01
推 brilliantt:我是來幫職業賭徒代回的 以下為職業賭徒之言論 11/09 21:06
→ brilliantt:各位鄉民與版主好 11/09 21:06
→ brilliantt:我解釋一下今天的狀況 11/09 21:07
→ brilliantt:因為我交易文在禮拜日PO過, 11/09 21:07
→ brilliantt:我原先以為是三天一篇, 11/09 21:08
→ brilliantt:怕時間還沒到所以委託了我的朋友靜雨(MYALL) 11/09 21:09
→ brilliantt:幫我傳遞這個訊息; 11/09 21:10
→ brilliantt:他PO了以後我後來發現新版規改回了一天一篇 11/09 21:10
→ brilliantt:那我就請他刪除他原有PO文換我自己PO 11/09 21:10
→ brilliantt:實際上這些動作以前也有過, 11/09 21:10
→ brilliantt:我們朋友群輪流PO文也沒有出過問題 11/09 21:11
→ brilliantt:內容因該是沒什麼問題才是, 11/09 21:11
→ brilliantt:畢竟三天前有一篇到現在都還活著 11/09 21:11
→ brilliantt:想請問水桶的真正原因是? 11/09 21:11
推 s902340904:簡單來說你沒有看清楚板規。 11/09 21:13
→ sycw:就今天才抓-.-還是你想累犯計? 11/09 21:13
→ brilliantt:如果有什麼違規的地方, 11/09 21:13
→ s902340904:公告18178已說明,新板規一天一篇是11/10才生效 11/09 21:13
→ brilliantt:畢竟之前沒有問題,如果發現不妥了能不能先告知 11/09 21:13
→ brilliantt:馬上就水桶感覺不是很令人心服 11/09 21:13
推 yung80111:你交易自刪重發本來就違規 11/09 21:14
→ brilliantt:告知了我一定會處裡的,小弟也不是惡意要違反版規 11/09 21:14
→ s902340904:你那篇交易文被水桶的原因是『一日多PO』 11/09 21:14
→ sycw:這就要問板主怎麼沒處理, 之前推文問過沒任何反應 11/09 21:15
→ sycw:然就一定問題又跑出來被水桶有人問為什麼那個沒處理但又罰 11/09 21:16
推 Syffence:文都PO了要怎麼處理 刪文一樣算多PO啊 11/09 21:18
→ rinoya:板主沒有義務告知跟提醒板規吧 11/09 21:23
推 brilliantt:多開帳號疑慮可以查ip, 11/09 21:24
推 Syffence:那可以建議版主拿掉多開的字眼 一日多PO還是要桶 11/09 21:26
推 s902340904:這跟IP沒關聯 主要是看交易的人 兩篇交易的人都是賭徒 11/09 21:26
推 virtualcell:一日多PO應該是針對交易的ID而非PTT帳號吧 11/09 21:27
→ s902340904:很明顯就是違反三天一PO的原則了阿!(這次總打對了) 11/09 21:27
推 brilliantt:不同人,不同帳號何來"自刪重發"和"一日多PO"之有 11/09 21:27
→ virtualcell:不然要多開我掛個跳板就好了= = 11/09 21:27
推 Syffence:建議版主把之前小組長的文章貼在板規裡好了 不然一堆人 11/09 21:29
→ Syffence:都覺得不同人就可以多PO 11/09 21:29
噓 kululabo:所以 以後只要我想要,我串聯20人一起PO我賣的東西好了 11/09 21:31
推 uiorefd:樓上 現在不是一堆人都這樣嗎 11/09 21:32
→ kululabo:樓上 現在是一堆人一起集中在一篇 一天一次這樣PO 11/09 21:33
→ uiorefd:要桶要不要乾脆連我一起桶 賭徒我也幫他代PO阿 11/09 21:34
→ kululabo:而不是20個不同人,PO同一個人賣的東西 11/09 21:34
推 s902340904:精華區 Z-3-11-83 可以有說明 11/09 21:34
→ uiorefd:今天又沒對代PO規定 代PO也是交易文常態 11/09 21:34
→ s902340904:代PO有規範好嗎= = 今天A被代PO了 表示三天內A都不能PO 11/09 21:35
→ s902340904:無論是A PO或是親友團PO 都違規 11/09 21:36
推 virtualcell:只要符合週期 不同人貼同一個遊戲ID的交易文合法阿 11/09 21:37
推 uiorefd:噢 那是不是以後內文改一改就不算代PO 11/09 21:37
→ virtualcell:但現在是兩個人在同一週期內貼同一個ID的買賣文030 11/09 21:37
→ uiorefd:還是要乾脆ID都當作是我的分身呢? 11/09 21:38
推 kululabo:補推 11/09 21:39
→ uiorefd:還是我現在養一個帳號以後都用不同ID就可以一天兩PO了? 11/09 21:39
→ uiorefd:樓上你都說用跳板了 的確阿 跳板是可以這樣規避 11/09 21:40
推 s902340904:如果U大要這樣搞也是可以阿~ 畢竟那是板規漏洞(已久) 11/09 21:40
→ s902340904:只是大家都滿自律沒這樣搞而已~ 11/09 21:40
推 uiorefd:算了 我懶得在代PO上打轉 今天也不是代PO 是刪了讓本人來P 11/09 21:43
→ cola1230:其實滿怪的 之前組隊PO文 板主都沒有處理 11/09 21:43
→ uiorefd:O 要也是針對手動置底來講 11/09 21:43
→ cola1230:弔詭的是為什麼突然今天就處理了這種狀況 之前都沒 11/09 21:43
→ uiorefd:而且兩個ID也沒有同時出現在版面上 今天刪文時間也沒超過 11/09 21:44
→ uiorefd:10分鐘 也沒有手動置底疑慮 11/09 21:44
→ uiorefd:更正 應該說 沒有同時在板上出現兩次賭徒的ID 11/09 21:45
→ phoenix5438:我一開始只覺得標題不對 沒想到還可以扯出這麼多... 11/09 21:46
推 s902340904:明明就是交易周期內,有兩篇交易文(即使被刪)的違規阿 11/09 21:46
→ uiorefd:那今天板主要拿一日多PO來桶人的確是有問題的阿 11/09 21:46
→ cola1230:其實上上份版規就明確說明: 一個遊戲ID 只能出現一次 11/09 21:46
→ cola1230:但是上一份 偉大的T板主發大絕 回溯版規 沒寫這麼清楚 11/09 21:47
→ s902340904:我是不認為有啥疑慮啦~ 前面案例好幾個也是這樣判 11/09 21:47
→ uiorefd:那S大擬是要以一個遊戲ID還是以一個PTT帳號來算? 11/09 21:47
→ cola1230:所以上一份版規沒寫這麼清楚 有人組隊都沒處理是事實 11/09 21:47
→ uiorefd:一個遊戲ID的話是沒有多PO疑慮阿 PO不到2分鐘就刪掉了 11/09 21:47
推 Syffence:你要沒有疑慮 不如事先跟板主報備 還要先板主動手才自清 11/09 21:48
→ s902340904:如果真的不滿的話 可以先請賭徒大先跟站內信跟板主溝通 11/09 21:48
→ cola1230:然後好像剛剛版規四就新增一行: 一個遊戲ID出現一次... 11/09 21:48
→ s902340904:不滿意的話再轉組務板申訴~(不過小組長21號才回來就是) 11/09 21:48
→ uiorefd:好嘛 講到最後還是推板主上來阿 實際上在這邊說話的人 11/09 21:48
→ uiorefd:一點權力也沒有 只是動動嘴 對~認真就輸了 11/09 21:49
→ s902340904:一直都是看遊戲ID阿 畢竟板規是延續舊板規 I板主早已 11/09 21:49
→ s902340904:說明過了 11/09 21:49
推 Syffence:不同人用同一遊戲ID交易當作多PO有先例 小組長也認可判決 11/09 21:50
→ cola1230:是我累隔了嗎 之前不是都有人組隊交易文 活得好好的 11/09 21:50
→ cola1230:你們提的例子 偉大的T板主說過 那不能處理組隊交易文 11/09 21:51
推 virtualcell:噗 違規就違規 護航還這麼大聲 嗆什麼ˋˊ 11/09 21:52
推 s902340904:樓上那算是新案例吧? 沒有前例我也不予置評~ 11/09 21:52
→ s902340904:我指可樂~ 11/09 21:52
→ cola1230:這是板主跟某個人站內信溝通組隊交易文的大意 11/09 21:53
→ cola1230:組務的意思是 : 要看遊戲ID 決定是否PTT多PO交易 可以 11/09 21:54
→ cola1230:但"不一定" 這樣就算違規... 板主就這樣講 11/09 21:54
→ cola1230:那今天又說這個人 看遊戲ID判他多PO 判完再改版規多一行 11/09 21:54
→ rinoya:真要說有疑慮的話 應該是板主臨時多修了一下板規四吧 11/09 21:59
→ rinoya:原本並沒有遊戲id那段 11/09 21:59
推 tn000291592:雞排35元 珍奶25元 甘梅薯條30元 可樂25元 來買喔 11/09 22:01
推 s902340904: 騙人!現在雞排都55元了O皿O 11/09 22:02
推 play15362:腦板我要雞排跟薯條 可以不要算錢嗎 11/09 22:02
推 viro72:只隔了半小時就PO兩篇 哪裡合板規了請問? 11/09 22:02
→ viro72:就算三天一PO 同樣東西找別人代PO 同樣是違反板規 11/09 22:03
推 gdsword:老闆雞排一份要切不要辣 珍奶半少 我等下來拿 11/09 22:03
→ viro72:"如有多開PTT帳號交易的疑慮,則由板主判定。" 11/09 22:03
推 sfh86:老闆,這可樂不冰了,可以倒掉嘛 11/09 22:03
推 tn000291592:s902340904 我這邊是黑心雞排=_= 11/09 22:05
推 shadowshaikh:沒氣的可樂才要 11/09 22:06
→ tn000291592:play15362 好啊 我這黑心的O_< 11/09 22:06
→ tn000291592:gdsword 這樣60元! 11/09 22:06
→ cola1230:????? 11/09 22:06
推 bulmungtw:這推文是逼我吃宵夜嗎-皿- 11/09 22:08
推 viro72:S90 哪裡有這麼貴的雞排啊XDD 我頂多吃到50就嫌貴了 囧! 11/09 22:09
→ lhu9:※編輯:ICHIRO1105來自:114.32.131.138(11/09 21:43) 11/09 22:09
推 Syffence:多加的是"手動置底由板主認定"這條吧 11/09 22:11
→ rinoya:沒耶 遊戲ID也是多加的 11/09 22:12
推 cola1230:嗯~ 不是 11/09 22:12
推 virtualcell:遊戲ID這是沿用舊判例吧 另外刪掉就不算多PO? 11/09 22:13
→ virtualcell:這還是第一次聽到=..= 11/09 22:13
→ rinoya:可是在今天下午修訂後出來的板規第一次是這樣的 11/09 22:13
→ rinoya:如有多開 PTT帳號交易的疑慮,則由板主判定。 11/09 22:14
推 Syffence:加進版規並無不妥啊 只是把沒問題的執法標準明文化而已 11/09 22:14
→ cola1230:那不是一直都有嘛 可是之前組隊PO交易文不是都OK嗎 11/09 22:14
→ cola1230:然後板主站內信就說了 用遊戲ID「不一定」能當判決標準 11/09 22:15
→ rinoya:加進板規真的沒問題 問題就是在為判了之後馬上修改板規 11/09 22:15
推 virtualcell:組隊交易文有沒有範例可以貼來參考...XD 11/09 22:15
→ Syffence:組隊交易嘛..我是認為違規 板主不想查而已 11/09 22:16
推 viro72:組隊交易文是什麼? 有飯粒嗎? 11/09 22:17
→ cola1230:我只是很好奇...昨天以前沒用遊戲ID當標準 今天就有... 11/09 22:17
推 viro72:樓上 沒有嗎? 推文就有一個範例了喔 11/09 22:19
→ cola1230:是我眼花了嗎 我上面不就說這次版規把遊戲ID判定改了嗎 11/09 22:24
推 s902340904:台中和嘉義都吃過 又小又難吃.... ㄒ口ㄒ 11/09 22:24
→ cola1230:重點在那句阿 遊戲ID判定 上一份版規有明文規定 OK 11/09 22:25
→ rinoya:板友提供的是8月的 9月修了一次板規 後來在又修一次 11/09 22:25
→ cola1230:這次 板主站內信都說"不一定"看遊戲ID 所以組隊交易OK阿 11/09 22:25
→ cola1230:那之前站內信那樣解釋 今天又說要看遊戲ID 所以違規= =?? 11/09 22:26
→ rinoya:在判定之前 都有把遊戲ID認定這條拿掉 在公告出來後 11/09 22:26
→ rinoya:才又出現一個遊戲ID一天也只可以出現在板面一次這句 11/09 22:26
推 Syffence:可樂說的是同一位板主嗎 11/09 22:27
推 viro72:是改掉還是遺漏? 11/09 22:27
→ rinoya:遺漏還是改掉不清楚 但我看了三次九月I板主跟今天9點半的 11/09 22:28
→ rinoya:確實都沒有遊戲ID那句話 11/09 22:28
推 viro72:總之 大家都認定違規的 再怎麼凹也沒用 這次也確定板規有 11/09 22:29
→ cola1230:爭議點就是昨天以前 組隊交易的問題 板主說不一定看 11/09 22:29
推 socanIdo:(嚼胡椒餅) 11/09 22:29
→ viro72:疏漏 版主也即時補上了 11/09 22:29
→ cola1230:遊戲ID 所以都沒處理 今天卻對這篇文章做出處理 標準不一 11/09 22:30
→ viro72:太上皇 只有你覺得爭議捏 11/09 22:30
→ cola1230:有疏漏一個月的嗎 = =? 15210 自己看 11/09 22:30
→ cola1230:我怕你覺得我說話沒根據 站內信自己看吧 11/09 22:30
→ viro72:我不想看XD 有疑慮請找組務 不是找我 :) 11/09 22:31
→ gunship:皇恩浩蕩 11/09 22:35
→ TTKT:爭論是好事 不過不要嘲諷... 11/09 22:49
→ Syu:朝鮮人也曾有太上皇率兵造反過 他的下場是被袁世凱... 11/09 22:53