→ cola1230 :很多東西根本心知肚明 知道界線在哪就好了07/29 00:57
→ cola1230 :乾脆下次拍到誰誰誰 自動打怪 也可以上來說是不想打07/29 00:57
→ cola1230 :字 反正也無憑無據不是 凹太多真的太難看07/29 00:57
→ cola1230 :每個質疑版主做法的不如設身處地一下07/29 00:59
→ cola1230 :以後如果有人開團 都是說強度多少以上 難道核准嗎?07/29 00:59
→ cola1230 :只要他說他自己算的 版主就無法可施 這是大家想看到?07/29 00:59
站在一個管理者的角度我覺得很遺憾，畢竟您之前也是管理者之一，
我認為您的發言應該要更嚴謹或著更加圓融。
首先，是「違規情況」的判定。
法條一定要寫得清清楚楚，版眾才知道「界線在哪裡」，
絕對不能用「心知肚明」←這種論調來處理事情。
舉例：殺人罪一定會定義的很清楚什麼行為算「殺人」，
包含沒殺死都算「殺人」，因為有「殺人未遂」這條可以用。
同理到版規這裡來也是一樣意思，你要去判別人犯罪，就必須把犯罪行為標定清楚，
才有一個明確的標準供版友借鑑，不然版眾只會活在不知道界線在哪、
每天都在擔心不知道什麼「心知肚明」的陰影下。
尤其以你講的例子更加不妥。
色碼本來就可以用很多合法的程式找出來。
但是自動打怪扣除掉外掛、跟按鍵精靈基本上都是無法辦到的。
這兩者可以相提並論嗎？
再拿你講的強度問題來討論，如果有人今天開糾團文內容說
強度1K以上，請在推文內報上技能，
要報什麼技能隨意報，只要抱出來的技能的總合我去奇幻自己算，高於1K即可。
這樣你也要拿版規六的刀去砍他嗎？
除非你版規有提到不管是不是自己算，只要提到強度就算在有使用補丁的範疇內，
不然如果真的有首例出現，版規六這把刀斬下去，被人拿去小組長申訴一定會出問題...
推 lovesnow1990:若P則Q的話 若Q則不一定會P07/29 01:17
好啦！
講這麼多就拿這位版友的推文來當總結。
高一數學第一章：邏輯有上過，
若P則Q成立，則若非P則非Q成立。﹝這邊原本的是多的不要理他，不影響結論﹞
翻譯成白話文一下；
用在此事就是要證明一件事情：色碼是不是只能由甜點取得？
先決條件必定要是：P=色碼只有甜點找得到，Q=所以會有色碼的人都有用過甜點。
今天你的P顯然不成立！因為色碼確實可以不使用甜點就取得。
於是非P則非Q成立，所以結論Q為有色碼的人未必都用過甜點。
以上，有點又臭又長的淺見
貓街 asdf751013 依芙米蕾莉雅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.252.160.170
推 ShellQ :清晰 推 07/29 02:15
※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.160.170 (07/29 02:18)
推 koukasen :推 07/29 02:16
推 Nyu :推 07/29 02:16
推 zzgp1234 :推 感謝某版主 都不用玩推齊的咧~~ 07/29 02:17
推 amamiudo :推 前 07/29 02:18
推 SlimeCat :←吃飽太閒用過ps找色瑪的推一個 07/29 02:18
推 swiftthunder:有理有推 07/29 02:20
推 jing0226 :認識的推~ 07/29 02:20
推 lovesnow1990:媽 我上電視了 07/29 02:22
→ lovesnow1990:不過... 07/29 02:22
→ lovesnow1990:其實是"若P則Q成立"可推得"若非Q則非P"成立 07/29 02:23
→ lovesnow1990:並不能推到另外兩種關係喔 07/29 02:23
推 joy3252355 :當年阿扁的就職演講其實也用了這招 07/29 02:24
→ joy3252355 :中共 : 若台獨，則必中共武力犯台。 07/29 02:25
→ joy3252355 :阿扁 : 若中共不武力犯台，則就任期間不台獨。 07/29 02:25
→ joy3252355 :這兩種根本是同種說法 若P則Q → 非Q則非P 07/29 02:26
推 klop1744 :幫忙推... 07/29 02:26
推 s902340904 :先推 然後小心被跳針Ｏ3Ｏ 07/29 02:26
→ joy3252355 :結論是像樓上說的那樣 原文有錯唷 O3O 07/29 02:27
→ joy3252355 :被推掉了 結論是像lovesnow1990說的那樣才對 07/29 02:28
我自己的推文我自己刪掉補充。
我這邊邏輯的重點是在於非P則非Q確實是符合lovesnow1990大大的說法；
而非joy3252355大大的說法喔。
因為我的非P=色碼只有甜點可取得﹝X；所以非Q=有色碼的人就是用甜點﹝X
如果轉換成joy3252355版友的說法應該是...
中共：若P(台獨)成立，則Q﹝中共武力侵台﹞成立；若P則Q。
阿扁：若非Q﹝中共不武力侵台﹞成立；則非P﹝就任期間不台獨﹞成立。
我用的是若非P成立；則非Q成立
而不是若非Q成立；則非P成立喔！
造成誤解，不好意思QQ
推 coolhunter :推，這篇講得很清楚。板主們真該好好補一下法律知識 07/29 02:31
※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.160.170 (07/29 02:39)
推 DragonQuest :原來..看色碼 不是我想的那樣 截圖 再用繪圖軟體喔? 07/29 02:32
→ coolhunter :多逛逛BM板看看別人怎麼當板主，很多案例看過人家 07/29 02:32
→ DragonQuest :我真是好傻好天真 XD 07/29 02:32
→ coolhunter :怎麼判，下次自己遇到才知道怎麼處理。 07/29 02:32
→ coolhunter :樓上一直斷我推文 (躲去角落哭 07/29 02:32
推 joy3252355 :給原PO 我又再看了一次 發現第一次看的時候好像 07/29 02:33
→ joy3252355 :有點誤解 xD 07/29 02:33
推 jing0226 :我看色碼是用小畫家看的 Q_Q 截圖+1 07/29 02:34
→ joy3252355 :分號後我斷句斷錯!再加上l大又說不能推另兩種才(掩面 07/29 02:35
推 RODPoy99 :你再多也是一樣的 XD 07/29 02:36
→ coolhunter :根據不溯及既往的大原則，c板友要是去申訴板主鐵定 07/29 02:37
→ coolhunter :敗訴。多來幾次就記警告，警告一多以後就別想當板主 07/29 02:38
→ coolhunter :了。最近板主們執法上的爭議有點多喔.... 07/29 02:38
推 b85040312 :我怎麼只覺得有些人只要有爭執 就會讓人感覺他行為 07/29 02:40
→ b85040312 :像泡哈一樣= = 07/29 02:40
→ whitesnack :根據板友的推文看來 單就指紅來說 能找出FF0000此色 07/29 02:43
推 amamiudo :簡單講 前任版主的思考就如同我前面推文說的 07/29 02:44
→ amamiudo :現在怎麼說都會被當成詭辯 07/29 02:44
→ whitesnack :碼的人 根本無幾 由螢幕彩度及使用程式 拍圖縮圖等處 07/29 02:44
→ whitesnack :理後 找出的色碼更是大不同 若指定此色碼 是以何為 07/29 02:45
→ whitesnack :依據? 07/29 02:45
→ silvercomet :若P則Q的觀念不對 反而模糊這篇的焦點 07/29 02:48
→ silvercomet :直接就說他的假設就不對了 得到的結論當然也不正確 07/29 02:51
推 DragonQuest :說真的 我是真的都是用截圖然後自己比 反正配色只是 07/29 02:51
→ DragonQuest :我自己的問題啊 在我電腦裡看起來是這樣的就好了 07/29 02:51
→ silvercomet :提到若P則Q 非Q則非P實在跟這篇的本意扯不上關係啊.. 07/29 02:51
→ DragonQuest :要買的話 我也是用這個方法看 不過 我沒挑得很精準啦 07/29 02:52
推 nafex :要用 前為真後為真則為真 那三條嗎.... 07/29 02:52
→ asdf751013 :請不要用真值表 我會崩潰XDDD 07/29 02:52
推 klop1744 :所以是:我指定 要我家電腦看起來色碼是XXXXX的染劑喔 07/29 02:53
→ klop1744 :也就是說你家看到的跟我家看到的可能不一樣 07/29 02:53
推 s902340904 : ---------以下開放數學時間--------- 07/29 02:53
推 iloveu2 :推~ 07/29 02:54
→ klop1744 :所以變成我要買(賣)染劑 可是我不知道 這跟 你家看色 07/29 02:54
→ klop1744 :碼是不是你要的 07/29 02:54
→ klop1744 :這樣PO出色碼意義何在 我不懂 07/29 02:55
→ nafex :其實我更不懂的是 ... 究竟知道色碼又如何呢 ? 07/29 02:56
→ nafex :大家穿衣服出去可能穿各種色系 但沒人講我穿FF0000 07/29 02:56
→ asdf751013 :樓上 重點不是在於知道色碼如何 07/29 02:57
→ whitesnack :他們會說你穿初紅....樓上|D 07/29 02:57
→ asdf751013 :重點是這個判決如何XDDD 07/29 02:57
→ nafex :誰會隨身帶著色卡啊 ..... 07/29 02:57
→ asdf751013 :糟糕 我插隊了 囧> 07/29 02:57
→ klop1744 :只能說我要買怎樣的染劑 是不是要的還是要買方自己 07/29 02:57
推 s902340904 :因為純白指跟次白指的價格有差= =a 07/29 02:58
→ klop1744 :看才知道吧 07/29 02:58
推 qq204 :錯了不認錯 很明顯的你沒證據認定他有用 07/29 02:58
→ coolhunter :板主一直抓著色碼講 但是明明就不可以溯及既往.... 07/29 02:59
推 ShellQ :原po要不要乾脆在本文開頭寫本文摘要: 判決有疑慮 07/29 02:59
→ ShellQ :不然一堆人畫錯重點 07/29 02:59
→ whitesnack :1.因公開色碼有違反板規六之疑慮 經水球提醒後 C板友 07/29 03:11
→ whitesnack :修改掉色碼 但卻又把色碼資訊置回 故刪除該文 07/29 03:12
→ whitesnack :2.對此文並無執行板規六之水桶懲罰 只是刪除避免讓 07/29 03:13
→ whitesnack :此問題被討論擴及非法程式 07/29 03:13
→ whitesnack :如上所說 要在不同電腦不同情況下對同樣的物品找出 07/29 03:13
→ whitesnack :相同的色碼 是有難度的 若要統一此色碼的規格 最迅速 07/29 03:14
→ whitesnack :最準確的方式則是由內部直接取得數據 至於要由內部 07/29 03:15
→ whitesnack :取得數據的方式 大致上就與板規6相牴觸 07/29 03:15
嗯！既然版主發話了，我的本意也只是釐清大家的思路，並不是要針對版主。
版主這部分推文我大概闡述一下我的意見。
「色碼」這東西就跟程式碼是一樣的存在。
它不會因為在不同的電腦上就會有不一樣的結果，因為我們都是連結到同一伺服。
會看起來有色差的原因是在於「顯卡效能」與「顯示屏幕」的差異。
但這個差異，並不會造成「色碼判定」的差異。
以單一個染色劑來講，跟已經染到衣物上的同一部位來講，
同個染劑跟同個部位，色碼肯定一樣；並不是因為你抓的位置不同而有所差異，
何況初代紅是屬於特殊染，並不需要從一般染去抓染色點，
直接把「指定染劑」的顏色截取出來就可以知道到底是不是那個號碼了。
並不需要把所有點找出來一一定位。
但是以財津的那個方法，就變成你要避開染劑這個物件的陰影處，
直接挑它純色的部分來看，麻煩的地方就在這邊而已。
※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.160.170 (07/29 03:23)
推 a29580317 :難度在哪...一樣的色碼本來就是每個人看都不一樣顏色 07/29 03:19
→ a29580317 :用對的方法抓出顏色 每個人得到的色碼都會是一樣 07/29 03:19
→ a29580317 :重點在於你不能用遊戲JPG結圖去看而已 07/29 03:20
→ coolhunter :先不管別的 只要存成BMP基本上沒有色偏的問題.... 07/29 03:23
→ coolhunter :所以沒有甚麼大家看到的色碼不一樣的問題 07/29 03:23
※ 編輯: asdf751013 來自: 111.252.160.170 (07/29 03:24)
→ coolhunter :data就是data 沒有你看到的是255我看到的是256這種事 07/29 03:24
推 tyrone4869 :可惡阿 這串讓我想到我在寫的rgb值的專題... 07/29 03:25
→ nafex :樓上的專題聽起來很有趣...... 07/29 03:27
推 idiotofwind :推原PO專業 果然英雄所見略同(趁機抬高身價 07/29 03:27
推 velfarre :抓色碼的方法很多呀..截圖後ps還是ptr都可以抓 07/29 03:28
→ velfarre :為何一定要認定是甜點呢 07/29 03:28
推 a29580317 :很多人色碼搞不懂 其實就只是rgb16進位化而已 07/29 03:28
推 tyrone4869 :色彩強化，抓rgb值然後運算之類的.... 07/29 03:28
→ velfarre :何況色碼準確度和螢幕也是完全沒有關係的 07/29 03:29
→ a29580317 :繪圖軟體讀出255 0 0順便寫成FF0000而已 真的很難嗎 07/29 03:29
→ nafex :似乎可以用simulink玩的東西 ... 07/29 03:31
→ hermitwhite :其實剛剛有人提到FF0000和F50000是兩種不同的指染， 07/29 03:34
→ hermitwhite :那我們徵手上有FF0000的板友幫忙舉證不就好了～ 07/29 03:34
→ jigon28 :捫心自問吧，看到喜歡的色彩會特地用截圖截出顏色的 07/29 03:36
→ jigon28 :人又有多少 07/29 03:36
→ coolhunter :前面那篇好像就推了啊 255 0 0的初代紅的PS 07/29 03:37
→ hermitwhite :我找到了，不過那對有疑慮的人來說說服力可能不夠？ 07/29 03:40
→ jigon28 :想想看如果PO出色碼是對何種類型的人有益？ 07/29 03:41
→ jigon28 :我是不太想這樣說啦，但若是沒甜點存在，有多少人 07/29 03:43
推 s902340904 :其實滿多人都會去了解 自己所愛色系的色碼= = 07/29 03:43
→ jigon28 :會特別把染劑的色碼一根根截出來做基準 07/29 03:44
推 velfarre :但也不能因為甜點看得到色碼 而不讓沒用甜點的人用 07/29 03:45
→ velfarre :色碼阿 07/29 03:45
→ jigon28 :以上只是一堆假設，但可以自己想想看 07/29 03:45
→ velfarre :像我跟朋友也會截圖交換顏色 讓他自己用PTR抓 07/29 03:46
→ jigon28 :是沒錯，那再請教各位，會知道截圖搜尋色碼方式 07/29 03:46
→ velfarre :不然用中文敘述顏色 其實很多人理解上會有差異的 07/29 03:46
→ jigon28 :又知道正確定位點在哪的人，在染劑交易中又占了幾成 07/29 03:47
→ jigon28 :恩 是的 每個人都有判斷染劑的方法 07/29 03:48
→ s902340904 :你自己都不知道的問題 又何必拿來問人= =? 07/29 03:48
→ nafex :...乾脆要交易染色劑的人附上張照片驗明正身算了 07/29 03:48
推 sycw :推這篇, 還有抱歉因為我不吃布丁,所以得自己存資料比 07/29 03:48
→ jigon28 :那又何以知道 哪個點才是程式碼所代表的位置? 07/29 03:49
→ sycw :對,毫無疑問的色碼也是途徑呀,你不做不代表別人不會 07/29 03:49
推 velfarre :那個..有受過色環訓練的 要刷出320色的色票是很容易 07/29 03:49
→ jigon28 :說實在阿 我也有截圖做比較，但我的點不是那位置 07/29 03:49
→ jigon28 :一樣可以判斷出不同染劑的差別 07/29 03:49
→ velfarre :所以你不能說大家辨色能力都跟你一樣 07/29 03:50
→ hermitwhite :你們要討論有罪推定和無罪推定了嗎 07/29 03:50
→ jigon28 :所以說到重點啦 每個人辨色方式都不同 07/29 03:51
→ jigon28 :何來FFOOOO是標準的色碼之說? 07/29 03:51
→ sycw :所以你到底想說啥-.-叫人撫心自問又說重點是方式不同 07/29 03:53
→ jigon28 :如果是大家都約好標準為何，如之前J所PO的教學 07/29 03:54
推 velfarre :你可能沒聽懂我說的 色碼是16進位制把顏色規格化的方 07/29 03:54
→ jigon28 :那亦有道理，然而現在無所謂標準 07/29 03:54
→ velfarre :式 辨色能力說的是顏色之間的差異- - 07/29 03:54
→ jigon28 :唯一讓所有不同地方使用者都獲取同一個結果的方式 07/29 03:55
→ hermitwhite :他的論述應該是：既然每個人方式不同，那那些自稱可 07/29 03:55
→ sycw :總覺得現在的問題跟要不要禁交易千箭一樣= = 07/29 03:55
→ hermitwhite :以指出某物件真正色碼的人必然用了板規禁止的程式。 07/29 03:55
→ nafex :...因為那是國際規定 不然A國跟B國同樣東西就不同色 07/29 03:55
→ jigon28 :我是用你所說的，但我用的是第二排 而不是JACK所 07/29 03:56
→ sycw :那建議先去學基本圖學..(昏倒) 07/29 03:56
→ jigon28 :所PO出教學網站所使用的第三排，一樣能達到辨色效果 07/29 03:57
→ jigon28 :好吧 H板友說到我的重點了 07/29 03:58
→ sycw :指白有點例外(題外話) 各人說法還在研究,有差異就是 07/29 03:59
→ jigon28 :如果沒統一標準，對同一物件的觀察，本來就會有誤差 07/29 03:59
→ jigon28 :例如我的判斷位置就跟教學不同 卻都能達到分辨方法 07/29 04:00
→ coolhunter :我不知道那些認定色碼跟甜點有關係的人為何會這樣想 07/29 04:00
→ coolhunter :但是就我所知 甜點沒辦法看指染的色碼........ 07/29 04:01
→ jigon28 :那何以判定那排才是基本色碼?這是常識還是常規嗎? 07/29 04:01
推 b85040312 :人都會把未知的東西 是作為... 07/29 04:01
→ b85040312 :jigon基本色碼意思應該是三原色的色碼...? 07/29 04:02
→ jigon28 :甜點泛指的範圍很廣，不過這裡不能討論 07/29 04:02
→ klop1744 :樓樓上用的大概是去年日本過時甜點..這邊有上個月西 07/29 04:03
→ klop1744 :德最新甜點 價值300萬美元 07/29 04:03
→ coolhunter :所以我該換成隱形眼鏡嗎 XDDDDDDDDDD 07/29 04:04
→ hermitwhite :然而，j板友的論述方向好像也不能直接指出多數自稱自 07/29 04:08
→ hermitwhite :己知道色碼的人都使用被禁止的程式？ 07/29 04:08
→ coolhunter :沒用甜點的人想要買自己想要的顏色努力弄了色碼 07/29 04:10
→ coolhunter :然後到板上PO交易文被刪就算了還被冤枉用甜點... 07/29 04:10
→ jigon28 :我想 只是因為有疑慮的關係 而作刪文的動作 07/29 04:10
→ coolhunter :以上只是一堆假設，但可以自己想想看 07/29 04:10
→ jigon28 :版主也說了 避免擴大討論而論及非法程式 07/29 04:11
→ coolhunter :即使是有疑慮也不能定罪 07/29 04:11
→ coolhunter :你拿著刀走在路上有殺人疑慮所以我把你關起來!! 07/29 04:11
→ jigon28 :定罪?版主再有疑慮時已經有水球過原PO 07/29 04:12
推 kimi00 :重點就在於C原PO當時沒跟板主"說清楚" 07/29 04:13
→ sycw :樓上囧~有攻擊性武器警察真的可以帶你回去坐坐聊天 07/29 04:13
→ coolhunter :板主這樣刪文反而討論得更嚴重 一頁不知有多少甜點 07/29 04:13
→ kimi00 :不講明? 正正當當的說出來不就得了... 搞得一堆麻煩 07/29 04:13
→ whitesnack :當時我有請C板友拔掉那幾個字 但他又裝回去 我才刪除 07/29 04:14
→ whitesnack :上面 有說過原因了 07/29 04:14
推 cottonshe :因為我後來想想我沒有錯 所以我還是選擇擺著 07/29 04:14
→ kimi00 : 冷獵人舉例不好... 07/29 04:14
→ whitesnack :且並無做水桶的處分 07/29 04:15
→ kimi00 :要說也是 你拿一把看似真又似假的小刀 好像沾了番茄 07/29 04:15
→ sycw :大家主要討論之後該怎麼界定吧?w版主也沒特別為難 07/29 04:15
→ sycw :原po,有先請對方改,雖然我覺得是不用刪文啦 07/29 04:16
→ kimi00 :醬 剛好遇到警察 警查問你 你不回答或是避開問題.. 07/29 04:16
→ coolhunter :坐坐聊天跟關起來不一樣啊wwwwww 07/29 04:16
→ cottonshe :我的文章我已無在意 此篇原po想談的 應該是 除了補丁 07/29 04:16
→ cottonshe :外還有其他方法可找到色碼 想證明 並排除疑慮 07/29 04:16
→ cottonshe :而不是妳我在那邊說這個找色碼方法不對 SO還是補丁 07/29 04:17
→ coolhunter :喔等等 我用詞錯誤www 我的關起來是說關進監牢裡 07/29 04:17
→ coolhunter :定罪的那種 (三審定讞不得上訴之類的) 07/29 04:17
→ sycw :對呀,原po都沒申訴大家別一直針對版主 07/29 04:18
推 velfarre :這樣變成 因為在瑪奇版 色碼變得很敏感 雖然取得色碼 07/29 04:18
→ velfarre :未必是吃了甜點 但是有使用的疑慮 所以禁止討論? 07/29 04:19
→ sycw :不合作也是可以關(懲罰)的= =; 但重點越扯越遠 07/29 04:21
→ coolhunter :要禁止討論可以啦 但是請在板規裡詳細說明且不應 07/29 04:21
→ coolhunter :溯及既往才是 07/29 04:21
推 qq204 :所以以後看誰不爽就砍文 然後再隨便找個理由就好啦 07/29 04:22
→ sycw :V大,所以我說這跟能不能賣千箭的道理一樣(汗 07/29 04:22
→ qq204 :反正沒水桶 是這樣嗎? 07/29 04:22
→ sycw :q大是來亂的嗎?版主有請原po修文,沒人在找理由 07/29 04:23
→ qq204 :誰來亂的 現在問題明明就是先砍文才加規則 07/29 04:24
→ qq204 :我還想罵他別跳針勒 07/29 04:24
→ nafex :在原先的文章內 原PO在修文的時候似乎就有提到水球.. 07/29 04:25
→ s902340904 :那個....加了什麼規則為啥我沒看到= =? 07/29 04:26
→ sycw :版規六是先加規則? 版主有疑慮請原po修文,不合才刪 07/29 04:27
推 qq204 :11390 先砍文才發公告加規則 07/29 04:27
→ sycw :然後請大家提出方法否則是違反版規,刪文雖有爭議 07/29 04:27
→ jigon28 :都說了版主怕有疑慮 故水球先請原PO改文 07/29 04:28
→ sycw :但沒有所謂的「看不爽刪文」這是欲加之罪吧 07/29 04:28
→ jigon28 :過後因提不出理由而刪除的 07/29 04:28
→ qq204 :不過原PO發現根本沒問題所以又加回去不是? 07/29 04:29
→ coolhunter :sycw，因為這樣"不教而誅"的行為會造成他人恐慌 (? 07/29 04:29
→ qq204 :說這麼多還不是一樣先砍文才加規則 07/29 04:29
推 kimi00 :自認沒問題? 卻沒問板主? 那之前水球爽的? 07/29 04:29
→ qq204 :我只是舉例以後版主可以這樣玩也OK 哪有欲加此罪 07/29 04:30
→ kimi00 :提醒在先公告在後 07/29 04:30
→ qq204 :還是一樣啊 不然還沒上路的法條你會去遵守? 07/29 04:31
→ coolhunter :現在是"舉例可以找色碼啊"找給他以後又說"誰會那麼 07/29 04:31
→ qq204 :當下板規裡面就是沒這條 你說再多都一樣 07/29 04:31
→ coolhunter :麻煩找色碼啊 你就是用甜點對吧?" = =" 07/29 04:31
→ sycw :他們溝通有什麼問題都沒人知道不加評價,但不惡言相向 07/29 04:31
→ kimi00 :板主早說有疑慮 跟原PO討論 但原PO卻自行+回去不是? 07/29 04:32
→ nafex :...覺得這串會推到天亮的... -_-/ 07/29 04:32
→ qq204 :就說板規裡沒說到 誰鳥你這麼多 07/29 04:33
→ kimi00 :理性不了自然會討天亮 ( ′_>`) 07/29 04:33
→ qq204 :不然以後官員就說以後要加哪條 你們現在就給我做到 07/29 04:33
→ qq204 :你會鳥他? 07/29 04:33
→ coolhunter :原PO認為他的確沒錯(用非甜點找色)才加回去的 07/29 04:33
→ coolhunter :但是板主卻認定他有用甜點的嫌疑 這叫沒說明? 07/29 04:34
→ kimi00 :那公告根本是呼籲 哪來的+規則 更不用說板主歡迎討論 07/29 04:34
→ sycw :kimi,我同意你說的,決定早點睡,硬挑戰硬踩灰色地帶者 07/29 04:34
→ swiftthunder:容小弟問個蠢問題 所以現在是找到板主認可的方式了嗎 07/29 04:35
→ kimi00 :板主都跟他說過 他野刪了 後來自行+回去 沒跟板主說 07/29 04:35
→ swiftthunder:還是色碼終究成為瑪奇板的禁字？ 07/29 04:35
→ kimi00 :板主會以為他不改 不是? 07/29 04:35
→ sycw :不加討論..已違原po想說的點 07/29 04:35
→ whitesnack :正在找之前 分辨指白跟偽白的資料= =...誰有關鍵字 07/29 04:36
推 qq204 :講這麼多幹嘛 還是依然犯了 先裁罰了才公告標準 07/29 04:39
推 kimi00 :我才正想丟水鬼的資料 樓上比我快 ( ￣▽￣) 07/29 04:39
→ qq204 :你們說在多這點依然沒變 07/29 04:39
→ coolhunter :我前面也推過啦 要禁止色碼就禁啊 修改板規講清楚 07/29 04:41
→ coolhunter :說明白 然後不溯及既往 在這邊戰找色碼也沒意思 07/29 04:41
→ sycw :因為你的點永遠不變,無言我認輸^^(以後違規放一個月 07/29 04:42
→ qq204 :所以哩 有沒有踩到這點-->先裁罰了才公告標準 07/29 04:42
→ qq204 :我重點一直都在這 是你們自己亂扯一堆的 07/29 04:42
→ sycw :水鬼網頁我看到快爛掉XD上次還碰到本人,人很nice!! 07/29 04:43
→ kimi00 :窈說要討論 你們卻抓著公告不放? 07/29 04:44
→ kimi00 :*也 07/29 04:44
→ qq204 :我只是不爽某人一直認為自己沒做錯不肯道歉 07/29 04:44
→ kimi00 :再說你要判定補丁 你板規修不完 天知道何時又有新的 07/29 04:44
→ sycw :沒有"們"吧,只有一人跳針...我會說不滿快去版務申訴 07/29 04:45
→ qq204 :先裁罰了才公告標準 很明顯就自己錯了 還凹有跟他說 07/29 04:45
→ kimi00 :板主還得去找補丁研究嗎? 所以板龜才會那樣寫... 07/29 04:45
→ coolhunter :修不完就一直修啊 從來沒有哪個法律一法用萬年的 07/29 04:45
→ coolhunter :板主不想修就自由心證嗎? 這在法律上可是站不住腳 07/29 04:46
→ kimi00 :也是 修改 *也說要討論 你卻抓著公告不放? 07/29 04:47
→ coolhunter :板主想要保護自己 就把板規定清楚 不要怕麻煩 07/29 04:47
推 qq204 :我不看ID的 所以打"們"比較快 07/29 04:47
推 b85040312 : 不管怎麼說 一句版主自由心證就打光全部了 07/29 04:47
→ kimi00 :板主修板龜 問題在誰來找是否為補丁這點? 07/29 04:48
→ sycw :所以才討論色碼,被刪都說不在意,是跟跳出來喊的道歉? 07/29 04:48
→ s902340904 :這篇戰好久..(哈欠) 來去睏卡無眠~ 07/29 04:49
→ sycw :公開討論是假的? 如果覺得還是有問題請去版務,好煩 07/29 04:49
→ nafex :睡覺實在+1 ... 07/29 04:49
→ coolhunter :"自由心證"這種板規上訴到小組是會敗訴的 (請看過往 07/29 04:50
→ coolhunter :判決) 07/29 04:50
推 qq204 :我在意阿 今日都先斬後奏 哪日會換你你都不曉得 07/29 04:51
→ qq204 :改天換你被砍被桶才補公告 難道才要來吵? 07/29 04:52
→ sycw :明知山有虎,偏向虎山行, 只能說被吃也就GG 07/29 04:52
→ coolhunter :"我沒有說話(略)" 雖是老梗但是好梗 (被拖走 07/29 04:52
→ coolhunter :qq204我懂你的點 但是w板主跳出戰局看我們狗咬狗 07/29 04:54
推 b85040312 :板歸都一堆版主自由心證自由心證的... 07/29 04:54
→ coolhunter :我覺得..........我們還是手牽手去睡覺吧!! (被打 07/29 04:54
→ qq204 :最少我希望他注意到這點 有幾任就是這樣被鬥下來的 07/29 04:55
→ b85040312 :go吧XD 07/29 04:55
→ coolhunter :那是cottonshe不想上訴，不然上訴上去.... 07/29 04:56
推 kimi00 :點還在自由心證 補丁根本無法詳細舉證 何來細規則? 07/29 04:56
→ kimi00 :板主不是說他去找資料? 推文都沒看 ( ′_>`) 07/29 04:57
→ kimi00 :問提早說過 C原PO有事先被提醒過 你要說這提醒還不夠 07/29 04:58
→ kimi00 :去申訴吧 既然有人覺得可能 科科 07/29 04:59
推 qq204 :我管他們私下說啥 先裁罰了才公告標準就是會出問題 07/29 05:00
→ qq204 :今日沒出 搞不好哪天就會出了 夜路不能常走阿 07/29 05:00
→ coolhunter :不溯及既往就是最主要原則 07/29 05:01
→ kimi00 :所以點又拉回來這公告了嘛 科科 07/29 05:03
→ kimi00 :你覺得這樣處理方式不當 我也說過 你可以往上走申訴 07/29 05:03
→ kimi00 :當然我可以認為你是好意提醒 (語氣除外) (￣ー￣；) 07/29 05:04
→ qq204 :所以我跟你說在多都一樣畢竟我不是本人所以要申訴啥 07/29 05:04
→ kimi00 :好吧 那你可以檢舉如何? 07/29 05:07
→ qq204 :我也沒那權力 畢竟我並非當事人 07/29 05:08
→ sycw :申訴版主先砍後公告以免成為下個受害人這樣www 07/29 05:09
推 kimi00 :申訴才是當事人吧? 檢舉不用的 07/29 05:11
→ coolhunter :"依據本站規定，懲處之罰則必須列於板規或公告內" 07/29 05:12
→ coolhunter :板規還沒寫色碼跟甜點有關 就罰他 明顯不太對吧 07/29 05:14
→ kimi00 :艾爾這事爭議點明明就就在過判.(沒劣文規定 卻給劣) 07/29 05:16
→ kimi00 :他的點在於 公告中未說明劣文原因.. 07/29 05:17
→ whitesnack :已公告處理方式 故本篇鎖定 07/29 05:31