Re: [閒聊] 關於自動演奏

[xdgogogo (緊抱貓咪的人)]

※ 引述《REALREDPIG (CEST LA VIE)》之銘言：
: ※ 引述《xdgogogo (緊抱貓咪的人)》之銘言：
: : 那延伸下去
: : 用公頻說話聊天的 是不是也得改用密頻或1對1視窗?
: : 路上偶遇熟人 要打個招呼也得刻意複製ID用密頻 不覺得很彆扭嗎?
: : 更甭說原因只為了
: : "路過兼職的人不想被你洗頻"或是"聽到不認識的人說話會不舒服"
: : 之類的極個案原因
: : 更甭說你明明就有封鎖接到他們談話訊息的權利(黑名單)(關演奏)
: : 卻硬是覺得 在場的人應該要配合路過兼職者的習慣
: : 不是很奇怪嗎?(你的一個關演奏動作 比上 從以前到以後所有演奏會被你聽到的玩家)
: : 那要是遇到症頭更嚴重的"看到兼職稱號會不舒服的人"
: : 你會為了他們特地換線(捨棄開好的商店)再兼職嗎?
: : 還是覺得即使你商店因為被他們黑了少了一點訪客沒關係
: : 商店不用重開 惹一點人嫌 時間過了就好?
: : 我想 你應該會選後者
: : 而大部分覺得你症頭比較重的 也會選擇類似後者的方式對待你
: : 這大概就是為什麼你這篇抱怨文會產生的原因吧
: ㊣我的想法㊣
: 過多外部成本，本身就是不好的現象，因為會降低社會總剩餘。
: 又尤其是負擔外部成本的是大部分的人
: 而享受利益的卻是少部份的人
: 講白話點就是 為了你開心而讓很多人不開心
: 所以我反對會產生大量外部現象的掛演奏行為
: （大量是因為大部分的人都覺得吵）
: ㊣批判㊣
: 1)那延伸下去，用公頻說話聊天的 是不是也得改用密頻或1對1視窗?路上偶遇熟人 要打個
: 招呼也得刻意複製ID用密頻 不覺得很彆扭嗎?
: 你太過在意別人了。可以放輕鬆點。
: 不過就像在公車上要輕聲細語，遊戲裡也不要有洗頻的行為。
: 洗頻的定義可以再來慢慢討論，不過我相信大部分的聊天行為都不算。
: 如果不是洗頻我相信大部分人都不會在意，就像大部分人不會在意一根針掉到地上的聲音
: 2)封鎖接到他們談話訊息的"權利"  :
: 權利的定義是legal, social, or ethical principles of freedom or entitlement
: 像是路權，水權，公民權。當然你要說一個"封鎖對話權"。嗯。好。隨你。
: 不過原文沒有說「你不可以"封鎖"別人對話。」相反地，原PO者不排除"封鎖"行為甚至
: 常常對掛演奏者使用。
: 我想你應該是要說"能力"這個詞吧？
: 請想像如果你家附近有工廠肆意排放廢氣後負責人還對你說
: 「你明明就有把你鼻子砸爛的"權利"」
: 後你有什麼感覺
: 你可接受的話我們再來討論(茶
: 4)"路過兼職的人不想被你洗頻"或是"聽到不認識的人說話會不舒服"
: 個案不討論 我們討論的是大多數人被掛演奏的噪音所騷擾
: 5)卻硬是覺得 在場的人應該要配合路過兼職者的習慣
: 不得不配合，有人尖叫你只好把耳朵蓋起來
: 6)你的一個關演奏動作 比上 從以前到以後所有演奏會被你聽到的玩家
: 很好得辯論技巧 但其實原po的意思是
: 大部人的關演奏動作 比上 少部份的掛演奏者
: 7)
: : 那要是遇到症頭更嚴重的"看到兼職稱號會不舒服的人"
: : 你會為了他們特地換線(捨棄開好的商店)再兼職嗎?
: : 還是覺得即使你商店因為被他們黑了少了一點訪客沒關係
: : 商店不用重開 惹一點人嫌 時間過了就好?
: : 我想 你應該會選後者
: 我們討論的是通例 至於個案就不用多說了
: 大部分的人就是覺得噪音吵！
: 這並不是病頭！！！！
: 原PO就是認為掛演奏會干擾到別人才會去花錢買炸彈炸人
: 我相信原PO也不會在公共場所（ex 杜巴頓廣場）掛演奏
: 因為會影響"大部分的人"
: 那至於少部份你所說的"看到兼職稱號會不舒服的人"
: 那就少數服從多數吧
: 8): 而大部分覺得你症頭比較重的 也會選擇類似後者的方式對待你
: : 這大概就是為什麼你這篇抱怨文會產生的原因吧
: 我不否認就算街上有一個所謂的"形男恐懼症者"
: 我還是不會理他繼續逛我的街
: 不過他只是少數、個例、也可能是你所說得症頭比較重的人
: 但問題是
: 現在是"大部分"的人都覺得掛演奏者就是 吵！
: 這不是病頭 這是人很自然的感覺
: 請不要把大部分的人說是有 病頭的
: ㊣討論㊣
: 原PO心得文 ok 聊天可
: 但是我就不知道你發這文是要作什麼的
: 打臉？
: 正當化掛演奏者散佈外部成本者？
: 還是你只是要"反擊"呢？
: 至於我為什麼發文呢？
: 好不容易出現這篇漏洞百出，如此好打﹍的文章
: 不打對不起我自己

1.到底是多數還是少數?

從本文的幾個關鍵字"房屋內"、"二樓"、"無音譜"、"關了演奏原音樂也會略小聲一些"

很明白的就可以知道 他的立場應該是建立在

"只要是在我接收的到演奏音樂的距離內 皆無法接受"的嚴苛限定

而你卻試圖用"只要曾經被演奏吵過的人"模糊焦點

你可以問問看 真的有很多人 對躲在西蒙2樓放無聲譜的行為憤怒到不可饒恕

還是只是畫個大圈把所有曾經被演奏吵過的人框起來 來針對自動演奏這個行為?

2.所謂症頭

症頭個人是習慣台語發音 通常是說一些比較異於常人的表現或偏好

指的並不是什麼疾病好嗎= =||

在這邊指的例子就是對自動演奏異常敏感 對公頻講話異常敏感 對某稱號異常敏感

等等前文提出來誇飾用的小眾(至少不是普羅大眾)

不知道為什麼你打疾病打得這麼自嗨

3.所謂權力

這邊當然指的不是什麼法律還是憲法賦予的權利 我也不是什麼法學大師不好置喙

指的只是遊戲中給予玩家正當可以使用或調整的一些權力(或說能力)

相信有一點邏輯的或是整篇文順著看下來的板友

應該不會誤解到什麼legal, social, or ethical...巴拉巴拉的

除非是單純想來抓字挑字玩文字遊戲的

4.剩下的帽子

我的腳色至少已經3年沒演奏過了 友群也只有戰鬥才會拿樂器出來彈

反擊、護航、推廣演奏吵人之類的就省省吧

任何討論不是跟你持相反意見的就一定是某些惡劣偏頗的族群好嗎?

只是就針對

"遊戲內開了自動演奏 但是否仍要像以前未開前一樣仇視所有自動演奏的人?"

這個觀念來討論 (上篇推文也有說了)

我的文真的這麼好打 打得這麼穩 你也不用再扣這堆了是吧? :D



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.234.252.218
推 yung80111:跟這種人認真你就輸了
推 CCcup:1.看不懂 跳過
→ CCcup:2.所以問題在覺得內建曲是噪音的人是"大眾"還是"小眾"
→ CCcup:3.看不懂 再跳
→ CCcup:4.我覺得這串第一篇的原PO在意的是"地點" 不是演奏自不自動
→ bigshell:大家不要吵架好嗎OAQ，吵架有比自動演奏還糟糕的外部性
→ Meditatio:問題不在內建曲，而是演奏的人的態度。
→ Meditatio:基本上為了方便省時省力掛自動演奏，在系統上是許可的，
→ Meditatio:但牽涉到人文跟倫理層面可就見仁見智了。
→ yung80111:要演奏就去農場嘛
→ Miule:我不懂"無譜曲"怎麼被看成"無音譜"的,那是指所謂的內建曲啊
→ Miule:而且只打一個空白不含任何音符和休止符的譜根本影響不到BGM
→ Miule:難道你是以為我討厭無音譜才來發文反駁的?
→ Miule:那還真的希望你以後文章看清楚一點了
→ Miule:我不怕被砲,但是砲之前也瞄準一點吧
→ xdgogogo:很抱歉 把無譜曲錯認成"樂譜上沒有譜曲"是我對你的錯誤
→ xdgogogo:見解 在此跟您道歉
→ xdgogogo:但我想說的是 他其實可以不用進去店裡 可以不用爬上2樓
→ xdgogogo:反正這樣跟在廣場中央一次吵所有人一樣惹人厭不是?