推 stevenwhite:我覺得還好 世代交替 樑哥來台啤就是希望能帶給這支 03/11 11:15
→ stevenwhite:球隊一股安定的力量 也許磨和還不是很好 但是看得ꔠ 03/11 11:16
→ stevenwhite:出樑哥很稱職扮演好他的角色 家有一老 如有一寶阿 03/11 11:17
→ SOLOFGGX:樓上說得沒錯 所以閻老該請吃宵夜了.... 03/11 19:50
→ k15464:閻老雖然說關鍵時刻才阿樑上場..有時真覺得太晚放= = 03/17 18:29
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SixM (只有流星沒有雨) 看板: Magic_13
標題: Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?
時間: Sun Mar 11 12:59:30 2007
※ 引述《Dolin (毛哥)》之銘言：
: 這是我自己的意見啦 說錯了就不用太計較
: 我覺得這半個球季打下來 阿樑還是沒有很融入台啤這支隊伍
: 每次幾乎都只有阿三看的到他
: 守正還好 但是其他球員似乎都無視他的存在
: 是阿樑不會跑位嗎 應該不是吧
: 每一次阿樑都跑到位要球了 還是沒啥人理他
: 不要說那個常黏球的人了 就算是志傑也都常常顧著自幹就投了
: 只有比較不貪功的守正比較會給他
: 有時候實在是不知道是阿樑適應性不好 還是台啤這支隊伍就是這樣的球風
: 像今天阿樑也沒拿到幾次球 只有在比賽結束前才想到他
: 我個人對林志傑還有句話說 他這個球季以來助攻很多 這是他的進步
: 可是 他的助攻好像在打三三 就是想一次到位那種感覺
: 但我覺得打全場不比半場 供輸比較重要吧
: 我覺得世黏也可能跟他一樣 所以才會黏球黏老半天吧
: 看台啤打球打那麼久 總覺得一向供輸做的都不太好
: 阿樑在這種球隊打球 他不會有無力感嗎..
: 他的冠軍夢 真的能靠台啤完成嗎.....
: 再度重申..以上是個人看法 如果說的不對 請包涵....
其實我覺得適合阿樑的球隊，應該有這樣的屬性：
１、有一個稱職的控球後衛
２、有一個切入犀利的前鋒
阿樑是一個會走位尋找空檔的球員，這樣的球員就是需要一個會傳球的人
在適當的時機將球傳到隊友的手中
阿樑主要是一個定點的射手，這樣的球員比較容易被對手貼身守死
這時候就需要一個擁有切入破壞力的球員
將對方的防守陣形撕裂後，造成外圍的空檔出現，並適時將球傳給外圍球員
這樣看來，其實，裕隆最適合，但我不想阿樑去裕隆阿 >"<
裕龍 1：95分(李、陳) 2：85分(陳愛打不打，心態有問題)
額外加分100分 (裕隆的系統戰，外加曾)
台啤 1：10分(陳、許十球有七球給林，兩球給何) 2：85分(林切入，不一定會傳外圍)
緯來 1：85分(陳、吳算是不錯的控衛了) 2：90分 (寶兒真的不錯)
達欣 1：95分(王真的很棒) 2：80分 (張的破壞力還蠻強，但是同樣不一定會往外傳)
額外扣分100分 (達欣場上五個人都在投外線，阿樑去幹麻？)
東森 1：30分(黃、許儘管不好，但該傳的應該都還會傳)
2：50分 (好像沒有什麼破壞力很強的球員)
額外扣分70分 (東森個人主義太強，團隊是什麼？)
台銀 1：75分(簡、王還算中規中矩，但簡有時衝太快)
2：80分 (全隊切入破壞力還ok)
額外扣分30分 (台銀快打炫風的球風，不適合阿樑，畢竟阿樑還是有年紀了)
東風 1：80分 (洪、陳其實真的也還蠻不錯的) 2：80分 (張、左其實都還ok)
分數是比較來的，多多少少會有一些出入
只是把各隊1跟2的情況，做一個簡單的量化比較
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sodeepheart (孤寂邊緣人) 看板: Magic_13
標題: Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?
時間: Tue Mar 20 19:01:17 2007
※ 引述《SixM (只有流星沒有雨)》之銘言：
: ※ 引述《Dolin (毛哥)》之銘言：
: : 他的冠軍夢 真的能靠台啤完成嗎.....
: : 再度重申..以上是個人看法 如果說的不對 請包涵....
: 其實我覺得適合阿樑的球隊，應該有這樣的屬性：
: １、有一個稱職的控球後衛
: ２、有一個切入犀利的前鋒
: 阿樑是一個會走位尋找空檔的球員，這樣的球員就是需要一個會傳球的人
: 在適當的時機將球傳到隊友的手中
: 阿樑主要是一個定點的射手，這樣的球員比較容易被對手貼身守死
: 這時候就需要一個擁有切入破壞力的球員
: 將對方的防守陣形撕裂後，造成外圍的空檔出現，並適時將球傳給外圍球員
你只講到一點點...最好也最適合的
就是有一個破壞力強大的中鋒
打INSIDE-OUT時射手財是最好發揮的時候
讓對方防守圈縮小...外圍射手才好發揮
不但有信心也有很大的空檔
: 這樣看來，其實，裕隆最適合，但我不想阿樑去裕隆阿 >"<
: 裕龍 1：95分(李、陳) 2：85分(陳愛打不打，心態有問題)
: 額外加分100分 (裕隆的系統戰，外加曾)
陳信安有時是2/3號位置在交替打
本季的表現幾乎大多數都著重在投射三分球
擺明了就是會跟阿樑在場上的功能還有位置重疊
這樣尷尬的位置配起來怎會有85分?
系統戰加100分?....輸給緯來輸給台啤輸給東風
都可以證明還不到100分那麼誇張完美的境界
你以為你在打電動...用金手指按大絕招就可以亂加嗎?...=_="
多專心看幾場比賽吧....
: 台啤 1：10分(陳、許十球有七球給林，兩球給何) 2：85分(林切入，不一定會傳外圍)
陳世念的還有十球裡面有好幾球會自己硬切或是快攻急停濫投三分
還有幾球是會失誤掉球...剩下的才是傳給隊友
許皓程不黏球不貪功防守積極拼命作好本分...這樣只有10分?
由以上你對這兩人的評論...明顯看出你很少看比賽吧!
林志傑不回傳外?...好幾場比賽林志傑都看到站在大空檔的角落的阿樑
第一時間傳出去給阿樑投進重要的三分外線...
這樣的畫面本季絕不少見
不要只會幻想亂說話了
多專心看幾場比賽吧....
: 緯來 1：85分(陳、吳算是不錯的控衛了) 2：90分 (寶兒真的不錯)
基本上對陳暉跟吳永仁我也很欣賞....
但你給的分數我有意見....本季吳永仁似乎沒有前幾寄在台銀的表現那樣突出
在融入球隊方面還並沒有完全融入
陳暉的三分外線跟罰球....還有防守....本季的表現也不盡理想沒有以往的表現
何來85分之有?
楊哲宜的快攻是他很穩定的得分手段
但是過往的外線能力除了本季前幾場似乎有恢復的假象
近來幾場比賽又趨於安靜無聲
有人會覺得目前表現來說寶兒的表現超過林志傑嗎?
你給的分數真是讓人摸不著頭緒
多專心看幾場比賽吧....
: 達欣 1：95分(王真的很棒) 2：80分 (張的破壞力還蠻強，但是同樣不一定會往外傳)
: 額外扣分100分 (達欣場上五個人都在投外線，阿樑去幹麻？)
張智峰不會往外傳?...他如果不會往外傳早就被劉嘉發修理了
達欣的戰術特徵麻煩去看一下....
執行戰術確實進攻火力也強防守更是招牌
這樣的他你給80分?...不知道的人還以為你跟他有仇吧!
多專心看幾場比賽吧....
: 東森 1：30分(黃、許儘管不好，但該傳的應該都還會傳)
: 2：50分 (好像沒有什麼破壞力很強的球員
: 額外扣分70分 (東森個人主義太強，團隊是什麼？)
黃寶賜的外線能力控球節奏儘管比起他隊許多控球沒有那麼突出優異
但是哪裡有到不好?.....積極的場上拼勁你都沒看見嗎?
這樣態度正確的球員你只給他30分????
東森楊玉明都不認得喔?...亞青賽他國選手都對他的表現目光為之一亮
雖然最近表現比較不突出....但他的切入跟外線都是早就被肯定過的
你居然說沒有什麼破壞力強的球員
再者...本季東森由邱大宗接管後.....團隊的意識早就加強了
防守跟進攻都跟上季不一樣了
現在還會說東森個人主義太強....你是剛看完去年上一季的報導來亂的嗎?
多專心看幾場比賽吧....
: 台銀 1：75分(簡、王還算中規中矩，但簡有時衝太快)
: 2：80分 (全隊切入破壞力還ok)
: 額外扣分30分 (台銀快打炫風的球風，不適合阿樑，畢竟阿樑還是有年紀了)
不是說就1.2號位置情況比較嗎....那"全隊切入破壞力還ok"這算什麼評語?
全隊都2號位置嗎?....還OK是什麼?...哪裡OK也沒說.....
台銀本季的球風也沒有上季那般都是快打炫風了
從你對台銀的敘述很明顯的知道你不太看台銀的比賽
不然不會做出那麼灌水敷衍的評論
多專心看幾場比賽吧....
: 東風 1：80分 (洪、陳其實真的也還蠻不錯的) 2：80分 (張、左其實都還ok)
陳世杰在本季的表現依然以切入為主....控衛重視的外線能力
以及控制節奏...依然是不到及格的表現
外線不準....常常還是會衝過頭
左從凱持續進步這沒有話說
張雨霖打二號位置....還是在打體能球
靠著彈性跟體力在打球...對切入的時間點跟角度都是常常讓人皺眉頭
外線出手的選擇性也依然頗差....這樣的表現哪裡OK?
但是直得表揚的是最近東風全隊對比賽的拼勁
將士用命的對每一場比賽都努力打球
這樣的心態改變是值得加分的
多專心看幾場比賽吧....
: 分數是比較來的，多多少少會有一些出入
: 只是把各隊1跟2的情況，做一個簡單的量化比較
你的比較分數請問是怎麼比較?
完全讓人感覺不到比較的標準為何
對各隊的1.2號位置球員表現的量化
也顯的馬虎不中肯
明顯透露出你看球賽看的少以及是在看熱鬧而已
甚至有些評語都是上一個球季一些報章雜誌或是球評們說過的話
要引述球評或報章雜誌的評論當然是無可厚非
但是麻煩有點時間觀念....找本季的...不要找過期的
這樣只會透露出你不常看比賽的實際情形
多專心看幾場比賽吧....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SixM (只有流星沒有雨) 看板: Magic_13
標題: Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?
時間: Thu Mar 22 01:53:55 2007
第一，我有沒有專心看球，不用你來批評
第二，台啤的比賽我每場都收看，還經常到現場去看
去看台啤的比賽，是因為，我只想看阿樑
至於SBL看的場數多不多，也不用你來批評
至少我從職籃元年看到現在沒間斷過
第三，文末我都說了，分數是單純憑感覺給的，不一定那麼準
既然你要戰，那就來戰
多專心看看比賽？
我有沒有專心看比賽，你會知道？
版友真強，我看球的時候專不專心你都知道
※ 引述《sodeepheart (孤寂邊緣人)》之銘言：
: ※ 引述《SixM (只有流星沒有雨)》之銘言：
: : 其實我覺得適合阿樑的球隊，應該有這樣的屬性：
: : １、有一個稱職的控球後衛
: : ２、有一個切入犀利的前鋒
: : 阿樑是一個會走位尋找空檔的球員，這樣的球員就是需要一個會傳球的人
: : 在適當的時機將球傳到隊友的手中
: : 阿樑主要是一個定點的射手，這樣的球員比較容易被對手貼身守死
: : 這時候就需要一個擁有切入破壞力的球員
: : 將對方的防守陣形撕裂後，造成外圍的空檔出現，並適時將球傳給外圍球員
: 你只講到一點點...最好也最適合的
: 就是有一個破壞力強大的中鋒
: 打INSIDE-OUT時射手財是最好發揮的時候
: 讓對方防守圈縮小...外圍射手才好發揮
: 不但有信心也有很大的空檔
: : 這樣看來，其實，裕隆最適合，但我不想阿樑去裕隆阿 >"<
: : 裕龍 1：95分(李、陳) 2：85分(陳愛打不打，心態有問題)
: : 額外加分100分 (裕隆的系統戰，外加曾)
: 陳信安有時是2/3號位置在交替打
: 本季的表現幾乎大多數都著重在投射三分球
: 擺明了就是會跟阿樑在場上的功能還有位置重疊
: 這樣尷尬的位置配起來怎會有85分?
: 系統戰加100分?....輸給緯來輸給台啤輸給東風
: 都可以證明還不到100分那麼誇張完美的境界
: 你以為你在打電動...用金手指按大絕招就可以亂加嗎?...=_="
: 多專心看幾場比賽吧....
陳信安不管是廢掉也好，心態不正確也好
他的切入不可否認，在國內還是不錯的，所以給85分
我提到的第二點：切入犀利的前鋒，指的是他的能力
陳信安就是有這樣的切入能力
為什麼只給85，就是因為他愛打不打，愛投三分，或許心態有問題
所以才扣分
但是你敢說陳信安沒有切入能力？？？
只不過
陳信安要怎麼打，我管的著嗎？？？
哪天他突然心情高興，狂切，三分很少投
那你今天講的話是不是打自己嘴巴？
再來裕隆的系統戰，絕對是國內最好的
再加上有曾文鼎這個國內屬一屬二的中鋒
有系統戰，阿樑才更能夠發揮，畢竟阿樑真的老了，你還要阿樑滿場跑嗎？
有曾文鼎在，一個國內屬一屬二的中鋒在，對於外線球員來說，更能放心的出手
你要說裕隆也是輸給緯來，也輸給東風，也輸給台啤
所以系統戰不是完美的
我才要反問你，就因為輸的這幾場比賽，你就認為裕隆的系統戰不好
請問裕隆先前的三連霸，跟今年的15勝怎麼來的
在陳信安不在的時候，就是靠系統戰跟曾文鼎來的，當然還有其他球員的努力
周士淵、李學林都是貢獻良多的球員
再強的球隊都有輸的時候
緯來、東風、台啤也都是靠著自己的實力贏球
但不代表他們的系統戰不好
系統戰外加曾文鼎，對於阿樑來說，是其他隊很難提供的，所以我才給100分
分數是比較來的，不是絕對的
100分代表的是相當大的助益
你硬要侷限在100分=完美，隨便你
至少我認為裕隆的系統戰確實很棒 (儘管我從職籃元年就討厭裕隆到現在)
多專心看看從以前到現在的比賽，再評斷裕隆的系統戰是不是打的很好
另外別人的文章請先看清楚，我都提過分數是比較，多少有出入
只是做個簡單的量化
這樣你還是硬要批100分
那就來
: : 台啤 1：10分(陳、許十球有七球給林，兩球給何) 2：85分(林切入，不一定會傳外圍)
: 陳世念的還有十球裡面有好幾球會自己硬切或是快攻急停濫投三分
: 還有幾球是會失誤掉球...剩下的才是傳給隊友
: 許皓程不黏球不貪功防守積極拼命作好本分...這樣只有10分?
: 由以上你對這兩人的評論...明顯看出你很少看比賽吧!
: 林志傑不回傳外?...好幾場比賽林志傑都看到站在大空檔的角落的阿樑
: 第一時間傳出去給阿樑投進重要的三分外線...
: 這樣的畫面本季絕不少見
: 不要只會幻想亂說話了
: 多專心看幾場比賽吧....
陳世念每一球怎麼打，我都要紀錄下來嗎？
我舉這個例子的意思是要說明陳世念很少會把球給阿樑
許皓程確實不黏球不貪功防守積極
但是！他把球傳給已經找到空檔的阿樑，又有幾球？？？
這邊討論的是阿樑適合稱職的控球後衛
不是許皓程打球的態度
你有沒有搞清楚，要批之前先專心看人家的文章
我討論的是阿樑，不是台啤隊
許皓程同樣比較少會把球傳給有空檔的阿樑
大多都是傳給林志傑跟何守正多一些
並非每一球阿樑有空檔都要傳給他，如果其他隊友有好機會也可以傳給隊友
但是有些時候，許皓程並不會把球傳給機會最好的阿樑
你這樣叫有看球？先回去多看看幾次重播吧
還有林志傑，確實，他切入會傳給阿樑
但是你只看到他切入傳給阿樑，阿樑投進重要的三分
但請問你有沒有看過，前面已經兩個人守在林志傑前面
結果林志傑還是硬上，但是在外圍的阿樑空檔已經超大，還舉手示意他已經有空檔了
你有看到嗎？你有看到嗎？你有看到嗎？
還有原文明明就寫不一定會回傳，不一定就代表有時候會，有時候不會
你就硬要把他翻成都不會
你要幫我扣帽子，我能有什麼辦法
林志傑切入分球的時機還可以再做的更好，所以我才給他85分
你想給他100分，隨便你
說我明顯少看比賽，最好是我提到的部分你都沒看到
: : 緯來 1：85分(陳、吳算是不錯的控衛了) 2：90分 (寶兒真的不錯)
: 基本上對陳暉跟吳永仁我也很欣賞....
: 但你給的分數我有意見....本季吳永仁似乎沒有前幾寄在台銀的表現那樣突出
: 在融入球隊方面還並沒有完全融入
: 陳暉的三分外線跟罰球....還有防守....本季的表現也不盡理想沒有以往的表現
: 何來85分之有?
: 楊哲宜的快攻是他很穩定的得分手段
: 但是過往的外線能力除了本季前幾場似乎有恢復的假象
: 近來幾場比賽又趨於安靜無聲
: 有人會覺得目前表現來說寶兒的表現超過林志傑嗎?
: 你給的分數真是讓人摸不著頭緒
: 多專心看幾場比賽吧....
: : 達欣 1：95分(王真的很棒) 2：80分 (張的破壞力還蠻強，但是同樣不一定會往外傳)
: : 額外扣分100分 (達欣場上五個人都在投外線，阿樑去幹麻？)
: 張智峰不會往外傳?...他如果不會往外傳早就被劉嘉發修理了
: 達欣的戰術特徵麻煩去看一下....
: 執行戰術確實進攻火力也強防守更是招牌
: 這樣的他你給80分?...不知道的人還以為你跟他有仇吧!
: 多專心看幾場比賽吧....
: : 東森 1：30分(黃、許儘管不好，但該傳的應該都還會傳)
: : 2：50分 (好像沒有什麼破壞力很強的球員
: : 額外扣分70分 (東森個人主義太強，團隊是什麼？)
: 黃寶賜的外線能力控球節奏儘管比起他隊許多控球沒有那麼突出優異
: 但是哪裡有到不好?.....積極的場上拼勁你都沒看見嗎?
: 這樣態度正確的球員你只給他30分????
: 東森楊玉明都不認得喔?...亞青賽他國選手都對他的表現目光為之一亮
: 雖然最近表現比較不突出....但他的切入跟外線都是早就被肯定過的
: 你居然說沒有什麼破壞力強的球員
: 再者...本季東森由邱大宗接管後.....團隊的意識早就加強了
: 防守跟進攻都跟上季不一樣了
: 現在還會說東森個人主義太強....你是剛看完去年上一季的報導來亂的嗎?
: 多專心看幾場比賽吧....
: : 台銀 1：75分(簡、王還算中規中矩，但簡有時衝太快)
: : 2：80分 (全隊切入破壞力還ok)
: : 額外扣分30分 (台銀快打炫風的球風，不適合阿樑，畢竟阿樑還是有年紀了)
: 不是說就1.2號位置情況比較嗎....那"全隊切入破壞力還ok"這算什麼評語?
: 全隊都2號位置嗎?....還OK是什麼?...哪裡OK也沒說.....
: 台銀本季的球風也沒有上季那般都是快打炫風了
: 從你對台銀的敘述很明顯的知道你不太看台銀的比賽
: 不然不會做出那麼灌水敷衍的評論
: 多專心看幾場比賽吧....
: : 東風 1：80分 (洪、陳其實真的也還蠻不錯的) 2：80分 (張、左其實都還ok)
: 陳世杰在本季的表現依然以切入為主....控衛重視的外線能力
: 以及控制節奏...依然是不到及格的表現
: 外線不準....常常還是會衝過頭
: 左從凱持續進步這沒有話說
: 張雨霖打二號位置....還是在打體能球
: 靠著彈性跟體力在打球...對切入的時間點跟角度都是常常讓人皺眉頭
: 外線出手的選擇性也依然頗差....這樣的表現哪裡OK?
: 但是直得表揚的是最近東風全隊對比賽的拼勁
: 將士用命的對每一場比賽都努力打球
: 這樣的心態改變是值得加分的
: 多專心看幾場比賽吧....
: : 分數是比較來的，多多少少會有一些出入
: : 只是把各隊1跟2的情況，做一個簡單的量化比較
: 你的比較分數請問是怎麼比較?
: 完全讓人感覺不到比較的標準為何
: 對各隊的1.2號位置球員表現的量化
我原文中提到的，第一點：稱職的控衛。跟第二點：切入犀利的前鋒
跟你這邊不知所謂的1號位置跟2號位置並不一致
我不知道你到底有沒有專心看人家文章，到底懂不懂人家文章的意思
我不知道
我不像你，自以為很懂，亂批
自以為看球很多，說別人沒在看球
我的第一點：是一個稱職的控衛。控衛確實是1號
但是第二點：切入犀利的前鋒
很抱歉，不是你所說的"2號位置"
2號位置基本上是"得分後衛"
跟切入犀利的前鋒不相干吧
我不知道你在批什麼
批的時候，連基本的幾號位置是什麼都不知道，就在亂幹
你不懂，可以問，歡迎討論
但不是連人家文章都沒看清楚，都搞不清楚，就亂幹
自以為自己很懂籃球？
自以為別人都沒在看球？
: 也顯的馬虎不中肯
: 明顯透露出你看球賽看的少以及是在看熱鬧而已
: 甚至有些評語都是上一個球季一些報章雜誌或是球評們說過的話
: 要引述球評或報章雜誌的評論當然是無可厚非
: 但是麻煩有點時間觀念....找本季的...不要找過期的
: 這樣只會透露出你不常看比賽的實際情形
: 多專心看幾場比賽吧....
我的評語就不能剛好跟某些雜誌想法一致？
跟別人想法一致就是不對？
跟別人想法一致就是引述？
你批的真是莫名其妙
放心，緯來、達欣、東風的部分
我會一一奉上
最後給版主：如果版主想要砍我文，那我無意見
因為我就是看不爽有人自以為看球很多，就說別人沒在看球
別人有沒有看球你會知道？
我歡迎討論，但不歡迎自以為是的人
既然有人要戰，那就來
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sodeepheart (孤寂邊緣人) 看板: Magic_13
標題: Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?
時間: Thu Mar 22 16:13:26 2007
※ 引述《SixM (只有流星沒有雨)》之銘言：
: 第一，我有沒有專心看球，不用你來批評
你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應!
: 第二，台啤的比賽我每場都收看，還經常到現場去看
: 去看台啤的比賽，是因為，我只想看阿樑
: 至於SBL看的場數多不多，也不用你來批評
: 至少我從職籃元年看到現在沒間斷過
就跟你講了你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應!
: 第三，文末我都說了，分數是單純憑感覺給的，不一定那麼準
: 既然你要戰，那就來戰
: 多專心看看比賽？
: 我有沒有專心看比賽，你會知道？
: 版友真強，我看球的時候專不專心你都知道
笑話...不一定那麼準就是沒有一定準
我是不知道你有沒有專心看你說你看很多也沒人知道
都你在講阿
不是跟你講了你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應!
: ※ 引述《sodeepheart (孤寂邊緣人)》之銘言：
: : 你只講到一點點...最好也最適合的
: : 就是有一個破壞力強大的中鋒
: : 打INSIDE-OUT時射手財是最好發揮的時候
: : 讓對方防守圈縮小...外圍射手才好發揮
: : 不但有信心也有很大的空檔
: : 陳信安有時是2/3號位置在交替打
: : 本季的表現幾乎大多數都著重在投射三分球
: : 擺明了就是會跟阿樑在場上的功能還有位置重疊
: : 這樣尷尬的位置配起來怎會有85分?
: : 系統戰加100分?....輸給緯來輸給台啤輸給東風
: : 都可以證明還不到100分那麼誇張完美的境界
: : 你以為你在打電動...用金手指按大絕招就可以亂加嗎?...=_="
: : 多專心看幾場比賽吧....
: 陳信安不管是廢掉也好，心態不正確也好
: 他的切入不可否認，在國內還是不錯的，所以給85分
: 我提到的第二點：切入犀利的前鋒，指的是他的能力
: 陳信安就是有這樣的切入能力
: 為什麼只給85，就是因為他愛打不打，愛投三分，或許心態有問題
: 所以才扣分
: 但是你敢說陳信安沒有切入能力？？？
: 只不過
: 陳信安要怎麼打，我管的著嗎？？？
: 哪天他突然心情高興，狂切，三分很少投
: 那你今天講的話是不是打自己嘴巴？
你要拿陳信安來考慮搭配阿梁的位置
他現在就是一值投三分球...跟阿梁明顯就會衝突到
至於他有沒有切入能力我沒有評論任何話
他如果下一場改變了打法拼命切那當然是不一樣的評論
我照他本季到現在的表現說的話..何來自打嘴巴?
還是你可以改變時間讓他過去的比賽都拼命切
那我就承認我自打嘴巴阿!
: 再來裕隆的系統戰，絕對是國內最好的
: 再加上有曾文鼎這個國內屬一屬二的中鋒
: 有系統戰，阿樑才更能夠發揮，畢竟阿樑真的老了，你還要阿樑滿場跑嗎？
: 有曾文鼎在，一個國內屬一屬二的中鋒在，對於外線球員來說，更能放心的出手
: 你要說裕隆也是輸給緯來，也輸給東風，也輸給台啤
: 所以系統戰不是完美的
: 我才要反問你，就因為輸的這幾場比賽，你就認為裕隆的系統戰不好
哪一句話你看到我講裕隆的系統戰是"不好"了
我是說"不到100分那麼誇張完美的境界"....優異跟完美的程度還是不一樣
硬要說我認為裕隆不好
那請舉出我哪裡說裕隆不好了
: 請問裕隆先前的三連霸，跟今年的15勝怎麼來的
: 在陳信安不在的時候，就是靠系統戰跟曾文鼎來的，當然還有其他球員的努力
: 周士淵、李學林都是貢獻良多的球員
: 再強的球隊都有輸的時候
: 緯來、東風、台啤也都是靠著自己的實力贏球
: 但不代表他們的系統戰不好
就說了我打的字眼是..."不到100分那麼誇張完美的境界".....
而不是不好...不看清楚文章就亂吠
: 系統戰外加曾文鼎，對於阿樑來說，是其他隊很難提供的，所以我才給100分
: 分數是比較來的，不是絕對的
: 100分代表的是相當大的助益
: 你硬要侷限在100分=完美，隨便你
那你的意思到底是什麼?
100等於不好嗎?
不然怎麼一直亂說我認為裕隆不好
一般人都不會否定100等於完美這樣的思考邏輯
如果你硬要掰100分是其他意義
那我不同意
原文沒有說100的意義
當然是用我的方法解釋原文阿
: 至少我認為裕隆的系統戰確實很棒 (儘管我從職籃元年就討厭裕隆到現在)
: 多專心看看從以前到現在的比賽，再評斷裕隆的系統戰是不是打的很好
專心看文章看看我哪裡有說裕隆系統戰不好
: 另外別人的文章請先看清楚，我都提過分數是比較，多少有出入
: 只是做個簡單的量化
: 這樣你還是硬要批100分
: 那就來
100分是你講的....比較的標準在哪
看不到...再簡單的量化都有其標準
不然就只是隨便信口開河
要講喔...來阿!
: : 陳世念的還有十球裡面有好幾球會自己硬切或是快攻急停濫投三分
: : 還有幾球是會失誤掉球...剩下的才是傳給隊友
: : 許皓程不黏球不貪功防守積極拼命作好本分...這樣只有10分?
: : 由以上你對這兩人的評論...明顯看出你很少看比賽吧!
: : 林志傑不回傳外?...好幾場比賽林志傑都看到站在大空檔的角落的阿樑
: : 第一時間傳出去給阿樑投進重要的三分外線...
: : 這樣的畫面本季絕不少見
: : 不要只會幻想亂說話了
: : 多專心看幾場比賽吧....
: 陳世念每一球怎麼打，我都要紀錄下來嗎？
不用紀錄...但也不用亂說...你的文章就是寫成
他只會傳給林/何兩人...你有提到其他人嗎?
: 我舉這個例子的意思是要說明陳世念很少會把球給阿樑
: 許皓程確實不黏球不貪功防守積極
: 但是！他把球傳給已經找到空檔的阿樑，又有幾球？？？
: 這邊討論的是阿樑適合稱職的控球後衛
: 不是許皓程打球的態度
既然討論好的控衛...適合阿梁的控衛
許皓程有到10分那麼低嗎?
台啤還有阿三哥也是控衛...超適合阿梁的
那你怎麼不說...阿三哥也是台啤的!
想抗議人家批你之前
先想想你的文章有沒有問題
台啤的控衛只有兩個嗎...最好的你不講...只給10分
什麼爛文章阿
: 你有沒有搞清楚，要批之前先專心看人家的文章
: 我討論的是阿樑，不是台啤隊
討論的是阿梁...他在台啤隊...討論跟他搭配的隊友哪裡不洽當了?
不然在場上...不是台啤的傳球給他...難不成是對方傳給他嗎?
: 許皓程同樣比較少會把球傳給有空檔的阿樑
: 大多都是傳給林志傑跟何守正多一些
: 並非每一球阿樑有空檔都要傳給他，如果其他隊友有好機會也可以傳給隊友
: 但是有些時候，許皓程並不會把球傳給機會最好的阿樑
每一個後衛都能抓到隊友對好的機會的話
那就不會只在台灣了
奈許跟基德在場上也不是每一球都傳給場上機會最好的隊友
你要把標準提到把球傳給機會最好的球員這種層面
那找一個你覺得阿梁有最好機會時...都會把球傳給他的球員出來阿!
不要只會批評....舉證阿...
: 你這樣叫有看球？先回去多看看幾次重播吧
那你看到哪一個球員每一次阿梁有好機會時都傳給阿梁的
講出來阿...我一定去找出來看重播阿....
: 還有林志傑，確實，他切入會傳給阿樑
: 但是你只看到他切入傳給阿樑，阿樑投進重要的三分
: 但請問你有沒有看過，前面已經兩個人守在林志傑前面
: 結果林志傑還是硬上，但是在外圍的阿樑空檔已經超大，還舉手示意他已經有空檔了
: 你有看到嗎？你有看到嗎？你有看到嗎？
林志傑傳給空黨阿梁投進關鍵三分球的畫面
你有看到嗎？你有看到嗎？你有看到嗎？
: 還有原文明明就寫不一定會回傳，不一定就代表有時候會，有時候不會
: 你就硬要把他翻成都不會
: 你要幫我扣帽子，我能有什麼辦法
: 林志傑切入分球的時機還可以再做的更好，所以我才給他85分
: 你想給他100分，隨便你
他本季已經在助攻分球方面進步很多了
但畢竟不是控球後衛
沒有可能每一球都分的很好
又要說我想給他100分...我哪裡說過這樣的話...
講一下阿....我有說過嗎
愛亂扣帽子的人很明顯是你!
: 說我明顯少看比賽，最好是我提到的部分你都沒看到
: : 基本上對陳暉跟吳永仁我也很欣賞....
: : 但你給的分數我有意見....本季吳永仁似乎沒有前幾寄在台銀的表現那樣突出
: : 在融入球隊方面還並沒有完全融入
: : 陳暉的三分外線跟罰球....還有防守....本季的表現也不盡理想沒有以往的表現
: : 何來85分之有?
: : 楊哲宜的快攻是他很穩定的得分手段
: : 但是過往的外線能力除了本季前幾場似乎有恢復的假象
: : 近來幾場比賽又趨於安靜無聲
: : 有人會覺得目前表現來說寶兒的表現超過林志傑嗎?
: : 你給的分數真是讓人摸不著頭緒
: : 多專心看幾場比賽吧....
: : 張智峰不會往外傳?...他如果不會往外傳早就被劉嘉發修理了
: : 達欣的戰術特徵麻煩去看一下....
: : 執行戰術確實進攻火力也強防守更是招牌
: : 這樣的他你給80分?...不知道的人還以為你跟他有仇吧!
: : 多專心看幾場比賽吧....
: : 黃寶賜的外線能力控球節奏儘管比起他隊許多控球沒有那麼突出優異
: : 但是哪裡有到不好?.....積極的場上拼勁你都沒看見嗎?
: : 這樣態度正確的球員你只給他30分????
: : 東森楊玉明都不認得喔?...亞青賽他國選手都對他的表現目光為之一亮
: : 雖然最近表現比較不突出....但他的切入跟外線都是早就被肯定過的
: : 你居然說沒有什麼破壞力強的球員
: : 再者...本季東森由邱大宗接管後.....團隊的意識早就加強了
: : 防守跟進攻都跟上季不一樣了
: : 現在還會說東森個人主義太強....你是剛看完去年上一季的報導來亂的嗎?
: : 多專心看幾場比賽吧....
: : 不是說就1.2號位置情況比較嗎....那"全隊切入破壞力還ok"這算什麼評語?
: : 全隊都2號位置嗎?....還OK是什麼?...哪裡OK也沒說.....
: : 台銀本季的球風也沒有上季那般都是快打炫風了
: : 從你對台銀的敘述很明顯的知道你不太看台銀的比賽
: : 不然不會做出那麼灌水敷衍的評論
: : 多專心看幾場比賽吧....
: : 陳世杰在本季的表現依然以切入為主....控衛重視的外線能力
: : 以及控制節奏...依然是不到及格的表現
: : 外線不準....常常還是會衝過頭
: : 左從凱持續進步這沒有話說
: : 張雨霖打二號位置....還是在打體能球
: : 靠著彈性跟體力在打球...對切入的時間點跟角度都是常常讓人皺眉頭
: : 外線出手的選擇性也依然頗差....這樣的表現哪裡OK?
: : 但是直得表揚的是最近東風全隊對比賽的拼勁
: : 將士用命的對每一場比賽都努力打球
: : 這樣的心態改變是值得加分的
: : 多專心看幾場比賽吧....
: : 你的比較分數請問是怎麼比較?
: : 完全讓人感覺不到比較的標準為何
: : 對各隊的1.2號位置球員表現的量化
: 我原文中提到的，第一點：稱職的控衛。跟第二點：切入犀利的前鋒
原文你提到的前鋒跟控衛都不是對阿梁擔任射手最有影響的位置
威力強大隊禁區破壞力強的中鋒才是
如果這樣....你開頭就沒有講到真正的重心
楊哲宜哪裡切入犀利了?
他跟阿梁搭配哪裡會有你說的90分了?
再亂講一點嘛!
: 跟你這邊不知所謂的1號位置跟2號位置並不一致
: 我不知道你到底有沒有專心看人家文章，到底懂不懂人家文章的意思
: 我不知道
你當然都不知道阿...自己文章隨便打
就要人家仔細研究你的意思嗎?
寫的文章讓看的人誤會...那是寫作的人的錯
不然你說楊哲宜哪裡切入犀利哪裡跟阿梁搭配有90分了?
難不成他的快攻有助於阿梁外線的投射嗎?
亂講話還怪人不懂你文章的意思
: 我不像你，自以為很懂，亂批
: 自以為看球很多，說別人沒在看球
沒有亂批阿...都是針對你所寫的東西回應
有條有理的回應....你當然不像我阿
我才不會寫這樣漏洞百出...思慮欠缺的文章
: 我的第一點：是一個稱職的控衛。控衛確實是1號
: 但是第二點：切入犀利的前鋒
: 很抱歉，不是你所說的"2號位置"
: 2號位置基本上是"得分後衛"
: 跟切入犀利的前鋒不相干吧
你原文中有說"以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"嗎?
不講清楚還怪看的人誤會....被挑出來說還狡辯
就跟你說楊哲宜哪裡切入犀利請你說了阿
陳信安有足夠條件犀利的切入...那既然沒有表現他的能力
又何來犀利之說?...就算能力再強...沒有發揮的話跟沒有能力有什麼不同?
一個射手在場上投不了球或是不出手投球..你能說他還是外線很準嗎?
: 我不知道你在批什麼
: 批的時候，連基本的幾號位置是什麼都不知道，就在亂幹
沒有講清楚還怪別人
林志傑在國際賽也會打到2號位置...得分後衛
哪裡有亂幹...都是講到你只能抗議反駁像在耍賴
: 你不懂，可以問，歡迎討論
: 但不是連人家文章都沒看清楚，都搞不清楚，就亂幹
你文章有寫很清楚嗎?
楊哲宜哪裡切入犀利?
你哪裡有說 "以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"
文章寫不清楚還怪人家搞不清楚...
籃球中講1是控球後衛的話...講到2大家都會想到是得分後衛
這樣的思考邏輯很普遍...你要說是你所謂的"切入犀利的前鋒"
一開始原文又沒有說到"以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"
還敢怪人....
: 自以為自己很懂籃球？
: 自以為別人都沒在看球？
不用自以為阿...你的文章就讓我加強了信心阿
: : 也顯的馬虎不中肯
: : 明顯透露出你看球賽看的少以及是在看熱鬧而已
: : 甚至有些評語都是上一個球季一些報章雜誌或是球評們說過的話
: : 要引述球評或報章雜誌的評論當然是無可厚非
: : 但是麻煩有點時間觀念....找本季的...不要找過期的
: : 這樣只會透露出你不常看比賽的實際情形
: : 多專心看幾場比賽吧....
: 我的評語就不能剛好跟某些雜誌想法一致？
: 跟別人想法一致就是不對？
: 跟別人想法一致就是引述？
一致當然可以...引述也不是問題
但是跟"上一季"的評論一致
我就覺得很好笑...
: 你批的真是莫名其妙
只有你覺得莫名其妙....拿上一季的評論來說這一季
是人都覺得你才莫名奇妙吧!
: 放心，緯來、達欣、東風的部分
: 我會一一奉上
無所謂阿....想自取其辱的話...歡迎阿!
: 最後給版主：如果版主想要砍我文，那我無意見
: 因為我就是看不爽有人自以為看球很多，就說別人沒在看球
: 別人有沒有看球你會知道？
: 我歡迎討論，但不歡迎自以為是的人
: 既然有人要戰，那就來
你看不爽很了不起嗎?
自以為是的小鬼真的很無聊
但是要講就來
反正你要是又硬掰...或是又說你或是又講錯話
我會再繼續給你指正的!
※ 編輯: sodeepheart 來自: 61.229.160.211 (03/22 16:23)
噓 wchuang:看了不太爽 03/22 17:12
噓 ablackangel:講話可以不用那麼嗆 前一篇也是 03/22 17:19
→ Miracle13:一直吵架的兩人其實可以不要來阿樑板，看了很煩 03/22 18:10
→ likecandy:到底 阿"梁" 是哪位阿 是陳金"峰"的同學嗎 03/22 18:46
→ eddiefhs:討論歸討論你不認同別人的觀點提反證就好啦，SIXM大的內긠 03/22 20:14
→ eddiefhs:容並沒有汙辱到你祖宗十八代，你的語氣有必要這樣差嗎? 03/22 20:16
→ eddiefhs:如果你不知道自己語氣差頂多表示你可能跟別人活得不太一밠 03/22 20:18
→ eddiefhs:樣，如果你明知道自己語氣差還要PO那就是故意亂板吧?? 03/22 20:18
噓 hoyushen:用詞不尊重人 03/22 21:34
推 Dolin:用詞太激烈了... 03/22 23:30
→ Dolin:說真的 志傑傳給大空檔的阿樑 次數真的不多 03/22 23:32
噓 jenq:這種口氣用詞太超過了,根本就是攻擊嘛... 03/23 14:35
噓 jack0917:口氣很嗆,看了不舒服,難怪S大會火 03/25 15:32
噓 Amadeus1008:感覺很差直接End 03/26 20:51
噓 blueuser:你該自己好好檢討了... 03/27 19:59
噓 plokmijnuhb:噓 講的不對語氣又差 沒風度 04/10 05:24
噓 ALBP:純噓這句『我才不會寫這樣漏洞百出...思慮欠缺的文章』 05/13 10:40
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CefiroMeteor (賽菲洛) 看板: Magic_13
標題: Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?
時間: Thu Mar 22 17:15:52 2007
※ 引述《sodeepheart (孤寂邊緣人)》之銘言：
: ※ 引述《SixM (只有流星沒有雨)》之銘言：
: : 第一，我有沒有專心看球，不用你來批評
: 你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應!
: : 第二，台啤的比賽我每場都收看，還經常到現場去看
: : 去看台啤的比賽，是因為，我只想看阿樑
: : 至於SBL看的場數多不多，也不用你來批評
: : 至少我從職籃元年看到現在沒間斷過
: 就跟你講了你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應!
: : 第三，文末我都說了，分數是單純憑感覺給的，不一定那麼準
: : 既然你要戰，那就來戰
: : 多專心看看比賽？
: : 我有沒有專心看比賽，你會知道？
: : 版友真強，我看球的時候專不專心你都知道
: 笑話...不一定那麼準就是沒有一定準
: 我是不知道你有沒有專心看你說你看很多也沒人知道
: 都你在講阿
: 不是跟你講了你可以不要聽阿...我又沒叫妳乖乖受教然後回應!
: : 陳信安不管是廢掉也好，心態不正確也好
: : 他的切入不可否認，在國內還是不錯的，所以給85分
: : 我提到的第二點：切入犀利的前鋒，指的是他的能力
: : 陳信安就是有這樣的切入能力
: : 為什麼只給85，就是因為他愛打不打，愛投三分，或許心態有問題
: : 所以才扣分
: : 但是你敢說陳信安沒有切入能力？？？
: : 只不過
: : 陳信安要怎麼打，我管的著嗎？？？
: : 哪天他突然心情高興，狂切，三分很少投
: : 那你今天講的話是不是打自己嘴巴？
: 你要拿陳信安來考慮搭配阿梁的位置
: 他現在就是一值投三分球...跟阿梁明顯就會衝突到
: 至於他有沒有切入能力我沒有評論任何話
: 他如果下一場改變了打法拼命切那當然是不一樣的評論
: 我照他本季到現在的表現說的話..何來自打嘴巴?
: 還是你可以改變時間讓他過去的比賽都拼命切
: 那我就承認我自打嘴巴阿!
: : 再來裕隆的系統戰，絕對是國內最好的
: : 再加上有曾文鼎這個國內屬一屬二的中鋒
: : 有系統戰，阿樑才更能夠發揮，畢竟阿樑真的老了，你還要阿樑滿場跑嗎？
: : 有曾文鼎在，一個國內屬一屬二的中鋒在，對於外線球員來說，更能放心的出手
: : 你要說裕隆也是輸給緯來，也輸給東風，也輸給台啤
: : 所以系統戰不是完美的
: : 我才要反問你，就因為輸的這幾場比賽，你就認為裕隆的系統戰不好
: 哪一句話你看到我講裕隆的系統戰是"不好"了
: 我是說"不到100分那麼誇張完美的境界"....優異跟完美的程度還是不一樣
: 硬要說我認為裕隆不好
: 那請舉出我哪裡說裕隆不好了
: : 請問裕隆先前的三連霸，跟今年的15勝怎麼來的
: : 在陳信安不在的時候，就是靠系統戰跟曾文鼎來的，當然還有其他球員的努力
: : 周士淵、李學林都是貢獻良多的球員
: : 再強的球隊都有輸的時候
: : 緯來、東風、台啤也都是靠著自己的實力贏球
: : 但不代表他們的系統戰不好
: 就說了我打的字眼是..."不到100分那麼誇張完美的境界".....
: 而不是不好...不看清楚文章就亂吠
: : 系統戰外加曾文鼎，對於阿樑來說，是其他隊很難提供的，所以我才給100分
: : 分數是比較來的，不是絕對的
: : 100分代表的是相當大的助益
: : 你硬要侷限在100分=完美，隨便你
: 那你的意思到底是什麼?
: 100等於不好嗎?
: 不然怎麼一直亂說我認為裕隆不好
: 一般人都不會否定100等於完美這樣的思考邏輯
: 如果你硬要掰100分是其他意義
: 那我不同意
: 原文沒有說100的意義
: 當然是用我的方法解釋原文阿
: : 至少我認為裕隆的系統戰確實很棒 (儘管我從職籃元年就討厭裕隆到現在)
: : 多專心看看從以前到現在的比賽，再評斷裕隆的系統戰是不是打的很好
: 專心看文章看看我哪裡有說裕隆系統戰不好
: : 另外別人的文章請先看清楚，我都提過分數是比較，多少有出入
: : 只是做個簡單的量化
: : 這樣你還是硬要批100分
: : 那就來
: 100分是你講的....比較的標準在哪
: 看不到...再簡單的量化都有其標準
: 不然就只是隨便信口開河
: 要講喔...來阿!
: : 陳世念每一球怎麼打，我都要紀錄下來嗎？
: 不用紀錄...但也不用亂說...你的文章就是寫成
: 他只會傳給林/何兩人...你有提到其他人嗎?
: : 我舉這個例子的意思是要說明陳世念很少會把球給阿樑
: : 許皓程確實不黏球不貪功防守積極
: : 但是！他把球傳給已經找到空檔的阿樑，又有幾球？？？
: : 這邊討論的是阿樑適合稱職的控球後衛
: : 不是許皓程打球的態度
: 既然討論好的控衛...適合阿梁的控衛
: 許皓程有到10分那麼低嗎?
: 台啤還有阿三哥也是控衛...超適合阿梁的
: 那你怎麼不說...阿三哥也是台啤的!
: 想抗議人家批你之前
: 先想想你的文章有沒有問題
: 台啤的控衛只有兩個嗎...最好的你不講...只給10分
: 什麼爛文章阿
: : 你有沒有搞清楚，要批之前先專心看人家的文章
: : 我討論的是阿樑，不是台啤隊
: 討論的是阿梁...他在台啤隊...討論跟他搭配的隊友哪裡不洽當了?
: 不然在場上...不是台啤的傳球給他...難不成是對方傳給他嗎?
: : 許皓程同樣比較少會把球傳給有空檔的阿樑
: : 大多都是傳給林志傑跟何守正多一些
: : 並非每一球阿樑有空檔都要傳給他，如果其他隊友有好機會也可以傳給隊友
: : 但是有些時候，許皓程並不會把球傳給機會最好的阿樑
: 每一個後衛都能抓到隊友對好的機會的話
: 那就不會只在台灣了
: 奈許跟基德在場上也不是每一球都傳給場上機會最好的隊友
: 你要把標準提到把球傳給機會最好的球員這種層面
: 那找一個你覺得阿梁有最好機會時...都會把球傳給他的球員出來阿!
: 不要只會批評....舉證阿...
: : 你這樣叫有看球？先回去多看看幾次重播吧
: 那你看到哪一個球員每一次阿梁有好機會時都傳給阿梁的
: 講出來阿...我一定去找出來看重播阿....
: : 還有林志傑，確實，他切入會傳給阿樑
: : 但是你只看到他切入傳給阿樑，阿樑投進重要的三分
: : 但請問你有沒有看過，前面已經兩個人守在林志傑前面
: : 結果林志傑還是硬上，但是在外圍的阿樑空檔已經超大，還舉手示意他已經有空檔了
: : 你有看到嗎？你有看到嗎？你有看到嗎？
: 林志傑傳給空黨阿梁投進關鍵三分球的畫面
: 你有看到嗎？你有看到嗎？你有看到嗎？
: : 還有原文明明就寫不一定會回傳，不一定就代表有時候會，有時候不會
: : 你就硬要把他翻成都不會
: : 你要幫我扣帽子，我能有什麼辦法
: : 林志傑切入分球的時機還可以再做的更好，所以我才給他85分
: : 你想給他100分，隨便你
: 他本季已經在助攻分球方面進步很多了
: 但畢竟不是控球後衛
: 沒有可能每一球都分的很好
: 又要說我想給他100分...我哪裡說過這樣的話...
: 講一下阿....我有說過嗎
: 愛亂扣帽子的人很明顯是你!
: : 說我明顯少看比賽，最好是我提到的部分你都沒看到
: : 我原文中提到的，第一點：稱職的控衛。跟第二點：切入犀利的前鋒
: 原文你提到的前鋒跟控衛都不是對阿梁擔任射手最有影響的位置
: 威力強大隊禁區破壞力強的中鋒才是
: 如果這樣....你開頭就沒有講到真正的重心
: 楊哲宜哪裡切入犀利了?
: 他跟阿梁搭配哪裡會有你說的90分了?
: 再亂講一點嘛!
: : 跟你這邊不知所謂的1號位置跟2號位置並不一致
: : 我不知道你到底有沒有專心看人家文章，到底懂不懂人家文章的意思
: : 我不知道
: 你當然都不知道阿...自己文章隨便打
: 就要人家仔細研究你的意思嗎?
: 寫的文章讓看的人誤會...那是寫作的人的錯
: 不然你說楊哲宜哪裡切入犀利哪裡跟阿梁搭配有90分了?
: 難不成他的快攻有助於阿梁外線的投射嗎?
: 亂講話還怪人不懂你文章的意思
: : 我不像你，自以為很懂，亂批
: : 自以為看球很多，說別人沒在看球
: 沒有亂批阿...都是針對你所寫的東西回應
: 有條有理的回應....你當然不像我阿
: 我才不會寫這樣漏洞百出...思慮欠缺的文章
: : 我的第一點：是一個稱職的控衛。控衛確實是1號
: : 但是第二點：切入犀利的前鋒
: : 很抱歉，不是你所說的"2號位置"
: : 2號位置基本上是"得分後衛"
: : 跟切入犀利的前鋒不相干吧
: 你原文中有說"以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"嗎?
: 不講清楚還怪看的人誤會....被挑出來說還狡辯
: 就跟你說楊哲宜哪裡切入犀利請你說了阿
: 陳信安有足夠條件犀利的切入...那既然沒有表現他的能力
: 又何來犀利之說?...就算能力再強...沒有發揮的話跟沒有能力有什麼不同?
: 一個射手在場上投不了球或是不出手投球..你能說他還是外線很準嗎?
這部份其實狡辯的是你自己吧
S版友文中並沒有說是1號跟2號
他只是提出兩點，他認為適合羅興樑的
之後就對這兩點做各隊的比較
其實看前後文可以知道比較的是這兩點
"不講清楚還怪看的人誤會.....被挑出來說還狡辯"
其實1號跟2號都是你自己說的
如果真的是你有誤解，其實你可以提出問題
從你的回文就感覺在嗆人
你被人家挑出來也是在狡辯，其實沒什麼立場說別人
: : 我不知道你在批什麼
: : 批的時候，連基本的幾號位置是什麼都不知道，就在亂幹
: 沒有講清楚還怪別人
: 林志傑在國際賽也會打到2號位置...得分後衛
: 哪裡有亂幹...都是講到你只能抗議反駁像在耍賴
: : 你不懂，可以問，歡迎討論
: : 但不是連人家文章都沒看清楚，都搞不清楚，就亂幹
: 你文章有寫很清楚嗎?
: 楊哲宜哪裡切入犀利?
: 你哪裡有說 "以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"
: 文章寫不清楚還怪人家搞不清楚...
: 籃球中講1是控球後衛的話...講到2大家都會想到是得分後衛
: 這樣的思考邏輯很普遍...你要說是你所謂的"切入犀利的前鋒"
: 一開始原文又沒有說到"以下的1跟2就是指稱職的控衛跟切入犀利的前鋒"
: 還敢怪人....
: : 自以為自己很懂籃球？
: : 自以為別人都沒在看球？
: 不用自以為阿...你的文章就讓我加強了信心阿
: : 我的評語就不能剛好跟某些雜誌想法一致？
: : 跟別人想法一致就是不對？
: : 跟別人想法一致就是引述？
: 一致當然可以...引述也不是問題
: 但是跟"上一季"的評論一致
: 我就覺得很好笑...
: : 你批的真是莫名其妙
: 只有你覺得莫名其妙....拿上一季的評論來說這一季
: 是人都覺得你才莫名奇妙吧!
: : 放心，緯來、達欣、東風的部分
: : 我會一一奉上
: 無所謂阿....想自取其辱的話...歡迎阿!
: : 最後給版主：如果版主想要砍我文，那我無意見
: : 因為我就是看不爽有人自以為看球很多，就說別人沒在看球
: : 別人有沒有看球你會知道？
: : 我歡迎討論，但不歡迎自以為是的人
: : 既然有人要戰，那就來
: 你看不爽很了不起嗎?
: 自以為是的小鬼真的很無聊
: 但是要講就來
: 反正你要是又硬掰...或是又說你或是又講錯話
: 我會再繼續給你指正的!
: ※ 編輯: sodeepheart 來自: 61.229.160.211 (03/22 16:23)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: schumi1102 (無足輕重的人) 看板: Magic_13
標題: Re: [討論] 阿樑真的適合在台啤嗎?
時間: Fri Mar 23 16:11:45 2007
※ 引述《Dolin (毛哥)》之銘言：
: 這是我自己的意見啦 說錯了就不用太計較
: 我覺得這半個球季打下來 阿樑還是沒有很融入台啤這支隊伍
: 每次幾乎都只有阿三看的到他
: 守正還好 但是其他球員似乎都無視他的存在
: 是阿樑不會跑位嗎 應該不是吧
: 每一次阿樑都跑到位要球了 還是沒啥人理他
: 不要說那個常黏球的人了 就算是志傑也都常常顧著自幹就投了
: 只有比較不貪功的守正比較會給他
: 有時候實在是不知道是阿樑適應性不好 還是台啤這支隊伍就是這樣的球風
: 像今天阿樑也沒拿到幾次球 只有在比賽結束前才想到他
: 我個人對林志傑還有句話說 他這個球季以來助攻很多 這是他的進步
: 可是 他的助攻好像在打三三 就是想一次到位那種感覺
: 但我覺得打全場不比半場 供輸比較重要吧
: 我覺得世黏也可能跟他一樣 所以才會黏球黏老半天吧
: 看台啤打球打那麼久 總覺得一向供輸做的都不太好
: 阿樑在這種球隊打球 他不會有無力感嗎..
: 他的冠軍夢 真的能靠台啤完成嗎.....
: 再度重申..以上是個人看法 如果說的不對 請包涵....
上面火氣很大 所以我覺得還是回觀問題的原點
這邊提出一些看法
但 站在以一個比較貼近台啤這支隊伍的人的角度來看
先說在前頭 我很敬重羅哥的 輩分 經驗 態度
還有那個關鍵時刻總是準到么壽的外線
如果話有得罪 還先請貴版版友包涵
其實這個問題的答案很簡單
因為 台啤就是這樣的隊伍
是一支以林志傑為中心 何守正為輔 的隊伍
扣掉愛黏球的小朋友的話 羅哥也只算的上是這支隊伍的第三出手選擇
我知道大家可能不認同 也先別動怒
這樣的說法 不是說羅哥不夠準不夠好
而是 隊型問題
畢竟 這是台啤 不是CBA時代的達欣宏國 不是之前的新浪幼敏
球隊的打法 需要有最多持球進攻時間與開火權的 永遠會是那個穿著12號球衣的人
這裡要重申 羅哥還是很好很準
否則 不會有多次最後一擊都落在他身上
也不會有多次再關鍵時刻屢屢以三分外線替台啤力挽狂瀾
那講這麼多 一定還是有人會認為 既然很好很準 為什麼球不傳給他?
當然 志傑自己的出手習慣也有一定的問題在
不過 這是以他為中心的球隊
好比四五年前的湖人 一代射手G.Rice在陣時
若你是教練 會要求自己的球隊要為了這一個很準的射手
進而要Kobe Shaq去配合他吧!?
同樣的道理 用在台啤也是一樣
加上台啤擅打的是快攻轉換 Early Offence 還有半場機遇戰
其中機遇戰 更是需要以林志傑的破壞力來製造更多出手機會
至於他不給羅哥球?
我想貴版版友可能是將專注力太過放在羅哥身上
以至於 有空檔卻接不到球 的感觸被放大了
另一個要說的是
基本上以SBL各隊目前都以區域聯防跟半場盯人為主的防守方式來說
當志傑切進去後 要是羅哥站的並不是同側邊
在禁區要將球調大角往外傳 帶有非常大被抄球的可能性在
也可能因為如此 大家才會認為 為什麼志傑跟其他人都不給球?
講到志傑傳球的問題
可能他真的有些三對三的個人打法在
不過他本來就是擅長給小球的人
去年中華隊的時候就證明 只要籃下四五號球員有能力 往往都會是計上助攻一次
況且 他本來就不是控衛 只能算是台灣大隻的三號 國際賽場的標準二號
為什麼這樣一場能有5.6次助攻的球員
大家還會去質疑或是要求他 "只想傳一次到位的助攻?"
這樣的標準 不是應該去要求一號球員嗎?
以上一點意見
希望大家不要鞭太用力