推 mihforever:講得好讚!!好想轉到阿樑板 XD 203.67.155.248 08/01
推 serken:推阿~ 140.124.125.43 08/01
推 nfsnfs:推阿 dicow 真棒 61.70.211.24 08/01
推 Price:只能推了~ 61.228.206.124 08/02
推 Price:我幫忙轉到阿樑版好了~ ^^ 感謝 dicow 好文 61.228.206.124 08/02
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.206.124
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:29:12 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: dusted (dustedNNN N) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 00:50:42 2005
不要讓我笑死了,籃球是可以抓兩個人就這樣比較嗎?為什麼我說阿三阿樑在東森及新浪
打得很辛苦,就是因為他們幾乎就是攻勢的發動點,在新浪情勢再明顯不過了,對手甚至可
以兩個人包他都無所謂.這季的東森也是到球季後四分之一由小象接手後才撥雲見霧,前面
的情況你大概一點都不知道吧?楊玉明找不到自己的定位,吳岱豪不知道自己該做什麼整天
在外線遊走,面框單打就是衝進去亂拋,進了叫撿到沒進叫正常,看到阿三一個人指揮大局
我都快哭出來了
命中率?所以我說不要讓我笑死了,只看命中率就可以決定誰的外線強,只看一個play就可
以讓你對韓國隊的球員激賞萬分,會不會太小看了籃球一點.讓我告訴你裕隆隊是怎麼打,
過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以
在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵
就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢
必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟
,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題;反觀東森這邊,楊跟吳不知道自己的定
位,其他人也不知道該怎麼打球,後果就是常常拖到進攻時間快到的時候,再把球丟還給阿
三,你說這樣子阿三命中率怎麼會高?不過你大概也是不懂我在說什麼.
: 李陳空檔多 樑三出手艱辛 但問題是樑三是誰在守 是陳信安還是田壘
: 還是林志傑守嗎???? 是李學林 陳志忠 張智峰守吧 你們說的跟神的
: 樑三 竟然被你們所瞧不起的李陳守的密不透風 第一衛????
沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三
第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼,
寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便.
: 神射手???? 看不出來!!! 要說後衛 我還覺得去年韓國大學隊的
: 金泰術 竟然ㄧ步左切過了王志群 看了我嘖嘖稱奇!!
想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒,
奧立佛在NBA應該不做第二人想
: 如果阿三能一步過阿忠 阿樑放對李學林時 跳投得分(不是背框單打喔)
: 我舉雙手贊成樑三>李陳 國家隊位置讓出來給樑三
: 承認"薑是老的辣" 晚輩不如
: 否則國家隊還是讓他們來!!
如果阿忠能一步過阿三 李學林放對阿樑時 跳投得分(不是背框單打喔)
我舉雙手贊成樑三<李陳 國家隊位置讓出來給李陳
承認長江後浪推前浪 老子不如
否則國家隊還是讓他們來!!
同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證
因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在
對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證
明某些事情簡直是可笑.
要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於
李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比
自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點.
我自己都覺得有點浪費時間了,不如你轉這個話題回去裕隆板,看看自家球迷怎麼想,裕
隆板一直是我很佩服的一個板,沒有一定的觀點是辯不倒裕隆板的那些高手的,板主也很
公正,有接納不同意見的雅量.讓我們看看裕隆板友怎麼看待這件事,一個球迷在比較組ꘊ 合優劣時竟放話要他們有種二打二,被別人反駁嘛又扣對方唱衰中華隊的大帽子,真是怪
事年年有,今年特別多.更有甚者,又放出了你行你去打打看的這個大絕招,拜託,原來不
是記者就不能罵記者造謠生事,不是總統就不能罵他尸位素餐(沒有政治意涵),這樣一來
我看我能做的事情很少,國家將成為一言堂,這麼幼稚的思想還真虧你講得有模有樣,你
有臉講我還沒臉聽呢
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:29:45 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hgt (hgt) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Sat Jul 30 04:09:53 2005
※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言：
: ※ 引述《Price (Price)》之銘言：
: : 不要說是一般層級的籃球好了，就算是到了最高殿堂的
: : NBA ，中距離一樣是非常非常非常重要!
: : 1997 & 1998 的總冠軍戰由公牛跟爵士連著兩年對打，
: : 可以說是最經典的例子。
: : Jordan 跟 Malone都是三十幾歲的老將了，要飛，其實
: : 老喬多少還是飛得動，要打籃下，扛得住老馬的仍然是
: : 少數，但是他們兩個當時運用最多的得分武器
: : 還是中距離!
: : 比起三分球跟切入上籃，中距離可以出手得比較輕鬆，
: : 這部分比較難三言兩語解釋完，但簡單來說，切入上籃
: : 要面對的是對方較為高撞的籃下防守球員，三分線外出
: : 手的命中率永遠沒辦法跟比較近距離的出手相比。
: : 看看現在的中華隊，有幾個真正中距離好的? 玉米算是
: : 一個，但是李大教練的戰術似乎沒有這種規劃，球員們
: : 也是三分一砍再砍，命中率看天吃飯。
: : 不是每個球隊都能像南韓國家隊那樣，人家可以卯起來
: : 砍三分的原因也不光是準頭而已。
: : 如果對過去的中華隊有印象，應該會記得阿龍幾乎無所
: : 不在的中距離，三哥的橫移跳投一樣是中距離為主，至
: : 於現在的中華隊，不知道該說什麼了 ...
: : 有時候不知道這些長人死愛投三分，到底是他們自己的
: : 問題，還是教練的問題。這一年看吳岱豪打球以來，越
: : 來越欣賞他，是因為他是極少數真的朝向一個貨真價實
: : 禁區型球員努力的長人。
: 沒辦法阿 中距離不夠帥
: 所以沒人要練 他們寧願去練灌籃 練三分
: 最重要的是 連說他們要練中距離都會被說 他的手感不好 不能練投籃
: 現在的中華隊 根本連以前光華隊都不如
: 萬年中華隊 打哪種比賽都是中華隊
: 說了又有什麼用呢 說蕾ㄍ 要往裡面打 不要一直投外線
: 我們的王狗兒 說為什麼不能投三分 可以投阿
: 但是為什麼看到比自己矮的不敢往內線打 不敢背框單打
: 而還是很執著三分 garnett 外線也只是偶爾為之
: 不是一直呆三分阿 蕾神 不說他了
: 反正 連打快攻3打2還投三分 就已經很了然啦
: 當我知道中華隊 只贏日本12分... 等到遇到真正的日本隊
: 大概會輸5~8分吧 對俄羅斯根本是靠裁判
: 隊到卡達 我ㄘㄟˋ心了
: 不看了......瓊斯盃的參賽隊伍實力越來越差
: 跟以前完全不能比....所以...還是去打球練重訓比較實際
: 哀哀哀~~~
曾文鼎明明在禁區破壞力比吳岱豪強 技巧也高 你還是視而不見
要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少
不代表他沒進步 吳岱豪也不見得做多少重訓 打籃球也不只是重訓一項
還有很多方面要學習 如果籃球是只靠壯碩就走遍天下
那劉義祥應該是第一中鋒 但我敢說曾文鼎比他強太多了
你說的太多東西我都不能認同 但我實在懶的回!!
我也知道中距離是重要的 必備的 我跟同學打籃球時 中距離也是我主要的
攻擊手段 我怎麼會不知道中距離的威力 但我還是覺得教練有教練的考量
我實在不知道你是以什麼身分ㄧ直批評教練與球員
說難聽點 他們是國家代表隊 你不是 他們自有考量
不要因為你對籃球有熱情 就可以隨便批評別人
說真的你這麼想指導他們打球 那麼就請他們與你ㄧ對一 比一次
只要你贏他 我想你儘可以大言不慚 的說出他們的缺點 要他們改進
還有周俊三 鄭志龍不是神 打贏了一次韓國隊 不代表他們
是台灣有史以來最強的籃球球員 說真的宏國的全盛陣容
曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎??
田壘天份高 但努力不足 我也惋惜 只希望他能再接再厲
我不想去鄙視任何人 因為他是國家代表隊之ㄧ 去鄙視他
是對中華隊的不尊重 有周俊三 鄭志龍的中華隊
他們不只代表他們自己 也代表群體國人
同樣田壘也是 場下雖努力不夠 但場上他沒有懈怠
只是觀念或習慣上仍有不足之處 我們應該督促他
進步 而非辱罵 你不爽 他還是中華隊之ㄧ 不會改變
倒不如看看他的成長如何 他也不過當了幾年中華隊
你就蓋棺論定他ㄧ定怎麼樣 太不公平!!
不管怎樣 目前最強的人在中華隊裡頭無庸置疑
周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代
所以不選他們 絕對不會損害中華隊
如果現今中華隊贏不了日本隊 那我想派誰去都贏不了
現在的韓國 不是以前的韓國
現在的西亞 不是以前的西亞
現在的日本 不是以前的日本
現在的中國 不是以前的中國
各國都人才濟濟 訓練方式也都精進
中華隊贏不了他們 我也沒話說
因為籃協沒規劃 政府沒規劃 球員沒保障
說到底球員不是聖人 你也不是聖人
用聖人的標準去批評不切實際!!!
他們有他們的考量 你有你的考量
你的考量不會比他們的優越 就這樣!!!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:30:06 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: SOLOFGGX (沒有麻吉的日子) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Sat Jul 30 22:44:09 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言：
: : 沒辦法阿 中距離不夠帥
: : 所以沒人要練 他們寧願去練灌籃 練三分
: : 最重要的是 連說他們要練中距離都會被說 他的手感不好 不能練投籃
: : 現在的中華隊 根本連以前光華隊都不如
: : 萬年中華隊 打哪種比賽都是中華隊
: : 說了又有什麼用呢 說蕾ㄍ 要往裡面打 不要一直投外線
: : 我們的王狗兒 說為什麼不能投三分 可以投阿
: : 但是為什麼看到比自己矮的不敢往內線打 不敢背框單打
: : 而還是很執著三分 garnett 外線也只是偶爾為之
: : 不是一直呆三分阿 蕾神 不說他了
: : 反正 連打快攻3打2還投三分 就已經很了然啦
: : 當我知道中華隊 只贏日本12分... 等到遇到真正的日本隊
: : 大概會輸5~8分吧 對俄羅斯根本是靠裁判
: : 隊到卡達 我ㄘㄟˋ心了
: : 不看了......瓊斯盃的參賽隊伍實力越來越差
: : 跟以前完全不能比....所以...還是去打球練重訓比較實際
: : 哀哀哀~~~
: 曾文鼎明明在禁區破壞力比吳岱豪強 技巧也高 你還是視而不見
您是說 一碰就倒的特性嗎 然後靠裁判的黑哨嗎....
而且我也沒說 吳岱豪比較好用
身體強度沒有怎麼搶籃板 怎麼卡位 我要的是身體強度 不是說所謂的像俠客那樣
就算受如小歐尼爾 身體也要有強度 田壘他最大的心得應該是如何贏到種馬稱號吧
不信請到師大去地查他為何被驅離宿舍... 如何在學校欺負小兒麻痺的學生
你要我說什麼呢 不要說什麼 我的朋友 也打過中華亞青阿
黑暗面看太多 我的老師也是教練 也是國手 也有去緯來當過球評
然後 批評籃協 批評中華隊 就被王啟先要求緯來不要找她來報
說因為它會報籃協的料 一群駝鳥你要我說啥呢
: 要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少
: 不代表他沒進步 吳岱豪也不見得做多少重訓 打籃球也不只是重訓一項
: 還有很多方面要學習 如果籃球是只靠壯碩就走遍天下
: 那劉義祥應該是第一中鋒 但我敢說曾文鼎比他強太多了
劉義祥 都老了 你要拿現在的曾文鼎來跟他比
那我們是不是可以說KOBE比JORDAN強呢 因為湖人有打季後賽巫師沒有阿
( 我知道今年換巫師有湖人沒 )
: 你說的太多東西我都不能認同 但我實在懶的回!!
: 我也知道中距離是重要的 必備的 我跟同學打籃球時 中距離也是我主要的
: 攻擊手段 我怎麼會不知道中距離的威力 但我還是覺得教練有教練的考量
: 我實在不知道你是以什麼身分ㄧ直批評教練與球員
: 說難聽點 他們是國家代表隊 你不是 他們自有考量
: 不要因為你對籃球有熱情 就可以隨便批評別人
: 說真的你這麼想指導他們打球 那麼就請他們與你ㄧ對一 比一次
: 只要你贏他 我想你儘可以大言不慚 的說出他們的缺點 要他們改進
: 還有周俊三 鄭志龍不是神 打贏了一次韓國隊 不代表他們
: 是台灣有史以來最強的籃球球員 說真的宏國的全盛陣容
: 曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎??
全盛陣容
是阿 新浪那年光靠黃春雄+劉義祥 打掉周泓渝 吳志偉 + 曾文鼎 吳岱豪
您上面舉的 我只認同陳信安+張智峰 這兩個肯努力 加強自己的身體對抗性
陳信安剛出道的時候靠著她先天的體能打球嚇嚇叫
只是有一次到東北移地訓練被打到差點瞎掉才開始打球 猶疑不定
去完國王訓練營 才開始重新愛上他 去完ABA 更是愛他
張智峰有好的身體對抗性才會有這麼堅強的防守動力
您應該知道 背肌是防守的動力來源吧 陳信安去到國王訓練營
被批背肌沒訓練 防守太差的字眼您也應該知道
不過說提外話 智峰 打麻將輸錢不要拿NIKE折價卷來抵阿
: 田壘天份高 但努力不足 我也惋惜 只希望他能再接再厲
: 我不想去鄙視任何人 因為他是國家代表隊之ㄧ 去鄙視他
: 是對中華隊的不尊重 有周俊三 鄭志龍的中華隊
: 他們不只代表他們自己 也代表群體國人
: 同樣田壘也是 場下雖努力不夠 但場上他沒有懈怠
: 只是觀念或習慣上仍有不足之處 我們應該督促他
: 進步 而非辱罵 你不爽 他還是中華隊之ㄧ 不會改變
: 倒不如看看他的成長如何 他也不過當了幾年中華隊
: 你就蓋棺論定他ㄧ定怎麼樣 太不公平!!
是嗎 連他自己的隊友張智峰也都說了
林志傑 陳信安 田壘 三人中 田壘最好防守
因為他怕碰撞 只要稍微頂他一下就不敢往內線打
連自己度有都認為這樣了 您要我怎麼說呢
蓋棺論定 我都只說眼前
我可沒有幫他規劃未來喔 問題是他這樣缺點 多少人說過
多少人建議過 有用嗎 難道他們的身分 不是教練所以就否定
: 不管怎樣 目前最強的人在中華隊裡頭無庸置疑
^^^^^^^誰阿 我記得信安不在中華隊
: 周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代
^^^^^^替代阿三??
誰阿 阿忠븠也只是一個防守好的後衛
組織進攻 他還不如顏書(對不起我們都是這樣叫他)
阿樑誰取代他 有誰比他練的多 比他練的穩
他在飛駝也是500顆三分在練
現在有人這樣嗎?? 有啦 小藍姊 不過他打女籃耶 而且她練的沒他多
: 所以不選他們 絕對不會損害中華隊
: 如果現今中華隊贏不了日本隊 那我想派誰去都贏不了
: 現在的韓國 不是以前的韓國
: 現在的西亞 不是以前的西亞
: 現在的日本 不是以前的日本
: 現在的中國 不是以前的中國
是阿 只有我們原地踏步
當年就已經說過 老鳥帶菜鳥 中華隊更好
只有我們把黃金歲月的球員放掉 擺上小毛頭
: 各國都人才濟濟 訓練方式也都精進
: 中華隊贏不了他們 我也沒話說
: 因為籃協沒規劃 政府沒規劃 球員沒保障
: 說到底球員不是聖人 你也不是聖人
: 用聖人的標準去批評不切實際!!!
我可沒說我用聖人的標準
我可沒說要他們練的根李忠熙一樣準阿
我也沒說要他們每天默寫論語孟子道德經阿
: 他們有他們的考量 你有你的考量
: 你的考量不會比他們的優越 就這樣!!!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:30:25 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hgt (hgt) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Sun Jul 31 01:13:40 2005
※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: : 曾文鼎明明在禁區破壞力比吳岱豪強 技巧也高 你還是視而不見
:
您是說 一碰就倒的特性嗎 然後靠裁判的黑哨嗎....
: -----------------------------------------
你這樣說我還真的無言了 多看ㄧ下比賽吧! 不過的確因為過於瘦弱
在進攻時總是被擋在禁區外兩三步 防守技巧方面水準相當高
勉強彌補攻擊的不足!
: 不信請到師大去地查他為何被驅離宿舍... 如何在學校欺負小兒麻痺的學生
: 你要我說什麼呢 不要說什麼 我的朋友 也打過中華亞青阿
: 黑暗面看太多 我的老師也是教練 也是國手 也有去緯來當過球評
: 然後 批評籃協 批評中華隊 就被王啟先要求緯來不要找她來報
: 說因為它會報籃協的料 一群駝鳥你要我說啥呢
: : -------------------------------------------------------------------
看起來你還真是圈內人 我這個小球迷真的無法評論
但田壘真如你所說那樣子 我當然也會對他斥之以鼻
不過他在球場的態度的確不能算不好!!
要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少
: : 不代表他沒進步 吳岱豪也不見得做多少重訓 打籃球也不只是重訓一項
: : 還有很多方面要學習 如果籃球是只靠壯碩就走遍天下
: : 那劉義祥應該是第一中鋒 但我敢說曾文鼎比他強太多了
: 劉義祥 都老了 你要拿現在的曾文鼎來跟他比
: ------------------------------------------
這句話就搞笑了 年輕的劉義祥比現在的劉義祥還差呀!!
以前他在籃下是有名的放槍王!
曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎??
: 全盛陣容
: 是阿 新浪那年光靠黃春雄+劉義祥 打掉周泓渝 吳志偉 + 曾文鼎 吳岱豪
: 您上面舉的 我只認同陳信安+張智峰 這兩個肯努力 加強自己的身體對抗性
: ------------------------------------------------------------------
周泓諭 吳志偉比不上當年的黃春雄 劉義祥的部份我不認同
當年的阿鼎和吳岱豪比不上當年的黃春雄
如果以現在的阿鼎比現在的黃春雄也不公平
我只說阿鼎進步的速度比以前的黃春雄快
吳岱豪進步速度太慢
你舉陳信安與張智峰為例 可見你認為努不努力的標準是重訓
但ㄧ個籃球員能進步的地方 不只身體對抗性 還有體能基本功
以李學林為例 他的進步不就在運球基本功及超好的體能
現在他過人 誰守的住??
我只能說目前大部分球員在對抗性上的努力不足 但不代表其他方面不努力
: 是嗎 連他自己的隊友張智峰也都說了
: 林志傑 陳信安 田壘 三人中 田壘最好防守
: 因為他怕碰撞 只要稍微頂他一下就不敢往內線打
: 連自己度有都認為這樣了 您要我怎麼說呢
: ----------------------------------------------
你說的我知道 李雲光也知道 就看他要不要改 我也說不準呀!!
蓋棺論定 我都只說眼前
: 我可沒有幫他規劃未來喔 問題是他這樣缺點 多少人說過
: 多少人建議過 有用嗎 難道他們的身分 不是教練所以就否定
: : 不管怎樣 目前最強的人在中華隊裡頭無庸置疑
: ^^^^^^^誰阿 我記得信安不在中華隊
: : ----------------------------------------------------
中鋒 曾文鼎
小前鋒 張智峰
後衛 李學林 王志群
都算是各個位置最強的人 最可惜的人是王志群
這次瓊斯盃上場時間不多 他是目前控衛最沉穩的
阿忠有時候會腦充血 李學林適合當得分後衛
當然主將陳信安 田壘不在是事實!
周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代
: ^^^^^^替代阿三??
: 誰阿 阿忠븠也只是一個防守好的後衛
: 組織進攻 他還不如顏書(對不起我們都是這樣叫他)
: 阿樑誰取代他 有誰比他練的多 比他練的穩
: 他在飛駝也是500顆三分在練
: 現在有人這樣嗎?? 有啦 小藍姊 不過他打女籃耶 而且她練的沒他多
: : ---------------------------------------------------------------
就單一後衛來看 我的看法是 顏行書>周俊三>陳志忠
但就搭檔來說 李陳>樑三
李學林準頭不輸羅興樑 阿忠也不輸周俊三
但李學林速度及切入遠優於羅興樑 阿三
阿忠防守強度>阿三
我記得SBL三分最準好像是阿忠 四成多接近五成
李學林也是四成多
當然王李配我事給予更高期望 去年中華白的王志群讓我印象深刻!
所以不選他們 絕對不會損害中華隊
: : 如果現今中華隊贏不了日本隊 那我想派誰去都贏不了
: : 現在的韓國 不是以前的韓國
: : 現在的西亞 不是以前的西亞
: : 現在的日本 不是以前的日本
: : 現在的中國 不是以前的中國
: 是阿 只有我們原地踏步
: 當年就已經說過 老鳥帶菜鳥 中華隊更好
: --------------------------------------
經驗傳承是必要的我很贊成 但更重要是有上場空間的磨鍊
所以我一直希望阿三當教練傳承經驗
胡再麟的事件ㄧ再發生對台灣籃球的傷害很大很大
只有我們把黃金歲月的球員放掉 擺上小毛頭
: : 各國都人才濟濟 訓練方式也都精進
: : 中華隊贏不了他們 我也沒話說
: : 因為籃協沒規劃 政府沒規劃 球員沒保障
: : 說到底球員不是聖人 你也不是聖人
: : 用聖人的標準去批評不切實際!!!
: 我可沒說我用聖人的標準
: 我可沒說要他們練的根李忠熙一樣準阿
: 我也沒說要他們每天默寫論語孟子道德經阿
: : 他們有他們的考量 你有你的考量
: : 你的考量不會比他們的優越 就這樣!!!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:30:43 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hoyushen (相當勁的帛琉) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Sun Jul 31 12:53:25 2005
※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: : 曾文鼎明明在禁區破壞力比吳岱豪強 技巧也高 你還是視而不見
: 您是說 一碰就倒的特性嗎 然後靠裁判的黑哨嗎....
: 而且我也沒說 吳岱豪比較好用
: 身體強度沒有怎麼搶籃板 怎麼卡位 我要的是身體強度 不是說所謂的像俠客那樣
: 就算受如小歐尼爾 身體也要有強度 田壘他最大的心得應該是如何贏到種馬稱號吧
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 不信請到師大去地查他為何被驅離宿舍... 如何在學校欺負小兒麻痺的學生
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你要我說什麼呢 不要說什麼 我的朋友 也打過中華亞青阿
: 黑暗面看太多 我的老師也是教練 也是國手 也有去緯來當過球評
: 然後 批評籃協 批評中華隊 就被王啟先要求緯來不要找她來報
: 說因為它會報籃協的料 一群駝鳥你要我說啥呢
我覺得應該就球場上的表現來討論就好了
球場下的表現 他又沒有違法 沒什麼好說的
: : 要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少
: : 不代表他沒進步 吳岱豪也不見得做多少重訓 打籃球也不只是重訓一項
: : 還有很多方面要學習 如果籃球是只靠壯碩就走遍天下
: : 那劉義祥應該是第一中鋒 但我敢說曾文鼎比他強太多了
: 劉義祥 都老了 你要拿現在的曾文鼎來跟他比
: 那我們是不是可以說KOBE比JORDAN強呢 因為湖人有打季後賽巫師沒有阿
: ( 我知道今年換巫師有湖人沒 )
我覺得劉跟曾是兩個不同類型的中鋒
拿來做比較 實在是不大恰當
畢竟不是每個中鋒都能夠也需要像歐拉一樣主宰球場
只要能扮演好自己的腳色 盡力幫助球隊贏球 就是一個好中鋒
: : 你說的太多東西我都不能認同 但我實在懶的回!!
: : 我也知道中距離是重要的 必備的 我跟同學打籃球時 中距離也是我主要的
: : 攻擊手段 我怎麼會不知道中距離的威力 但我還是覺得教練有教練的考量
: : 我實在不知道你是以什麼身分ㄧ直批評教練與球員
: : 說難聽點 他們是國家代表隊 你不是 他們自有考量
: : 不要因為你對籃球有熱情 就可以隨便批評別人
: : 說真的你這麼想指導他們打球 那麼就請他們與你ㄧ對一 比一次
: : 只要你贏他 我想你儘可以大言不慚 的說出他們的缺點 要他們改進
: : 還有周俊三 鄭志龍不是神 打贏了一次韓國隊 不代表他們
: : 是台灣有史以來最強的籃球球員 說真的宏國的全盛陣容
: : 曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎??
: 全盛陣容
: 是阿 新浪那年光靠黃春雄+劉義祥 打掉周泓渝 吳志偉 + 曾文鼎 吳岱豪
他們那時候還有尚偉帆 賴國弘
信安還在某場打到一半受傷 還有當時中華隊沒有純控衛 由邱啟益暫時充當
還有 是贏了沒錯 不過沒有到一面倒
: 您上面舉的 我只認同陳信安+張智峰 這兩個肯努力 加強自己的身體對抗性
: 陳信安剛出道的時候靠著她先天的體能打球嚇嚇叫
: 只是有一次到東北移地訓練被打到差點瞎掉才開始打球 猶疑不定
: 去完國王訓練營 才開始重新愛上他 去完ABA 更是愛他
: 張智峰有好的身體對抗性才會有這麼堅強的防守動力
: 您應該知道 背肌是防守的動力來源吧 陳信安去到國王訓練營
: 被批背肌沒訓練 防守太差的字眼您也應該知道
: 不過說提外話 智峰 打麻將輸錢不要拿NIKE折價卷來抵阿
: : 田壘天份高 但努力不足 我也惋惜 只希望他能再接再厲
: : 我不想去鄙視任何人 因為他是國家代表隊之ㄧ 去鄙視他
: : 是對中華隊的不尊重 有周俊三 鄭志龍的中華隊
: : 他們不只代表他們自己 也代表群體國人
: : 同樣田壘也是 場下雖努力不夠 但場上他沒有懈怠
: : 只是觀念或習慣上仍有不足之處 我們應該督促他
: : 進步 而非辱罵 你不爽 他還是中華隊之ㄧ 不會改變
: : 倒不如看看他的成長如何 他也不過當了幾年中華隊
: : 你就蓋棺論定他ㄧ定怎麼樣 太不公平!!
: 是嗎 連他自己的隊友張智峰也都說了
: 林志傑 陳信安 田壘 三人中 田壘最好防守
: 因為他怕碰撞 只要稍微頂他一下就不敢往內線打
: 連自己度有都認為這樣了 您要我怎麼說呢
: 蓋棺論定 我都只說眼前
: 我可沒有幫他規劃未來喔 問題是他這樣缺點 多少人說過
: 多少人建議過 有用嗎 難道他們的身分 不是教練所以就否定
: : 不管怎樣 目前最強的人在中華隊裡頭無庸置疑
: ^^^^^^^誰阿 我記得信安不在中華隊
: : 周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代
: ^^^^^^替代阿三??
: 誰阿 阿忠븠也只是一個防守好的後衛
: 組織進攻 他還不如顏書(對不起我們都是這樣叫他)
同意 不過183俱樂部賺的好好的 我想也只能祝福他了 Orz
: 阿樑誰取代他 有誰比他練的多 比他練的穩
: 他在飛駝也是500顆三分在練
: 現在有人這樣嗎?? 有啦 小藍姊 不過他打女籃耶 而且她練的沒他多
: : 所以不選他們 絕對不會損害中華隊
: : 如果現今中華隊贏不了日本隊 那我想派誰去都贏不了
: : 現在的韓國 不是以前的韓國
: : 現在的西亞 不是以前的西亞
: : 現在的日本 不是以前的日本
: : 現在的中國 不是以前的中國
: 是阿 只有我們原地踏步
: 當年就已經說過 老鳥帶菜鳥 中華隊更好
: 只有我們把黃金歲月的球員放掉 擺上小毛頭
: : 各國都人才濟濟 訓練方式也都精進
: : 中華隊贏不了他們 我也沒話說
: : 因為籃協沒規劃 政府沒規劃 球員沒保障
: : 說到底球員不是聖人 你也不是聖人
: : 用聖人的標準去批評不切實際!!!
: 我可沒說我用聖人的標準
: 我可沒說要他們練的根李忠熙一樣準阿
: 我也沒說要他們每天默寫論語孟子道德經阿
: : 他們有他們的考量 你有你的考量
: : 你的考量不會比他們的優越 就這樣!!!!!
我覺得現在的中華隊的射手都不夠穩
楊玉明切入和身體強度都夠 但是外線實在是有點不穩 罰球也實在是太爛
何守正...不知道他在怕什麼 常常看他都切進去了 然後又把球丟出來給外圍投射
還真奇怪 應該是離籃框越近越容易得分吧?
陳志忠的確是滿穩的 不過他不是射手 而且他適合戰術設計出的wide open
而不是射手自己跑動出或是切入假動作製造出的空檔投射
楊敬敏還不錯 但是樣本數有點太少 看不大出來^^"
要求到羅興樑的水準也許還要一段時間
但起碼近期內要讓人看到蔡福財的水準 亞錦賽才比較有搞頭吧!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:30:58 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hgt (hgt) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Sun Jul 31 23:49:02 2005
李陳空檔多 樑三出手艱辛 但問題是樑三是誰在守 是陳信安還是田壘
還是林志傑守嗎???? 是李學林 陳志忠 張智峰守吧 你們說的跟神的
樑三 竟然被你們所瞧不起的李陳守的密不透風 第一衛????
神射手???? 看不出來!!! 要說後衛 我還覺得去年韓國大學隊的
金泰術 竟然ㄧ步左切過了王志群 看了我嘖嘖稱奇!!
如果阿三能一步過阿忠 阿樑放對李學林時 跳投得分(不是背框單打喔)
我舉雙手贊成樑三>李陳 國家隊位置讓出來給樑三
承認"薑是老的辣" 晚輩不如
否則國家隊還是讓他們來!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:31:07 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: dusted (dustedNNN N) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 00:50:42 2005
不要讓我笑死了,籃球是可以抓兩個人就這樣比較嗎?為什麼我說阿三阿樑在東森及新浪
打得很辛苦,就是因為他們幾乎就是攻勢的發動點,在新浪情勢再明顯不過了,對手甚至可
以兩個人包他都無所謂.這季的東森也是到球季後四分之一由小象接手後才撥雲見霧,前面
的情況你大概一點都不知道吧?楊玉明找不到自己的定位,吳岱豪不知道自己該做什麼整天
在外線遊走,面框單打就是衝進去亂拋,進了叫撿到沒進叫正常,看到阿三一個人指揮大局
我都快哭出來了
命中率?所以我說不要讓我笑死了,只看命中率就可以決定誰的外線強,只看一個play就可
以讓你對韓國隊的球員激賞萬分,會不會太小看了籃球一點.讓我告訴你裕隆隊是怎麼打,
過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以
在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵
就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢
必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟
,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題;反觀東森這邊,楊跟吳不知道自己的定
位,其他人也不知道該怎麼打球,後果就是常常拖到進攻時間快到的時候,再把球丟還給阿
三,你說這樣子阿三命中率怎麼會高?不過你大概也是不懂我在說什麼.
: 李陳空檔多 樑三出手艱辛 但問題是樑三是誰在守 是陳信安還是田壘
: 還是林志傑守嗎???? 是李學林 陳志忠 張智峰守吧 你們說的跟神的
: 樑三 竟然被你們所瞧不起的李陳守的密不透風 第一衛????
沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三
第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼,
寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便.
: 神射手???? 看不出來!!! 要說後衛 我還覺得去年韓國大學隊的
: 金泰術 竟然ㄧ步左切過了王志群 看了我嘖嘖稱奇!!
想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒,
奧立佛在NBA應該不做第二人想
: 如果阿三能一步過阿忠 阿樑放對李學林時 跳投得分(不是背框單打喔)
: 我舉雙手贊成樑三>李陳 國家隊位置讓出來給樑三
: 承認"薑是老的辣" 晚輩不如
: 否則國家隊還是讓他們來!!
如果阿忠能一步過阿三 李學林放對阿樑時 跳投得分(不是背框單打喔)
我舉雙手贊成樑三<李陳 國家隊位置讓出來給李陳
承認長江後浪推前浪 老子不如
否則國家隊還是讓他們來!!
同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證
因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在
對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證
明某些事情簡直是可笑.
要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於
李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比
自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點.
我自己都覺得有點浪費時間了,不如你轉這個話題回去裕隆板,看看自家球迷怎麼想,裕
隆板一直是我很佩服的一個板,沒有一定的觀點是辯不倒裕隆板的那些高手的,板主也很
公正,有接納不同意見的雅量.讓我們看看裕隆板友怎麼看待這件事,一個球迷在比較組ꘊ 合優劣時竟放話要他們有種二打二,被別人反駁嘛又扣對方唱衰中華隊的大帽子,真是怪
事年年有,今年特別多.更有甚者,又放出了你行你去打打看的這個大絕招,拜託,原來不
是記者就不能罵記者造謠生事,不是總統就不能罵他尸位素餐(沒有政治意涵),這樣一來
我看我能做的事情很少,國家將成為一言堂,這麼幼稚的思想還真虧你講得有模有樣,你
有臉講我還沒臉聽呢
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:31:57 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hgt (hgt) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 01:36:08 2005
※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言：
: 讓我告訴你裕隆隊是怎麼打,
: 過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以
: 在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵
: 就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢
: 必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟
: ,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題
你講的八九不離十 讓我感覺滿驕傲的 強之裕隆阿 不過你都知道要怎麼打
李雲翔會不知道??? 知道要為何還是讓李陳命中率高呢?? 球員不照
教練指示守? 哇!說的好像李陳都靠團隊 個人很爛ㄧ樣!!
;
: 沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ: 不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三
: 第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼,
: 寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便.
不是你們叫的我承認 但是是記者封的 那就..........
: :
: 想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒,
: 奧立佛在NBA應該不做第二人想
: :
NBA不是很常看 不過歐尼爾的防守總是懶散! 你也應該知道才對!!
: 如果阿忠能一步過阿三 李學林放對阿樑時 跳投得分(不是背框單打喔)
: 我舉雙手贊成樑三<李陳 國家隊位置讓出來給李陳
: 承認長江後浪推前浪 老子不如
: 否則國家隊還是讓他們來!!
: 同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證
: 因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在
: 對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證
: 明某些事情簡直是可笑.
:
阿三不能ㄧ步過阿忠 阿忠也一樣 但李學林的部份 阿樑不能跟上李學林
是事實 說實在阿樑是個"定點砲台" 切入真的很少 既使有切入
最後還是得用背框技術來打 看不見正規的上籃挑籃 不過偷跑倒不少
要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於
: 李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比
: 自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點.
:
問題是打國際賽誰會比阿樑矮??? 李學林可以過比他高的人挑籃得分
阿樑行嗎???
既然講個戰術可以被M起來 我也試圖說說 東森在最後對於裕隆的
那兩場吳岱豪能打的那麼好 是因為東森運用雙塔吳俊雄 吳岱豪
先將球給吳俊雄吸引曾文鼎注意 吳岱豪空手切 吳俊雄傳球
阿豪就來個SLAM DOWN 齁齁! 霸氣十足阿!
要不然就是吳佳龍切入 吸引阿鼎 阿豪空手切 結果ㄧ樣:SLAM DOWN
灌的阿鼎黯然銷魂 被球迷說成"吳岱豪已超過阿鼎"
"吳岱豪籃下單打勝過阿鼎"等等!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:33:37 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: dicow (我最愛我的寶貝) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 01:50:47 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言：
: 您是說 一碰就倒的特性嗎 然後靠裁判的黑哨嗎....
: : -----------------------------------------
: 你這樣說我還真的無言了 多看ㄧ下比賽吧! 不過的確因為過於瘦弱
: 在進攻時總是被擋在禁區外兩三步 防守技巧方面水準相當高
: 勉強彌補攻擊的不足!
曾文鼎防守技巧很高??
這讓我不禁想問 你對於中鋒的防守技巧定義在哪裡??
如果一個中鋒 面對身材厚實的球員無法一對一扛住
輕而易舉的讓對方卡進籃下 讓對方輕而易舉的做出完整的投籃動作
這個中鋒 有在防守嗎??
自己算算看 瓊斯盃賽事以來 有多少隊面對我們的禁區是可以輕易在籃下要到球的
為什麼會這麼輕鬆?? 簡單阿 你中鋒沒本事跟人家卡位嘛
一而再再而三 面對敵手的強勢進攻中華隊只能眼巴巴的看著然後束手無策
你出去亞洲盃 想被人家打爆阿??
所以我想再問一遍 你定義中鋒的"防守技巧"是什麼??
還是說你以為那種補防飛過來打的火鍋叫做技巧很好??
對菲律賓好像就被人家抓準這個壞習慣開了兩次後門
一次擦板得分 一次被灌籃
中鋒不卡位 談什麼防守??
: : 不信請到師大去地查他為何被驅離宿舍... 如何在學校欺負小兒麻痺的學生
: : 你要我說什麼呢 不要說什麼 我的朋友 也打過中華亞青阿
: : 黑暗面看太多 我的老師也是教練 也是國手 也有去緯來當過球評
: : 然後 批評籃協 批評中華隊 就被王啟先要求緯來不要找她來報
: : 說因為它會報籃協的料 一群駝鳥你要我說啥呢
: 看起來你還真是圈內人 我這個小球迷真的無法評論
: 但田壘真如你所說那樣子 我當然也會對他斥之以鼻
: 不過他在球場的態度的確不能算不好!!
: 要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少
: : 劉義祥 都老了 你要拿現在的曾文鼎來跟他比
: : ------------------------------------------
: 這句話就搞笑了 年輕的劉義祥比現在的劉義祥還差呀!!
: 以前他在籃下是有名的放槍王!
: 曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎??
: : 全盛陣容
: : 是阿 新浪那年光靠黃春雄+劉義祥 打掉周泓渝 吳志偉 + 曾文鼎 吳岱豪
: : 您上面舉的 我只認同陳信安+張智峰 這兩個肯努力 加強自己的身體對抗性
: : ------------------------------------------------------------------
: 周泓諭 吳志偉比不上當年的黃春雄 劉義祥的部份我不認同
: 當年的阿鼎和吳岱豪比不上當年的黃春雄
: 如果以現在的阿鼎比現在的黃春雄也不公平
: 我只說阿鼎進步的速度比以前的黃春雄快
: 吳岱豪進步速度太慢
: 你舉陳信安與張智峰為例 可見你認為努不努力的標準是重訓
: 但ㄧ個籃球員能進步的地方 不只身體對抗性 還有體能基本功
籃球員的基本功就只有幾個
第一 重訓 第二 基本動作 第三 中長距離命中率
為什麼要把重訓擺第一個?? 很簡單 籃球場上是生死肉搏
不管是進攻防守 沒有重訓你就在場上被人家玩爽的
曾文鼎為什麼扛不進去禁區 張智峰為什麼防守可以好 差別就在重訓
結果怎麼被你講得好像重訓不怎麼重要一樣??
有沒有看對美國那場 人家什麼都沒做光用胸部頂你你運球就會出界耶
好嘛 你說的好像中華隊特別不愛做重訓 那我們來看點別的
基本動作?? 請問曾文鼎的吳岱豪李啟憶這些球員中鋒腳步在哪裡??
今天對南韓 籃下要轉一個比他矮起碼十公分的轉不過去
要硬吃對方15號 腳步也不踩直接正面上讓對方輕鬆賞你正面一個大火鍋
這樣算是基本動作有進步嗎??
中長距離命中率?? 中華隊有沒有中距離我們還有待商榷
長距離?? 你面對受迫性的長距離好不容易導出來的空檔你命中了幾顆??
一場好一場壞的手感是你的實力還是運氣?? 這樣算是中長距離有夠水準嗎??
連上述這些都做不到 真的很想請問 所謂的進步在哪裡??
: 以李學林為例 他的進步不就在運球基本功及超好的體能
: 現在他過人 誰守的住??
: 我只能說目前大部分球員在對抗性上的努力不足 但不代表其他方面不努力
李學林從以前過人就沒人守得住
你以為他當初跟趙思誌兩個全運會挑掉顏行書挑假的喔....-.-
他最大的優點就是他的換手過人切入 怎麼被你講成是加強後才有這個成果??
如果你要說他剛進SBL表現不佳 我根本覺得那是位置被擺錯了
他應該要是得分後衛 他打起來也像是得分後衛 改造成控球不知道是幹嘛....
: : 是嗎 連他自己的隊友張智峰也都說了
: : 林志傑 陳信安 田壘 三人中 田壘最好防守
: : 因為他怕碰撞 只要稍微頂他一下就不敢往內線打
: : 連自己度有都認為這樣了 您要我怎麼說呢
: : ----------------------------------------------
: 你說的我知道 李雲光也知道 就看他要不要改 我也說不準呀!!
: 蓋棺論定 我都只說眼前
: : 我可沒有幫他規劃未來喔 問題是他這樣缺點 多少人說過
: : 多少人建議過 有用嗎 難道他們的身分 不是教練所以就否定
: : ^^^^^^^誰阿 我記得信安不在中華隊
: 中鋒 曾文鼎
: 小前鋒 張智峰
: 後衛 李學林 王志群
: 都算是各個位置最強的人 最可惜的人是王志群
: 這次瓊斯盃上場時間不多 他是目前控衛最沉穩的
我很好奇你是不是真的知道王志群好在哪裡
除了沉穩這種形容詞 麻煩再多講點什麼 謝謝
: 阿忠有時候會腦充血 李學林適合當得分後衛
: 當然主將陳信安 田壘不在是事實!
: 周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代
^^^^^^ ^^^^^^
有人可以替代??
老實告訴你 現在的控球後衛水平 別說阿三啦
攻擊防守勝過組織的李雲光 檯面上的控球後衛都還不能跟他比
得分後衛羅興樑可以被取代?? 張智峰防守夠好可是進攻少了點東西
李學林楊玉明整個太瘦太小 先天上就有缺陷
還是說野獸要當成得分後衛?? 戰術是做球給他幹嗎??
實在是很不想說什麼老球員比較好年輕球員比較差
可是看到有人矇著眼睛說話實在是很痛苦阿
: : ^^^^^^替代阿三??
: : 誰阿 阿忠븠也只是一個防守好的後衛
: : 組織進攻 他還不如顏書(對不起我們都是這樣叫他)
: : 阿樑誰取代他 有誰比他練的多 比他練的穩
: : 他在飛駝也是500顆三分在練
: : 現在有人這樣嗎?? 有啦 小藍姊 不過他打女籃耶 而且她練的沒他多
: 就單一後衛來看 我的看法是 顏行書>周俊三>陳志忠
(呵欠) 煩請講一下顏行書比周俊三好在哪裡
: 但就搭檔來說 李陳>樑三
: 李學林準頭不輸羅興樑 阿忠也不輸周俊三
李學林準頭如果不輸羅興樑 中華隊的三分跑轟戰術會更確實
陳志忠準頭如果不輸周俊三 那天對菲律賓早就轟垮對手 何必惹來靠裁判之說
李學林好在切入 不是好在他準 以射手角度他並不如羅興樑
特別是那種甩開人之後在特定位置接到球然後出手這種射手動作 李學林差很遠
陳志忠的準星要在對方放你一步以上才有可能拿得出來
而阿三往往是隊友擋一下之後的空隙移位出手 你真的敢拿來比??
: 但李學林速度及切入遠優於羅興樑 阿三
: 阿忠防守強度>阿三
你不提防守還好 一提我就氣
誰教你防守可以雙手交代不乾淨然後這樣叫做防守好的?? 中華隊嗎??
所謂的壓迫防守是用你的胸口頂 用你的腳步跟 誰叫你用手拉??
陳志忠最大的麻煩就是他所謂的好防守有一部分是建構在手的交代不乾淨上
你常常會看到他防守對方跑位的球員往往就衣服扯一下手拉一把
國內裁判不吹所以讓你認為這樣的防守可以被允許 去國外試試看嘛
至於阿三怎麼防守?? 李雲光當年的攻擊能耐算強了吧?? 基本功算好了吧??
阿三貼身防守一樣雙手舉高 胸口跟你對抗 腳步隨時跟定
跟陳志忠使用的防守方式根本是兩回事 請不要拿來丟人現眼 謝謝
: 我記得SBL三分最準好像是阿忠 四成多接近五成
: 李學林也是四成多
: 當然王李配我事給予更高期望 去年中華白的王志群讓我印象深刻!
: 所以不選他們 絕對不會損害中華隊
王志群到底哪裡好 我很想聽聽你的高見
李學林進攻哪裡好 你除了速度快之外還有沒有其他看法
陳志忠哪裡好 你對於他的比賽仔細觀察過多少 還是你只以印象跟數據講話??
下結論前先嚴謹的討論 我討厭"我覺得"式的論述方式
: : 是阿 只有我們原地踏步
: : 當年就已經說過 老鳥帶菜鳥 中華隊更好
: : --------------------------------------
: 經驗傳承是必要的我很贊成 但更重要是有上場空間的磨鍊
: 所以我一直希望阿三當教練傳承經驗
: 胡再麟的事件ㄧ再發生對台灣籃球的傷害很大很大
: 只有我們把黃金歲月的球員放掉 擺上小毛頭
: : 我可沒說我用聖人的標準
: : 我可沒說要他們練的根李忠熙一樣準阿
: : 我也沒說要他們每天默寫論語孟子道德經阿
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:35:05 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: dusted (dustedNNN N) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 01:58:28 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言：
: : 讓我告訴你裕隆隊是怎麼打,
: : 過了半場之後以曾文鼎為主軸發動,吸引對手之後再分出來,利用四號位球員的擋人可以
: : 在弱側邊製造陳志忠或李學林的空檔,如果弱側邊空檔沒跑出來,跟曾文鼎打同邊的周士淵
: : 就會主動要球,曾文鼎上高位掩護周士淵切入或投三分,如果周切入,弱側邊的防守球員勢
: : 必要進禁區補防,如此一來李學林跟陳志忠的空檔就能夠做出來.這個系統裕隆越打越純熟
: : ,你幾乎不會看到裕隆有二十四秒進攻違例的問題
: 你講的八九不離十 讓我感覺滿驕傲的 強之裕隆阿 不過你都知道要怎麼打
: 李雲翔會不知道??? 知道要為何還是讓李陳命中率高呢?? 球員不照
: 教練指示守? 哇!說的好像李陳都靠團隊 個人很爛ㄧ樣!!
早就跟你講過小象是後四分之一球季才當教練,您是聾了還是瞎了?你們有第一中鋒曾文鼎
啊,我沒跟你講過他內線威力太大,以致於防線會內縮,外線空檔會變大嗎?你瞧瞧,又在扣
帽子,我什麼時候說過李陳個人很爛,只是若阿三阿樑在裕隆,命中率不會比李陳差,拜託,
我都以為我是李陳的球迷而你不是呢,是我的錯覺嗎?不然怎麼拼命妄想李陳很爛呢?
我現在鄭重說,他兩很強,但我就是不認為有樑三強.不要再以為我說他們很爛.
: ;
: : 沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ: : 不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三
: : 第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼,
: : 寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便.
: 不是你們叫的我承認 但是是記者封的 那就..........
哦?亞洲後衛跟阿三打球都會拜個碼頭,你呢?亞洲後衛可不是門外漢而是看門道的吧?
你好像還是刻意迴避在人高馬大的甲A裡拿下的這個助攻王喔?我有看錯嗎?
: : 想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒,
: : 奧立佛在NBA應該不做第二人想
: NBA不是很常看 不過歐尼爾的防守總是懶散! 你也應該知道才對!!
不常看也敢說"總是",拜託,一對一的時候歐尼爾什麼時候懶散了,人家說的懶散
是指他對擋拆戰術換人防守時的懶散,不懂還是不要裝懂的好
如果阿忠能一步過阿三 李學林放對阿樑時 跳投得分(不是背框單打喔)
: : 我舉雙手贊成樑三<李陳 國家隊位置讓出來給李陳
: : 承認長江後浪推前浪 老子不如
: : 否則國家隊還是讓他們來!!
: : 同樣的一段話奉還給你,請問你能怎麼反駁,你千萬不要拿你腦海裡的某個play來印證
: : 因為在我每場sbl都看的記憶中,阿三跟阿忠都曾被彼此一步切過,阿樑跟李學林也都在
: : 對方面前直接拔起得分過,我該說什麼呢?籃球場上這麼多個play,你切割單一畫面想證
: : 明某些事情簡直是可笑.
: 阿三不能ㄧ步過阿忠 阿忠也一樣 但李學林的部份 阿樑不能跟上李學林
: 是事實 說實在阿樑是個"定點砲台" 切入真的很少 既使有切入:
最後還是得用背框技術來打 看不見正規的上籃挑籃 不過偷跑倒不少
:
大概是瞎子才會看不見正規的上籃挑籃,偷跑你家的士淵更多,切入還更慢哩
就跟你說對方的注意力都在他身上,一切過去就被兩三個人堵死了,哪像你家
後衛這麼好命,人都被國內第一中鋒(鄭重聲明我沒諷刺,我承認他)吸開了,切入
自然比上阿樑要容易上那麼幾點
要二打二也是你講的,二打二還規定人家不能背框單打,你說這有道理嗎?阿樑遠勝於
: : 李學林甚至其餘sg的最大優勢在於他的進攻手段多元,身為一個sg他也有吃掉身材比
: : 自己矮小甚至更高大球員的本事,楊玉明也有這個優點.
:
問題是打國際賽誰會比阿樑矮??? 李學林可以過比他高的人挑籃得分
: 阿樑行嗎???
:
咦,查查秩序冊總會有比阿樑矮的吧?問號一個就好三個看了就不爽,阿樑當然也行
啊,您看的比賽太少了吧?還是只關心裕隆隊的比賽?
既然講個戰術可以被M起來 我也試圖說說 東森在最後對於裕隆的
: 那兩場吳岱豪能打的那麼好 是因為東森運用雙塔吳俊雄 吳岱豪
: 先將球給吳俊雄吸引曾文鼎注意 吳岱豪空手切 吳俊雄傳球
:
我快發瘋了,吳俊雄是憑哪一點可以吸引曾文鼎注意,吳岱豪又什麼時候會空手切ꐊ 了,在下於台籃板有篇關於最後兩場東森對裕隆的文章建議您看看
阿豪就來個SLAM DOWN 齁齁! 霸氣十足阿!
:
您比較酷
要不然就是吳佳龍切入 吸引阿鼎 阿豪空手切 結果ㄧ樣:SLAM DOWN
: 灌的阿鼎黯然銷魂 被球迷說成"吳岱豪已超過阿鼎"
: "吳岱豪籃下單打勝過阿鼎"等等!!!
呵呵,少來了,那兩場後吳岱豪之所以聲勢暴漲,完全是因為他這兩場展現的氣勢,
以及令人驚艷的中距離所致,那兩場曾文鼎沒有招架之力也是事實.
令人難解的邏輯來了,您不能接受我因為裕隆的其他人所構成的系統較好而說
李陳的命中率不見得較高,為何現在又舉東森的隊友來說明吳岱豪在該場的表現
不一定優於曾文鼎呢?子必居一也.先別提我的用法絕對是正確的好了,單憑你
只須州官放火的邏輯,就足証閣下說辭反覆難以理解,另外,回應一下717吧,我想看
看被真正了解事實的人全盤攻破的您該如何自圓其說.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:36:14 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: arthurpu (寧靜致遠) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 02:38:48 2005
: : 沒有人瞧不起,只有你自己以為別人瞧不起,你扎個稻草人插得倒高興,不過很遺憾我們並ꐊ: : 不是看不起他們,只是覺得他們並沒有樑三強,就是這樣.第一衛可不是我們先叫的,阿三
: : 第一年打大陸甲A就拿了助攻王,才被大陸及台灣尊稱為兩岸第一衛,在你眼中大概沒什麼,
: : 寫四個問號好像你滿腹疑竇,其實我才一肚子大便.
: 不是你們叫的我承認 但是是記者封的 那就..........
那個好像是在阿樑跟阿三打完亞洲明星賽後被封的
阿三好像還得了"亞洲最佳控衛"(是這個title嗎 印象中是)
應該也不完全是記者自high~
: : 想當年奧立佛.米勒有一個play把俠客歐尼爾吃掉的時候,我也是很驚訝,要說中鋒,
: : 奧立佛在NBA應該不做第二人想
: NBA不是很常看 不過歐尼爾的防守總是懶散! 你也應該知道才對!!
嗯 這句話很有可能會被劈 請小心@@
: 阿三不能ㄧ步過阿忠 阿忠也一樣 但李學林的部份 阿樑不能跟上李學林
: 是事實 說實在阿樑是個"定點砲台" 切入真的很少 既使有切入
: 最後還是得用背框技術來打 看不見正規的上籃挑籃 不過偷跑倒不少
請問您真的看過過去阿樑在打球嗎?
阿樑在宏國 飛駝 達欣 新浪各期的比賽
應該先問一句:您看過CBA時期的羅興樑嗎?
他的切入曾經多次幫助當時戰績不佳的達欣摧枯拉朽
他的挑籃手感當時跟鄭志龍簡直是並稱雙絕
要說偷跑嘛 我印象深刻的是他在飛駝時期 一次又一次以他為主體的小組快攻
大家也知道過去飛駝的快攻蠻有名的
繼阿樑以後 楊哲宜 林家皇都陸續把"偷跑"的技巧性發揮到淋漓盡致
: 問題是打國際賽誰會比阿樑矮??? 李學林可以過比他高的人挑籃得分
: 阿樑行嗎???
阿樑跟中國大陸隊交手多次
從亞青盃就開始碰頭了
然後瓊斯盃啊 亞洲盃 還有大陸甲A
過去阿樑曾經練就高拋式的勾射
靠單擋走位也吃過不少長人
再不然吸引包夾再妙傳也是常有的事
畢竟阿樑三分與中距離神準
長人也不得不近距離壓迫
一旦近距離防守
只要timing抓對
其實他面對長人還蠻有一套的
我不太會形容啦(歹勢啊)
不過阿樑打球的動作一直在我腦海盤旋
我想您對阿樑的印象停留在這三四年吧
過去他全盛時期真是無敵猛的
飛駝退伍時兩臂肌肉壯的嚇人
長人都未必扛的過他
: 既然講個戰術可以被M起來 我也試圖說說 東森在最後對於裕隆的
: 那兩場吳岱豪能打的那麼好 是因為東森運用雙塔吳俊雄 吳岱豪
: 先將球給吳俊雄吸引曾文鼎注意 吳岱豪空手切 吳俊雄傳球
: 阿豪就來個SLAM DOWN 齁齁! 霸氣十足阿!
: 要不然就是吳佳龍切入 吸引阿鼎 阿豪空手切 結果ㄧ樣:SLAM DOWN
: 灌的阿鼎黯然銷魂 被球迷說成"吳岱豪已超過阿鼎"
: "吳岱豪籃下單打勝過阿鼎"等等!!!
這樣描述應該很難被M吧@@|||
其實不用再說李陳比樑三多好用了
因為我發現在版上跟您辯的
他們對樑三的瞭解幾乎都比您透徹
我說不出一些精闢的見解
但是我看樑三打球也有多年了
大概看得出您不是很瞭解CBA時代的樑三吧
重點不是大家瞧不起李陳
而是您因為不了解而對樑三的實力有所誤會
誤會下的評論難免會失真或漏洞百出
樑三的實力的確是不如以往了啦
你說速度啊體力啊之類的
跟年輕時比當然有差
可能您認為現在的陳李就是比現在的樑三強
但要說現在的陳李跟過去全盛時期的樑三互尬
誰贏誰輸真的沒比還不知道咧
去年NBA不是湖人跟活塞打冠軍賽嗎(您有看嗎?)
賽前各方也是憑數據一面倒的看好湖人
你要說讓球員一對一單挑
大小Wallace 泰山王子 槍西不一定會贏F4(當然也不一定輸啦)
不過整體戰力居然贏了(結果而言 4:1耶)
所以樑三是讓他們的實力與中華隊做有效的融合
能跟亞洲各國抗衡
李陳就算個人實力贏過樑三
若他們無法幫中華隊在國際舞台上發揮整合的戰力
這才是大家考量他們有沒有資格擔任國家隊的重點
二打二不必了啦
褒誰貶誰也沒必要啊
畢竟樑三的成就
李陳還有揮灑努力的空間
如果樑三像你說的那麼"不強"
國際成績會好 球迷會死忠
也是蠻奇怪的一件事吧
一起期待李陳可以接下龍三或樑三連線的美名
大家都是為國家隊好而已
再強的也會有老去交棒的一天
新人好好拼就對了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:37:16 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hgt (hgt) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 02:40:54 2005
※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: : 只是若阿三阿樑在裕隆,命中率不會比李陳差,拜託,
:
갊 既然如此國家隊李陳擔綱就OK 前輩可以休息 不必費心!!
: 不常看也敢說"總是",拜託,一對一的時候歐尼爾什麼時候懶散了,人家說的懶散
: 是指他對擋拆戰術換人防守時的懶散,不懂還是不要裝懂的好
:
不常看是不常看 但是對不起湖人三連霸的時候很常看!!
他就那個個性 領先多就懶的守!!
: 大概是瞎子才會看不見正規的上籃挑籃,偷跑你家的士淵更多,切入還更慢哩
: 就跟你說對方的注意力都在他身上,一切過去就被兩三個人堵死了,哪像你家
: 後衛這麼好命,人都被國內第一中鋒(鄭重聲明我沒諷刺,我承認他)吸開了,切入
: 自然比上阿樑要容易上
:
切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
那2002年瓊斯盃有第一中鋒黃春雄的新浪隊 其隊友樑三的命中率
也只是參考參考而已! 不具什價值!
: 咦,查查秩序冊總會有比阿樑矮的吧?問號一個就好三個看了就不爽,阿樑當然也行
: 啊,您看的比賽太少了吧?還是只關心裕隆隊的比賽?
:
問號三個表非常質疑懂嗎!! 最好是阿樑能單打比他高的
舉個例 阿樑能單打守李學林的那個卡達後衛嗎???
學林可是一步就過了喔!!
: 我快發瘋了,吳俊雄是憑哪一點可以吸引曾文鼎注意,吳岱豪又什麼時候會空手切ꐊ: 了,在下於台籃板有篇關於最後兩場東森對裕隆的文章建議您看看
:
這麼受小象青睞的吳俊雄被你說的ㄧ文不值 哀哀哀!!!
曾文鼎如果在阿豪面前 他能灌籃嗎?? 騎在他頭上????
不就是調開阿鼎 才能帥氣灌籃!
:
:
: 呵呵,少來了,那兩場後吳岱豪之所以聲勢暴漲,完全是因為他這兩場展現的氣勢,
: 以及令人驚艷的中距離所致,那兩場曾文鼎沒有招架之力也是事實.
: 令人難解的邏輯來了,您不能接受我因為裕隆的其他人所構成的系統較好而說
: 李陳的命中率不見得較高,為何現在又舉東森的隊友來說明吳岱豪在該場的表現
: 不一定優於曾文鼎呢?子必居一也.先別提我的用法絕對是正確的好了,單憑你
: 只須州官放火的邏輯,就足証閣下說辭反覆難以理解,另外,回應一下717吧,我想看
: 看被真正了解事實的人全盤攻破的您該如何自圓其說.
齁齁!! 第一中鋒被打的無招架之力!! 那你心裡的第一中鋒到底是誰
可想而知!! 請問如果阿鼎如果緊盯阿豪 那他還能有驚艷的中距離嗎?
不就是籃下金門少年吳俊雄 牽制了阿鼎嗎???
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:38:58 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: dusted (dustedNNN N) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Mon Aug 1 10:05:39 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dusted (dustedNNN N)》之銘言：
: 갊: : 不常看也敢說"總是",拜託,一對一的時候歐尼爾什麼時候懶散了,人家說的懶散
: : 是指他對擋拆戰術換人防守時的懶散,不懂還是不要裝懂的好
: 不常看是不常看 但是對不起湖人三連霸的時候很常看!!
不常看是不常看,但是其實常看,這句話還真是一點都沒有矛盾.
: 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
又來了,再問問閣下有沒有打過球,切入重點不是快或慢,而是第一步有沒有過去,
我什麼時候說過切入更慢,我只是在比較切入的容易程度.有強大牽制力在的中鋒
的球隊,守李陳的球員就是不會緊貼著李陳;相對的是新浪的情況,我就問你新浪
有沒有比羅興樑更明顯的防守目標,張智峰是不是每場都陰魂不散一步不離的緊똊 貼著羅興樑,甚至犧牲自己的進攻也無所謂
要我講幾次呢?有了第一中鋒隊友並沒有變屁,只是有你這個球迷歪曲事實的講法
,才使這些球員變屁,懂嗎?
: 那2002年瓊斯盃有第一中鋒黃春雄的新浪隊 其隊友樑三的命中率
: 也只是參考參考而已! 不具什價值!
沒錯喔,從頭到尾有人提到這場命中率如何如何,然後以此證明樑三比李陳強嗎
?沒有吧?這就足以證明咱們的邏輯前後一貫,不會因為反你而像你一樣拿個數
據也沒經過大腦分析就反駁人,真的就是參考,你怎麼又拿個稻草人來插?
: : 咦,查查秩序冊總會有比阿樑矮的吧?問號一個就好三個看了就不爽,阿樑當然也行
: : 啊,您看的比賽太少了吧?還是只關心裕隆隊的比賽?
: 問號三個表非常質疑懂嗎!! 最好是阿樑能單打比他高的
: 舉個例 阿樑能單打守李學林的那個卡達後衛嗎???
: 學林可是一步就過了喔!!
你沒看過就知道不行是吧?我告訴你好了,那個卡達後衛的防守很好嗎?在對付
卡達這種高大球隊的時候,重點不是你切不切得過,為什麼?因為你幾乎都切得
過,楊玉明 羅興樑 張智峰 四個後衛 阿三 國內有速度的後衛絕對都切得過,
重點是有沒有後續的攻擊手段,人家幾個高大球員補防之後你沒有傳出去的本
事?有沒有中距離(咦 這好像是標題耶)入網的本事?有沒有亂軍之中不失誤的
本領?這就牽涉到我之前講的攻擊手段,你可以看到阿樑一步就切進去上籃得分
(你大概看不到吧?自己想想甲A的球員多高,沒有切入的本事混得下去嗎?),但
更多時候他選擇的是更聰明的方法.他進禁區後不會慌,這點就跟現在強調傳切
切傳的球員差很多,由於戰術的需求以及沒有夠好的籃球智慧,年輕球員幾乎都
是切進去沒機會就分出來了,然後再切 沒機會再分出來;阿樑則會壓低重心盤
運,觀察對手動向,然後選擇短傳給禁區球員或者翻身跳投.另外你不要把我現
在說的翻身跳投跟背框單打搞混,這種翻身跳投抓的是時間差,用的是肩膀製造
的fake.
: : 我快發瘋了,吳俊雄是憑哪一點可以吸引曾文鼎注意,吳岱豪又什麼時候會空手切ꐊ: : 了,在下於台籃板有篇關於最後兩場東森對裕隆的文章建議您看看
: 這麼受小象青睞的吳俊雄被你說的ㄧ文不值 哀哀哀!!!
笑翻我,受小象青睞就等於飛上了天了嗎?小象欣賞的是吳俊雄的練球態度,以
及禁區做苦工的硬漢風格.你就只會用形容詞反駁,這樣跟糗爺有什麼兩樣?我
現在就問你,講出幾個吳俊雄能夠吃掉曾文鼎的進攻手段,證明吳俊雄是值得
曾文鼎在禁區pay attention的,講吧.
: 曾文鼎如果在阿豪面前 他能灌籃嗎?? 騎在他頭上????
: 不就是調開阿鼎 才能帥氣灌籃!
: :
調開阿鼎?不是吧?開賽的時候曾文鼎還是守著吳岱豪的,為什麼最後變成大部
份時間都去守沒有攻擊威脅性的吳俊雄呢?好問題,這又牽涉到你所謂曾文鼎
防守技巧好的問題.你怎麼不想想李雲光為何不叫曾文鼎去守吳岱豪,曾文鼎
那一場並沒有犯規麻煩,為什麼一直守著吳俊雄?那是因為你叫曾文鼎一對一的
去面對對方最佳禁區球員其實不是他威力最大的時候,甚至威力非常小,他威力
最大的其實是補防的搧火鍋,不管在國內的SBL或這次的瓊斯盃,他的火鍋其實
七成以上來自於補防,你所謂的防守技巧其實是他節制犯規的技巧,其實就是不
跟對方硬扛而已,因為他太單薄了,被殺進去後犯規也是由別人來犯,藉此能夠
維持長久的上場時間.是誰幫他扛住對方禁區球員,讓對方磨進來的時間增長,
曾文鼎才有時間過來補防蓋火鍋,好帥!可是那默默扛住對方的是誰?在這次的
盃賽裡面,這個人是李啟億和吳岱豪,就是他們默默的作了一堆垃圾工作,李71
由於在進攻面還有發揮不算被埋沒,可是吳岱豪在防守面下的功夫就被掩蓋的
蕩然無存,當然他在進攻面打得不好也是事實.真的稱得上防守技巧好的是誰?
我認為就是李71,只要他能將假倒的應用降低,更能拿捏倒與不倒之間的尺度,
他將是中華隊非常關鍵的一位球員.總而言之,你有沒有想過曾文鼎為何不去守
吳岱豪?
呵呵,少來了,那兩場後吳岱豪之所以聲勢暴漲,完全是因為他這兩場展現的氣勢,
: : 以及令人驚艷的中距離所致,那兩場曾文鼎沒有招架之力也是事實.
: : 令人難解的邏輯來了,您不能接受我因為裕隆的其他人所構成的系統較好而說
: : 李陳的命中率不見得較高,為何現在又舉東森的隊友來說明吳岱豪在該場的表現
: : 不一定優於曾文鼎呢?子必居一也.先別提我的用法絕對是正確的好了,單憑你
: : 只須州官放火的邏輯,就足証閣下說辭反覆難以理解,另外,回應一下717吧,我想看
: : 看被真正了解事實的人全盤攻破的您該如何自圓其說.
: 齁齁!! 第一中鋒被打的無招架之力!! 那你心裡的第一中鋒到底是誰
:
我跟你不一樣,我不會看了一場就下定論,這兩場雖然吳的表現確實比曾好,
但整體而言曾仍是第一中鋒,何況這我在前一篇不就講過了嗎?選擇性失憶?
可想而知!! 請問如果阿鼎如果緊盯阿豪 那他還能有驚艷的中距離嗎?
那為什麼不去呢?去啊?李雲光為什麼不叫他緊盯呢?講啊?
: 不就是籃下金門少年吳俊雄 牽制了阿鼎嗎???
到底他憑哪一點能在進攻面牽制阿鼎?講清楚.就憑籃下金門少年吳俊雄,牽制
得了阿鼎嗎?我並非在看衰吳俊雄,可是他現在甚至未來的定位就是做個十足
的苦工,幫忙在進攻的時候擋人掩護,防守的時候抓籃板,扛住對方的重點禁區
球員,犧牲自己的犯規次數保護吳岱豪,就是這樣,進攻面只期待他的擋人以及
進攻籃板,其實也不是說"只"期待,能做到這些,他就是東森的key man.
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:41:55 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: hgt (hgt) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 02:30:45 2005
※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: : 갊: : 既然如此國家隊李陳擔綱就OK 前輩可以休息 不必費心!!
: 他們擔綱到目前為止亞洲盃的成績慘不忍睹
: 這種情況下前輩們想要不費心 很難阿....
: 還是你要扯那是整支球隊的問題??
: 那敢問一下你換血換爽的喔??
: :
自從陳信安帶小老弟打國家隊 我的確很爽很欣慰 看到老將在明星賽對著
田壘 陳信安 等人頤指氣使 我就不爽!!! 有樑三就會贏???
放屁!! 連超強個人主義的野獸所領軍的明星白都打不過
要不是陳信安 張智峰狂幹 連進五球三分 明星白會平手!! 再等800年吧!
自此之後我就希望老將 新人分開 豪華的陣容沒屁用!!
: 你居然敢講湖人....真有你的....
: 歐大胖他懶散的是擋切之後換防撲出來干擾對方投籃的那一步
: 但是在禁區的肉搏其實他沒有懶過 連TD被他硬扛也不會有好下場
: 歐大胖害怕的是中距離的投射能力與面框的攻擊 哪是你講的這樣懶散到不行什麼都不守
: 你有看過多少球員用背框單打是歐大胖"不守"所以吃掉他的 請舉出來
: 我說過我非常討厭所謂"我覺得"式的論述
: 你看湖人還看成這樣 身為湖人迷我真的覺得有點悲哀
: :
就跟你講是這樣 你還硬凹!! 他會怕中距離跟面框?? 有搞笑到!!
那是因為要鞏固禁區所以要放!! 他如果衝上去守 被切入進球機率大
還是讓他投中距離機會大!!
如果他會怕 他就不叫歐尼爾!!!
第一年湖人拓荒第七戰 湖人第三節落後14分 眼看就要敗了!!
後來怎麼贏?? 不就是大歐卯起來守嗎!
切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
: : 那2002年瓊斯盃有第一中鋒黃春雄的新浪隊 其隊友樑三的命中率
: : 也只是參考參考而已! 不具什價值!
: : 問號三個表非常質疑懂嗎!! 最好是阿樑能單打比他高的
: : 舉個例 阿樑能單打守李學林的那個卡達後衛嗎???
: : 學林可是一步就過了喔!!
: 一看就知道你根本不看阿樑比賽 這還有什麼好講的
: 之前還會扯阿樑他不會切 你以為他在飛駝單場73分通通投三分線喔??
:
好強阿!! 73分齁! 信安才52分怎麼比!! 裕隆怎麼跟新浪比
元年的冠軍 應該要給新浪 怎麼會被球技差的小毛頭給拿去!!
瘦弱的阿鼎怎麼跟第一中鋒黃春雄比 禁區整個爆炸的裕隆怎麼可能得冠軍
籃協不公齁!!
況且 拿身材不一樣的來比較速度真的是很有意思的一件事情
: 李學林是個大物 當年的阿龍過人速度也不一定有他快
: 可是阿龍有沒有切進去過?? 他是一步就過去還是靠了些別的東西??
: 而且你一直忽略一個點 李學林過人之後如果是切進去籃下有多慘
: 他的身材就不夠厚實 切進去之後如果對方跟得夠穩馬上就撞牆
: 對美國進去之後傳不出來卻被撞倒在地歷歷在目阿
:
比起老中華隊跟美國打 只能在外線游走傳球 還被美國隊輕易抄走的
畫面 李學林真是太讚! 同樣輸球 你能切進去 人家還認為你有兩把刷子
比起連切都切不進去 我看人家根本不把你放在眼裡!!
ㄧ支連切都切不進去的球隊 光氣勢就輸ㄧ截 還想贏球!!
老中華隊遇到老美 那種未戰先敗的氣勢 我不敢恭維!!
不信你可以看看以前的中華老美之戰!!
反過來 我們來看阿樑的切入是屬於哪一種
: 反正你不看阿樑比賽 當作我是講給其他板友聽好了
: 阿樑最早期瘦小的時候 切入給人的感覺比較沒那麼驚喜
: 他的確在速度上不是最頂尖的 加上當時他身材不夠好 要過人的確比較麻煩
: 有印象的是因為阿樑的三分線一直都很準 所以比較常看到三分假動作作為他切入的起步
: 但是在經歷飛駝與達欣時期的洗鍊之後 阿樑的切入轉成了另外一種經驗的展現
: 切入不是只有"運球切入" 你看阿樑的比賽如果是期待這種東西你會失望的
: 與阿三同隊多年 阿樑練就的是在球場上精采的空手走位功夫
: 如果你仔細看 你會發現整場球阿樑四處跑 幾乎不休息的
: 繞底線繞完繞出三分 到梯型位置卡個位要球沒機會走心臟地帶鑽到另外一邊三分線
: 再不行走向弧頂 如果此時低位中鋒拿到球就往禁區空手走進去
: 這些東西才是阿樑切入的精隨 靠體能速度過你本來就不是阿樑的專長
: 但是這些走位經驗 現階段的中華隊只有楊玉明比較有一點樣子
: 而且更重要的是 阿樑在每一個跑到的點 只要接到球他馬上就可以起身跳投
: 這種才叫做基本功 你看過哪個中華隊的這樣練過??
: 就算是楊玉明 他在行進間接球跳投的命中率仍舊往往會比平常來得低
: 但是阿樑不會 那已經變成他吃飯的工具了
: 忘了哪一年瓊斯盃對上紐西蘭 第四節一分鐘落後兩分
: 阿樑繞過左邊三分線走進禁區之後再繞出來到弧頂
: 就黃春雄幫他單擋那一點點的空隙 阿三傳到他手上他拿了就起身 空心入網
: 你在哪位現任中華隊球員身上看過這種投射?? 一個都沒有
:
新浪大絕招我很熟悉 這我早知道 裕隆的確在例行賽因此吃鱉
但如果沒這招 新浪撐的到總冠軍賽嗎??
還有要現就現新浪就好 裕隆的部份勸你不要亂講
不要說別人 瓊斯盃對菲律賓最後領先三分 不就是李啟億單檔 阿忠拿球
馬上跳三分進 不然你以為是定點砲台阿樑大空檔三分
還有李學林瓊斯盃裡N次單檔後投三分還被犯規加罰 還真是視而不見你!!
要說空隙 那李學林豈不是0空隙 否則怎會犯規加罰
所以 你問說阿樑能不能單打那個後衛
: 我只能說 以身材厚實與具備的球技來說 阿樑有更多選擇來對付他
: 可以用身體對抗 可以靠擋人之後的出手 可以低位轉進去吃 很多方式
: 如果你所謂的單打就侷限在一對一的攻守 我想你眼界真的很狹隘
: 籃球不是五個獨立的人打的運動 不會還要我教你吧??
: :
真是說的比唱的好聽!! 人家卡達後衛(還是小前鋒)Douad爆發力強 身體壯 三分準
連美國佬賽後還跑去跟他握手寒喧好久 惺惺相惜 有看過美國佬對阿樑另眼
相看?? 除非太陽打西邊出 哇!! 還身體對抗 低位轉進吃??
吃誰?? 自己顧好吧!! 還想吃人!! 被吃還差不多!!
最後說一下!! 你說我惹到我惹不起的人 誰ㄚ!! 你???
你儘管來!!! 只有我說的出道理 我就會來說!!
我從來都沒有想貶抑誰! 但本版某些人刻意要以之前老將的全盛印象羞辱
幾年前稚嫩的新人表現!! 這樣對不對阿??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:44:26 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: changyiyao ( I Love This Game ! ) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 08:26:08 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言：
: : 他們擔綱到目前為止亞洲盃的成績慘不忍睹
: : 這種情況下前輩們想要不費心 很難阿....
: : 還是你要扯那是整支球隊的問題??
: : 那敢問一下你換血換爽的喔??
: 自從陳信安帶小老弟打國家隊 我的確很爽很欣慰 看到老將在明星賽對著
: 田壘 陳信安 等人頤指氣使 我就不爽!!! 有樑三就會贏???
: 放屁!! 連超強個人主義的野獸所領軍的明星白都打不過
: 要不是陳信安 張智峰狂幹 連進五球三分 明星白會平手!! 再等800年吧!
: 自此之後我就希望老將 新人分開 豪華的陣容沒屁用!!
老將在明星賽對田壘和陳信安頤指氣使？
你確定你看的是跟我同一場明星賽嗎？
我印象中並沒有那樣的畫面，
可不可以請你把老將在明星賽時對他們頤指氣使的例子詳細地告訴大家呢？
另外，
我發現你很喜歡用特定一場比賽的結果，
或是某一個特定的攻防 play ，
來分別球員的強弱。
籃球比賽是團隊的運動，
你卻特別挑出陳信安、張智峰最後力挽狂瀾的表現，
而遺忘阿樑與阿三在球場上的貢獻，
你如果要舉例子來談論，也該把前因後果交代清楚，
到底那時候為什麼明星白隊會領先？
是誰守不住誰？
而且大家都知道明星賽是一場秀，
明星賽的勝負似乎不具備太高的參考價值。
: : 你居然敢講湖人....真有你的....
: : 歐大胖他懶散的是擋切之後換防撲出來干擾對方投籃的那一步
: : 但是在禁區的肉搏其實他沒有懶過 連TD被他硬扛也不會有好下場
: : 歐大胖害怕的是中距離的投射能力與面框的攻擊 哪是你講的這樣懶散到不行什麼都不守
: : 你有看過多少球員用背框單打是歐大胖"不守"所以吃掉他的 請舉出來
: : 我說過我非常討厭所謂"我覺得"式的論述
: : 你看湖人還看成這樣 身為湖人迷我真的覺得有點悲哀
: 就跟你講是這樣 你還硬凹!! 他會怕中距離跟面框?? 有搞笑到!!
: 那是因為要鞏固禁區所以要放!! 他如果衝上去守 被切入進球機率大
: 還是讓他投中距離機會大!!
: 如果他會怕 他就不叫歐尼爾!!!
: 第一年湖人拓荒第七戰 湖人第三節落後14分 眼看就要敗了!!
: 後來怎麼贏?? 不就是大歐卯起來守嗎!
你的這一段論述，
上面有版友提出矛盾之處，
希望你也能回應一下。
: 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
: : 一看就知道你根本不看阿樑比賽 這還有什麼好講的
: : 之前還會扯阿樑他不會切 你以為他在飛駝單場73分通通投三分線喔??
: 好強阿!! 73分齁! 信安才52分怎麼比!! 裕隆怎麼跟新浪比
: 元年的冠軍 應該要給新浪 怎麼會被球技差的小毛頭給拿去!!
: 瘦弱的阿鼎怎麼跟第一中鋒黃春雄比 禁區整個爆炸的裕隆怎麼可能得冠軍
: 籃協不公齁!!
你在說什麼？
原本大家跟你討論不就是 樑三 與 陳李 孰強孰弱的問題，
講不過人家就拿出球隊的勝負來討論。
你也說到裕隆有信安，
而且SBL 第一年時裕隆還有很完整的板凳戰力，
跟那時候新浪幾乎只能靠先發五個人在撐怎麼相比，
裕隆靠著雄厚的團隊戰力勝過新浪，
不代表著 樑三 遜於 陳李 。
你自己也說過你沒有看過阿樑與阿三在 CBA時期的表現，
他們能獲得那些稱號絕對不是浪得虛名，
其球技的成熟度國內的球迷都是有目共睹，
若論控球技巧，你自己在前面的文章中也說過陳比不過阿三，
而在得分後衛的能力，李會勝過阿樑？
那前兩年的 SBL得分榜上怎麼沒看見過李學林的名字呢？
更何況李在中華隊定位還是控球...
其實我相信版上的大家都沒有認為 陳李 二人的球技很糟糕，
只是你拿他們兩個與 樑三 相比，
而且還擺上了一個「＞」的符號，
你就該拿出有力一點證據來證明。
樑三 兩個人都已經處於體力下滑的年齡，
比速度當然比不過 陳李 兩位年輕的後衛，
但是球場上不是只有切入過人，
論準度 陳李 都沒有阿樑準，
論控球 陳李 都沒有阿三精，
倘若放在相同環境來做比較，
也就是他們這兩組都擁有一樣的隊友，
我相信是 樑三 能夠讓隊伍打的更好。
: 況且 拿身材不一樣的來比較速度真的是很有意思的一件事情
: : 李學林是個大物 當年的阿龍過人速度也不一定有他快
: : 可是阿龍有沒有切進去過?? 他是一步就過去還是靠了些別的東西??
: : 而且你一直忽略一個點 李學林過人之後如果是切進去籃下有多慘
: : 他的身材就不夠厚實 切進去之後如果對方跟得夠穩馬上就撞牆
: : 對美國進去之後傳不出來卻被撞倒在地歷歷在目阿
: 比起老中華隊跟美國打 只能在外線游走傳球 還被美國隊輕易抄走的
: 畫面 李學林真是太讚! 同樣輸球 你能切進去 人家還認為你有兩把刷子
: 比起連切都切不進去 我看人家根本不把你放在眼裡!!
: ㄧ支連切都切不進去的球隊 光氣勢就輸ㄧ截 還想贏球!!
: 老中華隊遇到老美 那種未戰先敗的氣勢 我不敢恭維!!
: 不信你可以看看以前的中華老美之戰!!
以前的中華隊與美國隊對陣時球被輕易的抄走？
哪時候的事情？
哪一年？哪一場比賽？哪一個人被抄球？
請你說清楚講明白，
我還真不知道以前的中華對美國之戰有過連切都切不進去的情況。
原先 dicow 大說：「恐怕當年阿龍的速度都沒有李學林快，」
並非說阿龍就切不進去，
他有刁鑽的假動作、穩定而且準確的急停跳投（這就是開此文 P 大所說的中距離），
這讓他可以在過人切入的時候隨時選擇拔起來投中距離，
但是我也看過好幾次阿龍切到籃框附近，
再用他靈活的步伐三轉兩轉，加上一個假動作，
就輕鬆的拿下兩分。
我也記得當年的阿三即使遇上洋將，
也可以用他強而有力的爆發力切到禁區，
不管是 直接上籃 或是 急停（空中橫移）跳投 或是 給小球，
我都歷歷在目、記憶猶新。
我實在不知道你說以前的中華隊連切都切不進去的證據在哪裡？
: 反過來 我們來看阿樑的切入是屬於哪一種
: : 反正你不看阿樑比賽 當作我是講給其他板友聽好了
: : 阿樑最早期瘦小的時候 切入給人的感覺比較沒那麼驚喜
: : 他的確在速度上不是最頂尖的 加上當時他身材不夠好 要過人的確比較麻煩
: : 有印象的是因為阿樑的三分線一直都很準 所以比較常看到三分假動作作為他切入的起步
: : 但是在經歷飛駝與達欣時期的洗鍊之後 阿樑的切入轉成了另外一種經驗的展現
: : 切入不是只有"運球切入" 你看阿樑的比賽如果是期待這種東西你會失望的
: : 與阿三同隊多年 阿樑練就的是在球場上精采的空手走位功夫
: : 如果你仔細看 你會發現整場球阿樑四處跑 幾乎不休息的
: : 繞底線繞完繞出三分 到梯型位置卡個位要球沒機會走心臟地帶鑽到另外一邊三分線
: : 再不行走向弧頂 如果此時低位中鋒拿到球就往禁區空手走進去
: : 這些東西才是阿樑切入的精隨 靠體能速度過你本來就不是阿樑的專長
: : 但是這些走位經驗 現階段的中華隊只有楊玉明比較有一點樣子
: : 而且更重要的是 阿樑在每一個跑到的點 只要接到球他馬上就可以起身跳投
: : 這種才叫做基本功 你看過哪個中華隊的這樣練過??
: : 就算是楊玉明 他在行進間接球跳投的命中率仍舊往往會比平常來得低
: : 但是阿樑不會 那已經變成他吃飯的工具了
: : 忘了哪一年瓊斯盃對上紐西蘭 第四節一分鐘落後兩分
: : 阿樑繞過左邊三分線走進禁區之後再繞出來到弧頂
: : 就黃春雄幫他單擋那一點點的空隙 阿三傳到他手上他拿了就起身 空心入網
: : 你在哪位現任中華隊球員身上看過這種投射?? 一個都沒有
: 新浪大絕招我很熟悉 這我早知道 裕隆的確在例行賽因此吃鱉
: 但如果沒這招 新浪撐的到總冠軍賽嗎??
: 還有要現就現新浪就好 裕隆的部份勸你不要亂講
: 不要說別人 瓊斯盃對菲律賓最後領先三分 不就是李啟億單檔 阿忠拿球
: 馬上跳三分進 不然你以為是定點砲台阿樑大空檔三分
: 還有李學林瓊斯盃裡N次單檔後投三分還被犯規加罰 還真是視而不見你!!
: 要說空隙 那李學林豈不是0空隙 否則怎會犯規加罰
李學林的確進步很多，
陳志忠的三分也的確頗有準頭，
但是你敢說 陳李 兩人的球技已經超越 樑三 兩個人，
我可不敢聽...
: 所以 你問說阿樑能不能單打那個後衛
: : 我只能說 以身材厚實與具備的球技來說 阿樑有更多選擇來對付他
: : 可以用身體對抗 可以靠擋人之後的出手 可以低位轉進去吃 很多方式
: : 如果你所謂的單打就侷限在一對一的攻守 我想你眼界真的很狹隘
: : 籃球不是五個獨立的人打的運動 不會還要我教你吧??
: 真是說的比唱的好聽!! 人家卡達後衛(還是小前鋒)Douad爆發力強 身體壯 三分準
: 連美國佬賽後還跑去跟他握手寒喧好久 惺惺相惜 有看過美國佬對阿樑另眼
: 相看?? 除非太陽打西邊出 哇!! 還身體對抗 低位轉進吃??
: 吃誰?? 自己顧好吧!! 還想吃人!! 被吃還差不多!!
: 最後說一下!! 你說我惹到我惹不起的人 誰ㄚ!! 你???
: 你儘管來!!! 只有我說的出道理 我就會來說!!
: 我從來都沒有想貶抑誰! 但本版某些人刻意要以之前老將的全盛印象羞辱
: 幾年前稚嫩的新人表現!! 這樣對不對阿??
這裡有人「羞辱」過 以往新人 的表現嗎？
我怎麼沒看到？
只是「嘆息」吧，
嘆息他們可以有更聰明的打法（中距離、籃下低位...）而不用。
倒是你所有的文章都在說著「老將不如新人」，
然後用相當不屑和鄙視的口吻來行文，
這樣難道對嗎？
相信你應該是個頗年輕的球迷，
你自己也說你沒看過阿樑在 CBA時期的豐功偉業，
卻把一個兩岸許多老球迷都公認的球星講得近乎一文不值，
你覺得公平嗎？
希望你可以好好的想一想為什麼會有這麼多人反對你的意見。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:45:26 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: SOLOFGGX (沒有麻吉的日子) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 10:56:07 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言：
: : 他們擔綱到目前為止亞洲盃的成績慘不忍睹
: : 這種情況下前輩們想要不費心 很難阿....
: : 還是你要扯那是整支球隊的問題??
: : 那敢問一下你換血換爽的喔??
: 自從陳信安帶小老弟打國家隊 我的確很爽很欣慰 看到老將在明星賽對著
: 田壘 陳信安 等人頤指氣使 我就不爽!!! 有樑三就會贏???
: 放屁!! 連超強個人主義的野獸所領軍的明星白都打不過
: 要不是陳信安 張智峰狂幹 連進五球三分 明星白會平手!! 再等800年吧!
: 自此之後我就希望老將 新人分開 豪華的陣容沒屁用!!
是喔 那你覺老降新人年齡怎麼分
用幾歲當分界點 頤指氣使? 說真的我真不知道這件事情耶
連我朋友在HOOP 也都沒說這件事情喔!
阿還有 我要跟你說...
前幾年有一次瓊斯盃 分為中華藍白 把阿三阿樑等球員放在同隊的事情
大家應該都歷歷在目 那你知道籃協為何有這種計畫
因為他們想證明換血是正確的 狗屎
如果當年沒有換血而向當年信安那樣 慢慢帶 我們還會原地踏步?
: : 你居然敢講湖人....真有你的....
: : 歐大胖他懶散的是擋切之後換防撲出來干擾對方投籃的那一步
: : 但是在禁區的肉搏其實他沒有懶過 連TD被他硬扛也不會有好下場
: : 歐大胖害怕的是中距離的投射能力與面框的攻擊 哪是你講的這樣懶散到不行什麼都不守
: : 你有看過多少球員用背框單打是歐大胖"不守"所以吃掉他的 請舉出來
: : 我說過我非常討厭所謂"我覺得"式的論述
: : 你看湖人還看成這樣 身為湖人迷我真的覺得有點悲哀
: 就跟你講是這樣 你還硬凹!! 他會怕中距離跟面框?? 有搞笑到!!
: 那是因為要鞏固禁區所以要放!! 他如果衝上去守 被切入進球機率大
: 還是讓他投中距離機會大!!
: 如果他會怕 他就不叫歐尼爾!!!
: 第一年湖人拓荒第七戰 湖人第三節落後14分 眼看就要敗了!!
: 後來怎麼贏?? 不就是大歐卯起來守嗎!
: 切入更慢?? 有搞笑到!! 齁齁! 有了第一中鋒 隊友就變屁!!
: : 一看就知道你根本不看阿樑比賽 這還有什麼好講的
: : 之前還會扯阿樑他不會切 你以為他在飛駝單場73分通通投三分線喔??
: 好強阿!! 73分齁! 信安才52分怎麼比!! 裕隆怎麼跟新浪比
: 元年的冠軍 應該要給新浪 怎麼會被球技差的小毛頭給拿去!!
: 瘦弱的阿鼎怎麼跟第一中鋒黃春雄比 禁區整個爆炸的裕隆怎麼可能得冠軍
: 籃協不公齁!!
: 況且 拿身材不一樣的來比較速度真的是很有意思的一件事情
哈哈哈哈 裕隆跟新浪比 拿一之準中華隊來跟新浪4寶比
那我想您應該沒有看過以前宏國的比賽吧
簡單說... 麻煩民去想辦法找一位現役SBL球員跟教練
去請問他們 誰是中華籃球史上最會組織進攻的後衛
誰是中華籃球史上最準的本土射手
還有你也可以去問李雲光 李至明是不是屬於組織進攻的控球後衛
籃協不公??????????? 非常質疑
籃協哪來的不公阿 根本沒有公權力哪來不公阿
前一飛用當國手釣來多少球員阿!! 這您知道嗎
你以為現任中華隊真的是李雲光當家嗎 NO! 還是錢一飛
表面上是光哥的球隊 錢一飛還是掌控住中華隊
: : 李學林是個大物 當年的阿龍過人速度也不一定有他快
: : 可是阿龍有沒有切進去過?? 他是一步就過去還是靠了些別的東西??
: : 而且你一直忽略一個點 李學林過人之後如果是切進去籃下有多慘
: : 他的身材就不夠厚實 切進去之後如果對方跟得夠穩馬上就撞牆
: : 對美國進去之後傳不出來卻被撞倒在地歷歷在目阿
: 比起老中華隊跟美國打 只能在外線游走傳球 還被美國隊輕易抄走的
: 畫面 李學林真是太讚! 同樣輸球 你能切進去 人家還認為你有兩把刷子
: 比起連切都切不進去 我看人家根本不把你放在眼裡!!
: ㄧ支連切都切不進去的球隊 光氣勢就輸ㄧ截 還想贏球!!
: 老中華隊遇到老美 那種未戰先敗的氣勢 我不敢恭維!!
: 不信你可以看看以前的中華老美之戰!!
: 反過來 我們來看阿樑的切入是屬於哪一種
是嗎 那你有看今年的新秀老將賽吧
新秀哪個不快哪個體力不好
我只單純講球員 你看到阿龍沒速度怎麼切怎麼打
雷克斯在那先的步法
阿樑切入就算被包夾 球還是護的很好 找機會給球
對我承認阿樑速度本身就沒李至明快 但是如果你要說阿樑沒李至明準
那我只能告訴你 大錯特錯 不要來
是阿 以前瓊斯盃美國來過的有誰 您知道嗎
舉最簡單的兩個例子
一個是退休的球員史上得分第二 郵差 卡爾˙馬龍
一個也是退休的 被號7號 再放黃城太陽隊跟八克利同隊過
打進NBA的FINALS 太陽JASON˙KIDD掛傷號的時候出來幫忙打過一陣子
等到他傷癒歸隊才又回到退休狀態 那您知道是誰嗎
就是KEVIN˙JASON 以前的美國隊派來的實力跟現在的美國隊實力完全不能比阿
雲泥之別 豈可放在一起來比較 對手比起來就有差了
什麼叫做未戰先敗 一支球隊豈可只看切入
: : 反正你不看阿樑比賽 當作我是講給其他板友聽好了
: : 阿樑最早期瘦小的時候 切入給人的感覺比較沒那麼驚喜
: : 他的確在速度上不是最頂尖的 加上當時他身材不夠好 要過人的確比較麻煩
: : 有印象的是因為阿樑的三分線一直都很準 所以比較常看到三分假動作作為他切入的起步
: : 但是在經歷飛駝與達欣時期的洗鍊之後 阿樑的切入轉成了另外一種經驗的展現
: : 切入不是只有"運球切入" 你看阿樑的比賽如果是期待這種東西你會失望的
: : 與阿三同隊多年 阿樑練就的是在球場上精采的空手走位功夫
: : 如果你仔細看 你會發現整場球阿樑四處跑 幾乎不休息的
: : 繞底線繞完繞出三分 到梯型位置卡個位要球沒機會走心臟地帶鑽到另外一邊三分線
: : 再不行走向弧頂 如果此時低位中鋒拿到球就往禁區空手走進去
: : 這些東西才是阿樑切入的精隨 靠體能速度過你本來就不是阿樑的專長
: : 但是這些走位經驗 現階段的中華隊只有楊玉明比較有一點樣子
: : 而且更重要的是 阿樑在每一個跑到的點 只要接到球他馬上就可以起身跳投
: : 這種才叫做基本功 你看過哪個中華隊的這樣練過??
: : 就算是楊玉明 他在行進間接球跳投的命中率仍舊往往會比平常來得低
: : 但是阿樑不會 那已經變成他吃飯的工具了
: : 忘了哪一年瓊斯盃對上紐西蘭 第四節一分鐘落後兩分
: : 阿樑繞過左邊三分線走進禁區之後再繞出來到弧頂
: : 就黃春雄幫他單擋那一點點的空隙 阿三傳到他手上他拿了就起身 空心入網
: : 你在哪位現任中華隊球員身上看過這種投射?? 一個都沒有
: 新浪大絕招我很熟悉 這我早知道 裕隆的確在例行賽因此吃鱉
: 但如果沒這招 新浪撐的到總冠軍賽嗎??
: 還有要現就現新浪就好 裕隆的部份勸你不要亂講
: 不要說別人 瓊斯盃對菲律賓最後領先三分 不就是李啟億單檔 阿忠拿球
: 馬上跳三分進 不然你以為是定點砲台阿樑大空檔三分
: 還有李學林瓊斯盃裡N次單檔後投三分還被犯規加罰 還真是視而不見你!!
: 要說空隙 那李學林豈不是0空隙 否則怎會犯規加罰
: 所以 你問說阿樑能不能單打那個後衛
然後呢
是阿 我知道有單檔 我有看到我所以我不否認
但是你知道那球是在什麼樣的時機出手 時間快到了
然後李71的單檔根本沒有做確實 而且 兩人重疊了
所謂的單檔是幫隊有黨掉防守的人鰾繞進進去吸引另外的防守而導致錯守
但是71那個球是導致重疊 如果對方球員有注意到很容易被剪掉傳球
要說到犯規
我只能說 地主隊果然有優勢
要不然您的那位阿鼎 早就下場掰掰了
為什麼被犯規加罰 除了說可以有機會拿四分外
那還透露一點就是 單檔不確實 讓對手有機會撲上來干擾投籃
: : 我只能說 以身材厚實與具備的球技來說 阿樑有更多選擇來對付他
: : 可以用身體對抗 可以靠擋人之後的出手 可以低位轉進去吃 很多方式
: : 如果你所謂的單打就侷限在一對一的攻守 我想你眼界真的很狹隘
: : 籃球不是五個獨立的人打的運動 不會還要我教你吧??
: 真是說的比唱的好聽!! 人家卡達後衛(還是小前鋒)Douad爆發力強 身體壯 三分準
: 連美國佬賽後還跑去跟他握手寒喧好久 惺惺相惜 有看過美國佬對阿樑另眼
: 相看?? 除非太陽打西邊出 哇!! 還身體對抗 低位轉進吃??
: 吃誰?? 自己顧好吧!! 還想吃人!! 被吃還差不多!!
: 最後說一下!! 你說我惹到我惹不起的人 誰ㄚ!! 你???
: 你儘管來!!! 只有我說的出道理 我就會來說!!
: 我從來都沒有想貶抑誰! 但本版某些人刻意要以之前老將的全盛印象羞辱
: 幾年前稚嫩的新人表現!! 這樣對不對阿??
稚嫩 現在還是一樣阿
其實大家不用再戰下去了
一句話等亞洲盃就知道了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nowen (晴格格--王艷N) 看板: Magic_13
標題: [轉錄]Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:45:39 2005
※ [本文轉錄自 A-San_No_4 看板]
作者: nettogrof (恭介般的優柔寡斷) 看板: A-San_No_4
標題: Re: 中距離的重要性
時間: Tue Aug 2 14:10:03 2005
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: 推 hgt:我的重點在於李學林可以用切入過他! 但阿樑靠什麼贏 210.58.173.239
: → hgt:他! 210.58.173.239
: → hgt:切入不夠快 體力不夠足 單打不夠高! 怎麼辦!! 210.58.173.239
李學林本季在 SBL 的平均得分是 9.97 而羅興樑則是 15.4
我們樂觀預期李的成績會繼續往上跑 估個 20+ 也沒什麼不可
假設李到了 34 歲的年紀還能維持 15+ 的平均得分
屆時看著他一路走過來的你 大概就會知道他是怎麼辦到的
倘若批踢踢還在的話 再請你回來替羅寫篇翻案文章吧 :)
嫌時間拖得太長 ?? 不然的話
看看傷癒復出的 Grant Hill 在失去切入的第一步之後 是怎麼打球的
看看不會跳的喬丹 Reggie Miller 在身體條件不如人的狀況下 是怎麼打球的
團隊成就個人 個人又成就團隊 你看看他們是怎麼打球的
你再看看為何日本籃球漫畫那麼喜歡突顯名門球隊與鬥牛場之間的矛盾
也應該不會沒看過灌籃高手吧 仙道講了什麼話 安西老爹講了什麼話
我真的不知道你為什麼要害李學林
你為什麼要拼命強調他可以用切入過美國隊後衛（然後在禁區被放倒）
你為什麼要讓其他人看不出他對團隊的貢獻 還是你根本也說不出所以然 ??
你為什麼沒提到他的其他技藝 難道除了過人之外就沒其他地方能跟羅並論了嗎 ??
你為什麼要害李學林 你說 這樣對你有什麼好處 ??