針對obst版大的回覆，小弟有一些個人見解想提出來和大家討論:
1. 推文開放與否的處理方式
關於obst版大所列舉的幾個版，我個人認為這些版之所以禁止推文，
除了方便版主管理外，還存在著一些看板本身上的特性:
* a-diane 人物 ◎初選起跑！ UmbertoEco/...
台灣政治向來立場分明，我想該版版主之所以禁止應當是減少口水戰發生的可能!
* PoliticLaw 組務 ◎政治群組組務看板 Iamaidiot/...
如同Ptt上所有的組務版，向來只有申訴人、被申訴人、組務人員的言論發表，
由於判決過程並非採陪審團制，故推文功能形同虛設，禁止使用該功能自然為共識!
* ZFortune 星座 ●全台星星連盟 ralph
* java 程設 ●[Java] 甩尾超屌就不抓你 [指] PsMonkey/...
以上兩版則皆為轉信版，也就是說該版版主除了站內文章外，還需處理來自站外
的文章，為減輕版主負擔和避免站內版友為站外文章起紛爭，故該版禁止推文的
作法，我相信大部分版友都能諒解甚而認同!
但相較於Astrology版，請恕小弟著實愚昧，除了Ptt法規授予版主可裁定之理由外，
實在是端詳不出obst版主禁止使用推文的動機/理由，及其所帶來的方便/好處？
2. 板規該如何設立？是否過嚴？
確實證諸熱門看板WOW、Baseball、Joke各版都有針對其所認定之不當的違規者
進行懲處；同樣在"板主權力義務規範"之"板主的罰責"中，亦有
(1) 有不良情節者，初次以警告並限期自動修正
(2) 若期限內未自動修正者，得以廢板主，看板由小組長或站長接管。
......
等等規範，然而法律之外不外乎人情，就連殺人也有分故意和過失兩類，但
Astrology版規上嚴明"口出惡言、挑釁筆戰、明批暗諷（有負面用字讓人覺得
不舒服即屬之），且罰則甚重，直接就終身水桶!"，卻無任何的容許犯錯空間
，小弟冒昧請教身為立法與執法的obst版主和doze小組長以下幾個問題：
一. 若是對方不堪受辱，憤而提筆反譏，依照此條法規是否也該終身水桶？
二. 若當事人筆戰內容不涉及人身攻擊，但就事論事，針對原Po所述之事實
加以辯駁卻引人不快，那麼是否亦屬違反此規範？
三. 若版主身處被告，當事人宣稱版主使用負面用字使人不舒服，版主身為
執法者又該如何裁定？
確實Ptt賦予版主相當大的權利予以自治，而對於版主的勝任與否也有一套
罷黜機制，不過身為版主除了懂得如何管理版務外，如何運用智慧來經營
看版也將會是一門功課。
我很佩服obst版主在發文時篇篇以身作則的精神，也十分欣賞obst所詮釋的
各篇文章，只是在這麼一個多元的社會裡，難道小老百姓一旦違背了上位者
所認定的主流價值觀就該這麼不容於世嗎？
另外制訂版規時為何不能採取協商民主機制，一來可讓版主的決策出於多數
意見的合法性，二來亦可透過相互理解和妥協的過程與版友達成共識，進而
塑造出版主良善親民的形象，版主們何樂而不為呢？
以上為小弟個人曾擔任版主後的一點點心得和感想，各位如有不同意見歡迎
提出討論，希望此舉不會帶給doze組長太大的負擔，謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.80.88.2
※ 編輯: e24111 來自: 210.80.88.2 (05/15 16:43)