[心得] 2007夏季眼蜜大車拼

[hikitsu (..)]

blog:http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-206.html



http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a117.jpg
你追我跑夏視線。
大家今年要把視線放在哪一家的眼蜜呢XD


今年的眼蜜戰爭，從資生堂國際櫃的春妝開始。
隨後資生堂自己旗下從國際櫃、東京櫃到開架，
全部陷入眼蜜主軸中；
很快佳麗寶(KATE)和美諦高絲(ESPRIQUE PRECIOUS)也跟進搶錢的行列
前面幾篇已經陸續PO了一些試色和簡單的比較，
這篇把MQ再加進來，寫比較完整的統整。


專櫃部份

MQ雙炫眼彩
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a091.jpg

ESPRIQUE PRECIOUS眼彩釉
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a095.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a096.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a097.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a101.jpg

ESPRIQUE PRECIOUS與MQ色比較
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a114.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a115.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a116.jpg


      MAQillAGE    ESPRIQUE PRECIOUS 
價格  600元/雙色       600元/單色
色調     多彩          綠/粉/紫/棕
質地     霜狀             蜜狀


MQ的感覺比較細緻綿密，不像ESPRIQUE那樣具有活潑的躍動感。
亮片很多，但是完全不明顯；
一整個若隱不現到不行，除非在微光下或暗處、夜晚的偏光下，
才比較容易看見MQ的亮片，但是ESPRIQUE就沒有這樣的問題。

發色力方面，MQ的優勢在於質地很細緻，
疊上好幾層仍然又平又薄，推開之後就會乾掉的粉凝狀，
ESPRIQUE則是需要以反覆拍點的方式上妝，讓亮片可以均勻分佈並且附著，
用拍點或推開的方式會有不同的妝感，但都比MQ花時間。

另外是顯色度的問題。
我自己覺得像是BR301或GD861這類比較深的顏色之外，
其實其他的顏色本身都屬半透明，
當然疊很多層的話，半透明的顏色也可以變得不透明，
但隨著反覆疊擦，亮片也會跟著越疊越多，
整個妝感會完全不同。
像ESPRIQUE的亮片疊太多的話，我自己會覺得有點太雜…
反而有種過猶不及的感覺，過多的亮片反而無法達到凸顯閃爍的效果。

持久性不明，還沒有試妝一整天過。
但是確定MQ不會積線，然後以美諦高絲過去的血統史，
應該不需要擔心它的持久和積線問題。




開架部份

MJ冰光眼影霜 
這邊寫過簡單的（大部份重複）介紹：
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html

http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a055.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a056.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a057.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a058.jpg

Lavshuca水鑽光眼彩 
這邊寫過簡單的（大部份重複）介紹：
http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-203.html

http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a073.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a074.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a075.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a076.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a077.jpg
http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a078.jpg

         MJ         Lavshuca 
價格 190元/單色    360元/單色
色調    多彩          多彩
質地    霜狀        水彩蜜狀


大致上和前面寫的差不多，
說來其實Lavshuca的C/P值並不高；
加上它又不是屬於閃到不行很特別的那種，
有類似色的部份其實VISEE大可以取代它，效果中肯又實用耐久。

Lavshuca實在很容易掉…T口T.....

反觀MJ這次的持久性就非常優，而且完全不積線，
我覺得比起pN炫耀眼彩真是有過之而無不及，而且價格實在很便宜！
顏色其實和炫耀眼彩也很像，只是不像炫耀眼彩那樣感覺很像緞面布，
在偏光下還是能保有些許亮片的顆粒反射。
顏色部份，我覺得顏色本身其實很飽和，
而且疊上多層也不會積線；
有看到不少人使用之後表示感覺它不顯色，我自己用的感覺是，
它不是不顯色，而是有的顏色本身和膚色落差太小。比方粉紅色。

http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a118.jpg
我自己很喜歡這粉紅色，拿來打底很自然，但是非常sweet

http://blog47.fc2.com/l/loloko/file/my_a119.jpg
像是綠色就非常顯色了。
一整個很明顯，所以我在想可能會感覺它好像不太顯色的話，
也許是色調本身和膚色落差大小的問題。
不只很顯色、其實也挺飽和呀。



資生堂旗下（MJ V.S.MQ）
       MAQillAGE      MAJOLICA MAJORCA
價格   600元/雙色        190元/單色
色調   清淡的多彩      鮮明清涼的多彩
質地      霜狀              霜狀

兩者其實是很相似的產品，我自己感覺差異其實只在發色度。
同樣很持久、也不會積線，同一家公司出的產品嘛…
推在手上感覺好像MJ比MQ厚重許多，
其實MQ和MJ最大的不同之處就在於它不管怎麼疊，還是又平又薄，
雖然顏色會加重，可是調性上還是比較偏向薄透。


可是重點來了！！！
不試在眼睛上還真沒有發現，其實推在手上感覺是一回事，
實際上妝之後，其實兩者之間差異並沒有那麼大…尤其是淺色系。
像是兩邊都有出的粉紅色和白色，我覺得根本看不出什麼差別，
而且MJ擦在眼睛上打底疊了兩層，因為它很快就乾掉貼住眼皮，
所以其實也沒有什麼厚重的特別感覺…
綠色也是，單擦拿來當主色，其實也不會覺得它很厚一層，
然後我瞬間不知道MQ站在MJ面前還有什麼賣點了  Orz
加220元附外包裝和附眼影棒？O____O|||


反正現在都有試用品，大家路過有魔鏡屈臣氏時盡量多玩玩吧！
不過我昨天中午路過石牌商城屈臣氏時，
眼影霜已經幾乎被掃空…睫毛膏卻沒有人惠顧，
是該讚嘆眼影霜旋風太強大，還是藍色睫毛膏確實有遺毒呢 bbb
它的藍色真的很美呀～Q<>Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.133.252
推 bellamomo:謝謝你的分享!!
推 quietcat:超詳細,不推不行
推 orangeneko:KATE也有喔＠＠
推 hikitsu:有@@，只是台灣還沒有進...
推 AAU:推一下~~好用心的文
→ reminisce:這篇實在太專業拉~~
→ reminisce:突然~~~好想看跟missha眼影霜的比較XD
推 merveilles:再推比較XD
推 ttc0215:推! 非常仔細的文!
→ lph:推 認真的好文XD
推 ninili:推很棒  我已經預購了ESPRIQUE PRECIOUS的
→ ninili:特惠組  真的很划算眼蜜加唇蜜1450送
→ ninili:正品的蜜粉球耶
推 RainInNight:推 謝謝分享!^^
推 ninili:抱歉有人問我問題但我只會推文 不會回信耶
→ ninili:借這回答一下  我在三越站前和信義的美諦高
→ ninili:絲都有看到預購的立牌 但沒看到實品喔
推 demdem:阿美姐讓很多的藍色睫毛膏嚴重囤積~囧"
推 hikitsu:好像都沒有擺出來的樣子 但其實抽屜裡有囧
→ hikitsu:其實跟櫃姐講說妳想試  櫃上都有了~~