Re: [問題] 關於版規四,請給予意見

[lavenderbeth (L~)]

※ 引述《AAU (24)》之銘言：
: 首先讓我們看板規四:
:  板規四   欲發表美妝活動、比賽、問卷…等，請先將內容寄給「板主群」
: ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
:           違者：砍文＋警告一次
:      ● 活動、比賽、問卷…等，發文前需先來信徵得板主群同意
:      ● 內容需與彩妝相關、非營利性質。
:      ● 請發群組信給 isix、aova、vasary、fino0127 板主，通過即可發文
:         並在信件內容中留以下字樣
:         ※ [通告] 共 5 人收件
:         ※ isix aova vasary fino0127 您的id
:         ------------------------------------------------------------------
:         方便板主群審閱與回覆，否則很可能沒有回音。
: 規定中並無說到:不可再次申請,但也沒有說到可以再次申請
: 但是:請發群組信給板主，通過即可發文
: 通不通過,應由版主群判斷
: 所以我想這是要看版主的自由心證
: 再者
: 違反版規應該是先寫信與"版主群"做討論比較洽當
: 雖說對板規有所疑問
: 但是如此於公開版面質疑版主執法過當及版規的不公正性
: 這...
: 版規也是歷年版主群心血所成
: 如此行為未免也太失禮了

  我一直很想知道...為什麼版規這樣基本的跟大家息息相關的事情，
  正是「不可以公開討論」的事情?


  如果該使用者是衝著誰來的，那真得很糟糕；可是如果是就事件覺
  得版規有不洽當之處而提出來大家討論，有何不可?


  我也曾經寫信給某版版主，詢問版面現行的規定相當不合理也沒那個
  必要，我第一時間想發文，原因很簡單，因為覺得該版規所有的進來
  的使用者都有被影響到，應該也有體會到其不便之處，很想公開尋問
  難道沒有人有相同的感受? 有時候不是大家沒感覺，而是沒有人提出
  來，沒有人先講出來；或者是，沒有機會講。(會寫信是發覺沒有一個
  標題分類有符合這種需求的。)


  版主如果已經下判決，那來信詢問就是讓版主解釋自己判決的過程和
  結果，這是很被動的也幾乎是於改變現狀無補。解釋完了，然後?


  這個問題先擺著，此事件只是順道把這個問題帶出來。




: 又
: 原PO確實已於今日在其他各版也PO了相關訊息
: 相信已經達到宣傳效果
: 我實在不懂此篇的目的何在
: 因為內文部份似乎又是在為該項活動做宣傳
: 如果要討論,板上多數版友都是將關鍵字眼帶過
: 而非像原PO這般PO文明指自己的目的
: 真的讓我覺得你有在間接打廣告
: 最後
: 違反版規本來就是原PO不對在先
: 如同你犯罪去自首後,能跟條子說:我都自首了,可以不辦我嗎?
: 你說,有可能嗎?

  這個比喻太衝了(請該文作者見諒)。


  不如這麼說: 今天你沒敲門就突然進了教授的辦公室，
              教授可以很生氣的質問你為什麼沒敲門，也可以要你回去敲門再進來。


              但教授可以說:「你不用進來了，就算你以後有敲門也一樣!」嗎?


  (如果比的不好，鞭小力一點~~^^)

: 版主處理我個人認為沒有什麼問題
: 但是版規是需再修改
: 省的下次又有爭議
: 小小意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.52.233
→ canmake:這位學生已經這樣敲了好幾個教授的門了= =
推 kidoradult:至少六個 還有教授罵他呢(劣文)
推 MSSM:如果我是教授,我會或許會這樣說...就像有些
→ MSSM:教授明定出來的規定你還犯,你能怪教授把你當
→ MSSM:掉嗎?
→ MSSM:(我的例子好像也挺爛的)
推 bluechilly:重點就是板主不是沒有經過思考就不讓她
→ bluechilly:再申請。而且經過查證後覺得沒有讓她PO
→ bluechilly:文的必要。原PO提出的問題合理，板主的
→ bluechilly:決定也合理 :)
→ bluechilly:嗚，打錯了。是"而是"經過..
→ MSSM:而且我覺得,就像若對法院判決不服,也應是向法
→ MSSM:院提出上訴,而非向群眾提出(我又舉了爛例)
推 yuu0826:不好意思喔 身為當過菸酒生的我必須說
→ yuu0826:真的會有教授說你以後不用進來了 就算你敲
→ yuu0826:過門也一樣~
→ blacksswan:遇過不管怎敲門都不開門的教授
推 lavaever:樓上...XDD
推 saniyan:我比較贊同這篇~有疑慮當然可以提出來討論
推 lovelyaiko:也同意版規應該是可以拿出來被討論，且
→ lovelyaiko:也認為版規四的罰則可以在更明確一點，
→ lovelyaiko:但同時也覺得原原PO打廣告意圖過分明顯
→ lovelyaiko:即使不違版規、也是為反站規，因此若版
推 lovelyaiko:欲以違反站規為由而不同意其發文，倒是
→ lovelyaiko:可以認同~(原原PO最重要是不服版主第二
→ lovelyaiko:次發文時拒絕的理由吧?)
推 aova:板規已經說了有關板務先私下寫信版主
→ aova:如果與板主協商未果 才來板上公評
→ aova:不然板面都是覺得自己受委曲的文
→ aova:那大家都有話說 板主們都不能砍 這樣也不太好
推 IKU713:推這篇論點
推 icythesummer:其實美妝版已經很溫馨了,如同a版主
→ icythesummer:所說,已經明文規定與版務有關,必須
→ icythesummer:先寫信與版主溝通,若沒有結果才到版
→ icythesummer:上讓大家參予討論,不然真的會讓大家
→ icythesummer:覺得版主都欺負人,那以後版主誰願意
→ icythesummer:做呢?吃力又不討好~
→ dolphin15:其實美妝版管理上比起很多板已經算是很
→ dolphin15:寛鬆很體諒板友了 我也遇過寫信板主鳥都
→ dolphin15:不鳥你的啊 更不用說是公評了
→ dolphin15:所以這次的事件 我覺得板主的處理無不妥
推 secretworld:推這篇論點，不覺得是打廣告+1