[公告] 風波回應+說明

[mover (我是管版機器人)]

        第一部份內容由mover與purinfocus共同名義發表
        並主要針對longstore所提出的版務問題作回答
        針對其中不實、誤解之處回應，維護版主群之立場

        在此先針對公告中所表達的字句，將原信件部分公開

        『因為我們公司的，只要一次用一瓶，絕對長痘痘，
          一瓶分一個禮拜用，效果還比較好說。』

        因為我們公司的安瓶，只要一次用一瓶，絕對長痘痘
        因為我們公司所有同仁都有在用的安瓶，只要一次用一瓶，絕對長痘痘

        這部分文字誤解我們只能說抱歉
        因為我們的確是認定為上者
        要扯到什麼邏輯很怪..摁..
        我們只能解釋目前版主與版友對於廣告文都非常敏感
        妳的文章目前在版上很少篇，最近有的就是安瓶與BeautyCredit的文章
        這兩篇都有人跟我們檢舉說懷疑是廣告文
        當然這些都是懷疑文章，我們只回應說版主會查明後處理

        文字誤解的部分，處理方式傾向於組務或信件講明再一次公告

        若未來未來，其他版主管版，請麻煩有意見的版友盡量使用上述方式
        至版主信箱溝通，溝通無交集再報請組務申訴（詳見組務版版規）
        留給美妝版能夠討論美妝的版面

        『最後補充一點，有版友來信告知
          目前各大品牌皆有派駐工讀生定期上線po文、查詢文章
          若有櫃姐被推薦，當月還可以領取獎金
          我既然已經要走了，這種擋人財路的事情當然由我來告訴大家 囧>"
          所以..唉..還是請版友熱心分享，只是產品適不適用，也要親自去試
          如果可以，現在滅火文也非常歡迎』

        這段文字是由chelle3399版友提供，chelle3399在推文中也有再重述一次
        我覺得有必要公告在版面上，但是顧及版面，不適合公告又公告

        avoa版友的文章中也有提到此點，我們覺得他講的比我們都好 囧
        表達得很清楚，讓您誤會了請見諒
        其中所表達的各大專櫃，就真的是許許多多市面上販售的產品
        並無特定指向誰，所以您多慮了


========================================================================


        以下開始針對您的文章直接回應
        若有冒犯請多多包涵

: 他就問我是不是要在恰特版討公道？又說我在恰特版的發文讓他很困擾。

        此段轉貼mover於恰特版之發文

        「但是longstore在恰特的文章頻頻提到美妝版
          真的造成我們的困擾
          因為恰特歸恰特、美妝歸美妝
          我不想在恰特解釋美妝版的事情
          他在恰特po的文章，我們只能啞巴吃黃蓮 Q___Q」

        還有後來的合購文提及purin，於39079篇公告提到

        「結果隔天我馬上收到版友來信質問
          美妝版版主是不是支持BC合購且一起背書安瓶真的很好用
          一問之下，才發現longstore版友把purin寫進了恰特合購文中」

        這對我們兩個來說真的是困擾

: 也說明請有需要的人可以在星期一時看合購版。
: 我的文章有說明，我在週末無法上網。

        抱歉，版務流程日日在走，我們很難顧及每位發文者上站時間
        目前若有要求修改之文章，已公告#29019篇表明於12hr後刪除

: 結果週末時，據聞發現其他版友在我的文章中推文過程中，有聊天或其他的情況，

        公告#33812篇表明，purin版主為原文r退，包含推文寄回原作者信箱
        可能您沒有注意到，但推文中有討論合購的情況（聊天又是另外一件事情了）

: 美妝版主連續兩篇公告，說我的文章是情報文，不是廣告文。
: 但還是刪除。

        公告#38677與#33812都有表示您於此提及之文章乃因合購文而刪除

: 公告內容已經暗示文章可能是廣告文，

        公告#38664篇中附註有提到

        「因為有些版友誤會嚕，正常的心得文非常歡迎!!
          還有商品購買的情報文也當然歡迎，也不用草木皆兵啦」

        這是mover版主發現推文開始有偏歪時，修文備註
        並無暗示longstore版友之BeautyCredit文章為廣告文

: 所以我接到一些文字不堪的信件。
: 包括罵我是韓國走狗。

        這個部分已有部分版友誤會為mover版主所言
        引用轉文自恰特longstore版友之文章（目前收錄精華區中）

        「而下一句，『正在意的，是那種想法被曲解成我在圖利，甚至被指責是走狗。』
          指的是那些被誤導的、不理智的來信者。」

        並非mover版主去信發言「走狗」，請大家推文手下留情 Orz

: 這次合購，不知為什麼居然還上新聞媒體，
: 我沒有被任何記者，或自稱是記者的人詢問，就被公開我的id，
: 這次合購根本還沒開團，記者居然就知道我們合購金額跟人數，
: 真是莫名其妙到極點。
: 這部分，又有人說是我故意找記者來報導的。
: 於是，不管我怎麼解釋，結果就是我以廣告文終身水桶。

        摁，這一段比較複雜，就版主群認知
        longstore版友並沒有「來信解釋」過，不是要嗆聲還是反駁哩

        當我們閱讀此段落的時候，我們的認知是
        longstore版友被記者將BC合購報上新聞後，有不斷解釋
        包括推文、於恰特發文，試圖扳回部分版友對此新聞的錯誤印象
        就是不希望讓人以為他會是廣告
        作了那麼多，說了那麼多，最後卻還是被用廣告文終身水桶

        大概是這個意思，不過版主群還是說明
        此次認定廣告文為當時longstore發表的安瓶分享
        特此說明，與Beauty Credit韓國品牌無關

        當然這也是我們解讀此段文章的方向
        請諸位原本推文「不管我怎麼解釋」隱含longstore版友已經與版主溝通過的誤論
        可以與longstore版友確認後再發言，謝謝 :)

: 但是，從始至終，除了我的文章在未被告知的情況下擅自被轉文，

        詳見公告#39007篇組務長所言，與補上公告#39079與38991中解釋的來龍去脈
        希望您能夠諒解，轉錄該文並非阻止合購
        實則我們在想該如何麻煩您修改於恰特版提及purin版主之事

        而後，乃由mover版主報請恰特版主coralpink居中協調表達修文的想法
        此事本無惡意，也希望可以平靜溝通解決


        ====================purin版主獨立發言區====================

首先.....

就如同板友說的

板主們本身對於廣告文的敏感度就相當的高
這也是我們十分為難的地方

另外我對於有部分板友抹滅我人格的部分
1.我沒有要跟他裝熟套話

從開始我就是秉持著和他溝通的部分在做回應
當然閒聊到有安瓶的部分也是閒聊
我說我用安瓶會過敏
因此L板友回覆我

『因為我們公司的，只要一次用一瓶，絕對長痘痘，
  一瓶分一個禮拜用，效果還比較好說。』

看到這句話....我比誰都慌比誰都驚訝

怕因為誤會我還再問了一次

: 安瓶不是一次一瓶嗎???
: 還是你們家的是日常保養用的??

『我們用的是一隻小玻璃瓶，因為我們勤儉持家....（哈哈哈哈哈）都分作幾天用。』

這個....真的嚇到我了
真的很驚嚇

請問大家如果是板主又遇到當天重複PO文的部分
你該如何決定??你要如何抉擇??
所以依據版規的部分我們才提出這樣的公告

2.刪文

一開始L板友的BC文是我刪文的
我也已經說明白是為了『合購文』
怎麼還是有板友一直覺得我將那篇當作廣告文刪除= ="
而且我一直說是我刪除的阿/__\ 

每個人處理事情的方式不一樣，我跟mover處理事情的角度看法都不一樣
我的口吻我的態度一直都是這個調調，沒有刻意一個扮黑臉一個扮白臉
有收過我的信或水球的板友我相信都能體認到這一點

另外L板友被設為廣告ID一事
我問我自己，有沒有曾經誤判?
有阿？怎麼沒有，我還有替板友去申請消除劣文過
當然也會跟被誤會的板友致歉
在公告波出但是我從頭到尾都沒有收到L板友來跟我澄清的文章
如果真的是誤會板主這邊當然會道歉

另外我不知道為什麼有板友一直提到
只是合購文，情報當然會提到合購的部分
再次表明美妝板的版規

嚴禁合購文，版規寫的很清楚也是這樣

難道要為了大家可以合購而無視版規嗎??

請L板友與板主群溝通
無須佔用板面討論，這是之前就公告過的
若非廣告ID也請你與以澄清
有誤會我願意向你道歉


        ====================mover版主獨立發言區====================

        有幾項事務是版友反應於我的辭職文後
        所以於此篇公告一同補充

        關於鎖文，請見組務長之公告
        在此，我不得不說，當時我詢問組務長BC後續還有人不滿怎麼辦
        組務長給我一個推文：把公告鎖起來啊
        我知道這時候又有人要說，人家只是叫妳把公告鎖起來，沒要妳把文章鎖起來啊
        我不想辯解什麼，處理不當就是處理不當

        關於為什麼刪文，我當下認定就是「版面完了」
        目前已刪除文章我已收錄精華區，部分文章..看起來都很恐怖
        其中有兩篇認真寫文的版友，我已經有去信私下溝通
        對於刪文雖無法接受，但仍可理性討論部分內容

        以上為鎖文刪文簡述，不想多辯解什麼
        或許有人覺得討論很好啊，但也有人覺得版面糟糕至極，希望雙方互相體諒
        若對此事認為版主處置不當，也可以去罷免連署處投下你的一票

        最後回應longstore版友文章中的一段

        「美妝版的m版主不斷來信挑釁，說我在曲解他的意思
          、我要討公道、我在製造他的困擾。」

        我只能說我寫給妳兩封信，兩封信皆非挑釁之意
        於此公告中再提起此事，我自己也覺得不當，因為我不想再回應，因為沒交集
        不過相信我的人會相信我，反對我的人還是會反對我
        若是反對的人，真的也可以去罷免連署處投下你的一票


        以上，purin與mover雙版主之公告，希望此事就此打住
        解除水桶之事另行公告發表

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.132.154
推 tamamamika:我先說  樓下不要再戰了
※ 編輯: mover           來自: 220.134.132.154      (06/01 14:27)
推 irispisces:不要再戰了+1 相信什麼就是什麼．．．
推 fantasiaisis:支持版主~!!希望大家誤會能解開
推 gomu:對阿    別再戰了+1   不然看起來好累喔  @@"
推 day0703:對啊 支持版主 戰什麼戰..
推 SAKAKO:我真的覺得很奇怪，位什麼L版友不跟版主溝댠
→ SAKAKO:通，反而一直在各大板說自己多委屈
推 iseeu:信件沒有公布 就會停留在各說各話的羅生門
→ SAKAKO:這種利用群眾力量的方式 我覺得她也不見對넠
→ iseeu:大家就止住這個話題吧! 再吵下去也吵不完
→ SAKAKO:不見得對。
→ iseeu:SAKAKO別再臆測了..l版友也說版主寫給她的信
→ iseeu:語氣不客氣啊..這種事沒有證據就是自我表述
→ SAKAKO:版主說她沒有來信解釋，信件公佈有什麼關系
→ SAKAKO:客氣不客氣很主觀吧 但是他在各大板PO文
→ SAKAKO:也是事實。
→ prunus:讓板主們好好處理吧
→ siver73:信件能不能公開是寫信者而不是收信者決定
→ SAKAKO:所以這並不是我的臆測。沒來信溝通是版主說
→ SAKAKO:的，他在許多版面PO也是用眼睛都可以看到的
推 mayoxx:推這篇公告。請大家不要在"奇怪"或臆測了
推 SAKAKO:看來有些版友針對我喔(苦笑)
推 declover:越來越覺得很多人對M版主都有成見了，她
→ SAKAKO:不過沒關係，我只是要表達我支持版主
→ declover:若用詞不當，就很多激烈反應出現>"<
→ siver73:公不公開信不是重點  就請版主們針對安瓶
推 gossan:看來可以完結篇了...
推 nakko:我也支持版主!!!  兩位版主都是好人!!:)
→ SAKAKO:畢竟一個會幫版友把關的才是好版主
→ siver73:及廣告ID的處置  做後續的處理吧
推 mathsymbol:我只有覺得為什麼閒聊會變成最後做成判
→ declover:真心希望大家逛版時平心靜氣一點囉！
→ mathsymbol:決的結果~"~，那不是表示沒有PO出來嗎
→ mathsymbol:而L大也沒有公佈網址之類的，我很納悶될
→ SAKAKO:我(個人)寧可要一個把關嚴格的版主
推 durian0816:默推
→ SAKAKO:而且有版友提到版主比版友的影響大
→ SAKAKO:但是版主卻不能到許多版去寫文章
→ SAKAKO:如果人氣可以決定對錯，此對錯也沒什麼意義
→ siver73:不好意思 但版主將安瓶文認定是廣告的判別
→ siver73:方法真的太輕率了...我私下追問L安瓶去哪
→ siver73:買  她都沒告訴我 這樣怎麼圖利特定人士?
推 SAKAKO:而且我私心認為因為在電子布告欄被禁止發言
→ SAKAKO:就要提告，或是要求別人限時道歉，是不是
推 platina:重點不是被禁止發言，而是被掛上廣告嫌疑
→ platina:如果他沒做的話，這種不實指控是種侮辱。
→ SAKAKO:點小題大做?我知道L版友心理委屈，但是大興
→ platina:就算是電子佈告欄，也是公共場合啊！
→ SAKAKO:訴訟的方式在台灣社會似乎不夠厚道?
→ platina:留給當事人回應吧，其他人靜帶結果即可。
→ platina:畢竟每個人看重自尊的程度不同(是靜待orz)
推 SAKAKO:不管我說什麼，你們也回得很勤阿(茶)
推 platina:哦，放絕招了？XD
→ SAKAKO:我也想說出我的看法，但是回文佔版面
→ SAKAKO:所以才用推文的阿。
→ platina:不要用"你們"啦  都一竿子打翻一條船了
推 day0703:別吵了啦= =+
→ SAKAKO:而且回到我剛剛說的，版主把關嚴格不免會得
→ SAKAKO:友，我相信這仍是版主的好意。
→ SAKAKO:我用你們的字眼 是指不是針對p版友 ^^
→ SAKAKO:我上面要說的只是，我覺得L版友反應有點頭뤠
推 sammyice:推推~
推 adaphne:推  版主很辛苦
推 yethours:有點想問L板友真的知道可以跟板務申訴嗎?
推 soulfetter:對不起，我有點不懂的是，如果在版上說
→ soulfetter:某種東西好用，而後有人寫信來問我這種
→ yethours:是不是因為她上站次數較少 也許她跟本不
→ soulfetter:東西哪裡買，我都不可以說是哪裡買的嗎
→ soulfetter:？只要說了網址或是哪裡買的，就表示我
→ soulfetter:在版上的那篇文是廣告文嗎？對不起，不
→ yethours:知道 這是可以跟再上面的板務申訴呢?
→ soulfetter:是要戰啦！只是想問清楚，我怕我有時候
→ soulfetter:熱心過了頭，誤犯了版規啊~~
推 linjamt:雖兩方都有點問題~但還是支持版主們的努力
→ linjamt:只可惜你們都要下台~是我們的損失
→ SAKAKO:sou版友的問題可能要問新版主了QQ
推 chiao218:m版主覺得回的信沒有挑釁  l版友覺得有
→ chiao218:l板友覺得我們公司......是別的意思
推 Lunachen:不是要辭職了怎麼一直發公告？
推 ma1016:版主辛苦了 我不認為L版友是廣告 但是我想
→ chiao218:p版主覺得有廣告嫌疑
→ ma1016:就版主的工作來說您沒做錯!LUNA版友可以不괠
→ chiao218:其實就是誤會一場 約出來聊個天就好囉
→ ma1016:要一直酸M版主嗎?他只是解釋 不用這樣!!!
→ janjoen:到底要怎樣解釋才會讓某一些人滿意?
→ janjoen:板主辭職也好 一場誤會就給人劈成這樣
推 yethours:不會有滿意的一天的 有些人只是不爽很久
→ yethours:怎麼做都不對
推 pommpomm:推板主群，大家都是為了版面跟版友權益好
推 SAKAKO:沒錯 哀 可憐的版主們
推 chiao218:我覺得l板友被誤會被罵很可憐 板主們被批
推 Lunachen:ma1016我只是好奇沒有酸，何必點名
推 cashko:不戰，純粹支持版主的作法
→ chiao218:評也很可憐  多一點溝通吧
推 ma1016:Lunachen因為不管M版主說什麼你就是反到底
→ ma1016:某篇文你還說M給人感覺很差 不管他解釋什麼
→ ma1016:你都覺得他在狡辯 他發公告解釋誰看不出來?
→ ma1016:有必要加一句:不是要辭職了怎麼一直發公告ꄠ
→ ma1016:根本很明顯就是酸阿(攤)
推 Lunachen:ma1016請你指出我反到底的推文在那裡
推 ma1016:唉呀 我只是想說你不用一直酸他嘛...你酸他
→ Lunachen:我也才今天推文而已
→ ma1016:他又不會少塊肉 你也不會多塊肉 不要再酸嘛
→ Lunachen:被人誤會感覺很糟，不然ma1016得道歉
→ ma1016:看下來你的推文真的都是反M版主阿= ="只是쐠
→ ma1016:覺得不用這樣酸他 你在某篇有推M版主給人感
→ Lunachen:ma1016請你說明我那一篇推文反倒底
→ ma1016:覺很差不是嗎 這篇又說辭職發什麼公告 我上
→ ma1016:面說了他用公告解釋誰看不出來?可以不要一ꨠ
→ ma1016:打人家ID嗎?我有這樣嗎?感覺很失禮耶...
→ Lunachen:39079 M版主已說要辭職，所以我好奇辭職갠
→ Lunachen:為何能還發公告？這樣叫做反倒底？
→ ma1016:拜託 誰看不出來他發公告是要解釋 而且他有
→ ma1016:代P版主發言 又不是只有他一人的發言...꜠
推 yethours:要辭但還沒辭 等新板主上任這段期間不能
→ ma1016:我沒有針對你這篇的推文 我也只是說感覺 不
→ yethours:發公告嗎? 這啥邏輯...
→ ma1016:用這麼激動好嗎?
推 Lunachen:ma1016請提出反倒底的證據，不然就道歉
→ ma1016:我說了我看了很多篇 我也不認為我到底哪句
推 yethours:證據上面不是已經說了嗎?...
→ ma1016:話侮辱你 你不用咬著那句不放 我說了我只覺
→ ma1016:得可以不用那麼酸!!
→ ma1016:你不要一直打人ID 可以用前兩字 不然感覺很
→ ma1016:失禮!感覺非常差!!!!!
推 Lunachen:我的感覺更差，因為你是先點名我的
→ Lunachen:道歉！
→ Lunachen:道個歉很難嗎？
→ ma1016:感覺你故意忽略yeth版友的推文呢....
→ ma1016:要跟誰說話本來就要打前幾個字 哪篇不是這밠
→ Lunachen:感覺你故意差開話題呢
→ ma1016:樣? 而且我一開始也只打4個字 是你先打我全
→ ma1016:ID的 證據我說了你沒看到嗎?????
→ Lunachen:證據在那裡？我沒看到
→ Lunachen:M版主「寫完後我也會辭職」，所以我好奇쌠
→ ma1016:那請你仔細看 別的版友有看到 還要PO出第幾
→ Lunachen:為何辭職還能發公告？
→ ma1016:篇嗎?要不要數第幾行讓你知道?
→ ma1016:yeth版友已經說了 請仔細看推文
推 yethours:"寫完後我也會辭職"-->阿是有說寫完後
→ yethours:第幾秒就要辭阿? 沒這樣寫吧
→ ma1016:請問yeth會不會覺得我很失禮阿?因為我打出꜠
→ ma1016:你的ID前四字..= =""
→ yethours:邏輯 邏輯...
→ ma1016:只是想跟某人說話所以打出前四字阿Orz
→ ma1016:這樣都有錯那以後怎麼找人說話阿?
→ yethours:痾..我是沒差啦..
→ yethours:我們都別再說了吧 等公告囉
→ ma1016:根本沒什麼的事也被放這麼大來看 真累人Orz
推 Lunachen: 不道歉無所謂，我去申訴好了
推 yethours:去吧~不送喔~
推 SAKAKO:這年頭流行告來告去的嗎?看來我老了...QQ
→ SAKAKO:當然會有人說:為什麼不能告? 但是能調解的ꠠ
→ ppoikl:告或申訴本來就不是壞事 只是維護自身權益
→ SAKAKO:的事情，何必一定要對簿公堂
→ SAKAKO:維護自身權益是沒錯，但我是覺得一旦對簿公
→ SAKAKO:堂，是否連調解的機會都會失去了> <
推 ma1016:有沒有哪位好心人告訴我我到底危害到他什麼
→ ma1016:權益?Orz
→ SAKAKO:所以我並不是要發言阻止別人爭取自己的權益
→ SAKAKO:我只是擔心這樣斷了後路連調解的機會都沒有
→ ppoikl:L也說了 下週二前不道歉才會提告..離下週二
→ ppoikl:還有四天....有機會調解...
→ SAKAKO:唉唉 這樣的語氣,像在談判阿,你不這樣我就
→ QQGirl:現在實際情況的確是在談判 並沒有錯
→ SAKAKO:而且可以談的 我多言了 這其實不關我的事
→ SAKAKO:其實我最希望版友間不要因為美妝版對簿公堂
→ SAKAKO:我們都愛用美妝版不是嗎？>///<
推 janjoen:我認為新板主上任前板主還是要管事是正確
→ janjoen:如果板主辭職板就沒人管不就會廣告文進駐?
推 aova:原來l版友根本沒寫信給板主做溝通啊~~@@
→ aova:l版友針對這點 怎麼回應呢XD
→ kissahping:之前L大跟板主交流的結果...終身水桶
→ kissahping:囧　現在組務說要板主處理，希望別再有
→ kissahping:誤會了。好好溝通怎麼會那麼難？
推 lik423:這年頭流行丁丁一軍 ... = ="
推 showmei:我支持版主!我覺得版主做得很對.處理的很
→ showmei:好! 也推SAKAKO
→ showmei:還有為啥"要辭職了"就不能發公告= =?
→ showmei:哪門子規定阿...奇怪
推 kissahping:L大已經去信板主申訴了...剛剛才看到
→ WhatRabbit:只要名字還掛在左上角就還能發公告吧
→ WhatRabbit:那不然的話 兩位版主都說要辭職了
→ WhatRabbit:但是都還沒有正式的離開 那麼板上誰管?
推 aacs0130:認定是廣告文浸水桶的理由實在非常薄弱
推 eausyringa:我也支持版主:) 版主們加油喔^^
推 windli:推版主!! 真的為版上付出很多
推 wabe:M版主加油啦~~~不要太在乎一些無聊人士的話
→ kiru:浸水桶理由薄弱+1
推 danya3092:浸水桶理由薄弱+1