Re: [公告] 關於Beauty Credit

[mover (不要跟我說你很煩)]

        這篇公告又來了，囧>"
        還蠻多人私下有問題來問的，所以在此一併解答

        Q1: 為什麼第一篇公告中不乾脆直接點名呢？害大家一直猜?!

        這..因為我覺得直接點名傷害更大
        因為我覺得有可能他們的原意是「好東西跟好朋友分享」
        不過卻因為過嗨，頻頻po文與推文
        甚至在推文中講起許多與產品無關的事
        eg: 被專櫃騙了很多錢云云（囧，抱歉，我直接拿其中一位版友的舉例）

        我不覺得把這些推文列舉出來開刀對任何人有益
        因為版規中沒有明確規範，所以我說以「廣告文處置」=/=「他是廣告文」

        如果證實他是廣告文，那就直接砍文＋劣文＋水桶

        Q2: 為什麼要砍掉38605那篇文章（文中提及合購）

        詳情請見第二篇公告中purin版主所言，美妝版禁止討論合購

        但我跟purin都共同認定該篇是情報文
        這在我第一篇公告中最後一行文字有寫到
        「還有商品購買的情報文也當然歡迎，也不用草木皆兵啦」

        所以有問題的是：推文！
        本來是請原po修掉，不過原po遲遲未修，等了兩天，purin才將該篇

        原文退回信箱（r退），並寫明請修掉與合購相關事宜後發文

        Q3: 關於抓廣告id一事.....

        我最後只想說，經過了許多廣告風波，很多老版友也可能會是廣告id
        或許「廣告」在美妝版真的是禁忌用字！
        我個人只希望不要再有廣告，也不要再被懷疑有廣告

        我想不論是懷疑別人的人，或是被懷疑的人，私下都不好受
        但如果只是推文聊天過嗨聊太大
        寫篇小小的文章解釋一下，我想大家就不會往廣告文去猜想

        最後呼籲，對公告或版主處置有問題者
        可以寫信直接與版主溝通，或溝通無效也可以直接po版面
        這是比較有效率且可以直接得到回應的方法喔


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.132.154
推 kissahping:我想直接請問是哪位板主私信去問38605
→ kissahping:篇的原po在合購洽特發文是不是想討公道
→ kissahping:的？怎麼連在美妝版以外發文還要被人質
→ kissahping:疑？被推文連累刪文，還被人私下罵走狗
→ kissahping:，原po連在洽特哀嘆一下也不行？
推 neoneoneoneo:冷靜點。XD 到底是誰罵他走狗？
→ neoneoneoneo:說出來一下，我也想順便鞭他。
※ 編輯: mover           來自: 220.134.132.154      (05/28 20:22)
→ mover:因為少寫一個字，所以補上
→ kissahping:我也不清楚是誰罵她走狗，大概是被公告
→ kissahping:影響到的人吧。
推 purinfocus:附議此篇公告
推 lilychichi:我覺得版主應該要道歉
→ lilychichi:因為公告有失公允更扇動到其他版友....
→ lilychichi:第一時間又處理不當...版主理應負責
→ kissahping:道歉見仁見智，但對於這次公告的風波
→ kissahping:是應該好好說明。兩位板主一直沒有對公
→ kissahping:告對無辜的人造成的陰影提出說明。
推 stopby:版主一開始處理不當，版主本身用詞就要精確
→ stopby:一不精確 會使的版友被誤導
→ stopby:當初看板主的公告  我也被誤導了
→ stopby:PO者會感到受傷  很多都是這樣開始的
→ stopby:重點不在一PO在PO 因為板主說的那些人
→ stopby:所PO的文 我覺得有用  但是"不該在推文聊天
→ stopby:這才是重點吧  私以為是這樣
→ stopby:這也難怪 有人不敢在美妝這PO文
推 kissahping:m板主，你在洽特板那篇聲明可以轉回來
→ kissahping:嗎？畢竟有關美妝版務，在洽特討論很怪
→ kissahping:我也很想溝通無效直接在版面反應啊。
推 mover:該篇僅回應我的信件被斷章取義一事
→ mover:並摘要我信件中主要內容，與美妝版務無關
推 kissahping:後面推文有針對公告的討論啊。而且你的
→ kissahping:信件是我在這問的，怎麼會回到那去？此
→ kissahping:外，恐怕不是每個人都覺得是斷章取義吧
→ kissahping:吧。= ="　妳的確使用了討公道三個字。
推 mover:早在你問之前我就已經先詢問恰特版主，經同
→ mover:意後發文，所以比妳的推文慢
→ mover:如果今天斷章取義是ok的，那版主每篇公告都
推 justplay258:用「討公道」這三個字...的確是有點..
→ mover:很難恰當，若是我早在第一時間公布某些狂po
→ mover:又在推文狂聊天者的id，早就吵起來了
→ kissahping:請問此版是每篇公告都引起爭議嗎？為何
→ mover:公告裡說的很明白，就是覺得是無心之過
→ kissahping:之前可以恰當，這次就很難？
→ mover:才不想要寫出id，我不懂哪裡有失公允了？？
→ mover:我說了，「如果」可以斷章取義
→ kissahping:當推文出現誤會廣告時，板主為何不但沒
推 DITA:挖!版主解釋的很仔細呢!
→ kissahping:澄清？反而出現p板主第二篇的提及廣告
→ DITA:要是一開始就明白告訴版眾 相信後續不會有那
→ kissahping:的公告。
→ DITA:麼多跨版的誤會文章出現了
→ kissahping:既然是無心之過為何不但沒改過，反而出
→ kissahping:現第二篇在BC標題下講到廣告的公告？
→ kissahping:5/26發酵的事件拖到5/28晚上才來這第3
→ kissahping:篇相關公告？早點處理，事情會變成這樣
→ kissahping:嗎？用字謹慎，會說出討公道這種字眼嗎
→ kissahping:？
推 Osiana:我實在覺得樓上的反應過度了,既然問心無愧,
推 kissahping:我當然問心無愧，我至今還沒發過任何有
→ kissahping:BC的文章，連之前的推文都沒參與。
推 Osiana:何必不斷用激烈的言詞強作附會呢?
→ Osiana:沒有參與過BC的討論,卻要以受害者自居?
推 kissahping:很激烈嗎？至少我說的都是存在的事實，
→ kissahping:我也沒有以受害者自居，只是對於板主的
→ kissahping:處理方式無法苟同。
→ kissahping:是說看見應該改進的事，只有受害者能發
→ kissahping:言？
→ kissahping:板主的確公告造成分享者困擾，而且板主
→ kissahping:的確在給原po私下中提及「討公道」。
→ kissahping:雖然板主自認為不是那意思，但她的確用
→ kissahping:了這樣的字眼。
→ kissahping:明明可以好好處理的事，卻每次都搞成這
→ kissahping:樣，板主寄信給版友造成誤解也不是初次
→ kissahping:了。
推 funchin:推"明明可以好好處理的事 卻每次都搞成這
→ funchin:樣"
推 Osiana:我倒覺得妳的用詞可能會造成誤會更深, 也許
→ Osiana:也傷害了原PO及其他分享者...
推 luliwawa:如果她點名 一定又會造成有人說沒有
→ luliwawa:不然就是說誰也怎樣為什麼不說他..更亂..
→ luliwawa:如果用提醒的角度來看會比較好吧
推 kissahping:點名可以提醒是因聊天，而不是曖昧不清
→ luliwawa:看這麼大串推文也累人 不然就寄信給版主
→ luliwawa:私下去討論不是比較好嗎?
→ kissahping:溝通無效也可以直接po版面->^^"
推 smi1e:都要斷貨的東西不用疑心啦XD
→ kissahping:要不是m在洽特那篇不經同意不能轉，真
→ kissahping:的想直接就那篇來討論，怎麼每次寄信都
→ kissahping:是別人誤解她。
推 ilovecatt:給樓樓上，別忘了有Y拍賣家..........
推 kissahping:Y拍賣家應該很苦惱，便宜不過合購= =
→ kissahping:以後想買也只剩Y拍了
推 luliwawa:不然你直接po版面會好一點吧 這樣好亂orz
→ kissahping:可是有人希望能集中版面討論，別妨礙
→ kissahping:其他人...囧
推 luliwawa:只是感覺上好像多少有被斷行 m也說可以回
推 kissahping:我問板主的，好像沒有回應，也只能回推
→ kissahping:文了。從前篇公告我針對的公告處理失當
→ kissahping:板主一直沒有明確回答。其他要問的也沒
→ kissahping:什麼了。
推 nikumi:版主難道不能把推文修掉嗎？同時也公告推文
→ nikumi:有問題所以修掉 而不是把該文砍掉
推 flyingfish:樓上...推文只有原PO能修阿...囧...
→ flyingfish:板主提醒後 原PO沒修改才被砍的
→ kissahping:nikumi，我之前也是這樣以為。　囧
→ fdav:板主這篇公告我贊同 但是跟板友連絡之間用詞
→ fdav:還是小心一點吧...個人意見...
推 yuki08262001:板主不能修板友的文章　但是在公告推
→ yuki08262001:文的人有不當推文時　板主應該要解釋
→ yuki08262001:一下吧　否則板友真的滿容易被誤導
推 nikumi:不過原po原本就是說星期一才能上站吧?
→ nikumi:不是有上站而不去修  這個差很多
推 sl1206:「廣告文處置」=/=「他是廣告文」要理解這괠
→ sl1206:個.誰懂啊.版主應該道歉+1
推 atra85:推樓上,我看到廣告文處置就會認為此篇是廣
→ atra85:告文啊,難道板主不應該在公告文中詳細說明?
→ atra85:原po被誤會心理不好受,還要被說是討公道...
推 Pscorpion:從昨天到現在被刪文收精華的討論串中
→ Pscorpion:部分版友提到了M版主的多次失言以及是否
→ Pscorpion:適任版主的重點為什麼又被欲蓋彌彰轉移
→ Pscorpion:話題了呢? 這個點已經爭論過多次 每次都
→ Pscorpion:是這樣被打太極推的一乾二淨
→ Pscorpion:在新的公告中更是隻字未提 真讓人心寒
→ jogsweet:版主應該道歉+1
推 kkjjww:今天看到最新公告整個傻眼，感覺只是在粉飾
→ kkjjww:太平，版主真覺得此次處理一點失誤都沒有嗎
→ kkjjww:我也版主應該道歉
→ kkjjww:漏字覺得
推 DITA:請版主去洽特轉錄版友文章時能先得到同意再轉
→ ppoikl:我支持應該版主道歉...M版主的適不適任也
→ ppoikl:很重要 要不要投票表決一下...
推 kiru:同意樓上+1