→ zukin:我想應該是"有防水功能的透明睫毛膏" 118.170.34.37 05/31 11:55
→ zukin:可稱做雨衣吧^^ (自己猜的) 118.170.34.37 05/31 11:55
推 Lenore:要是它沒用,那擦透明睫毛膏到底是要幹嘛啊? 118.232.96.124 05/31 14:15
推 fiona82:透明睫毛膏有時候只是讓睫毛定型 如果你想 71.106.74.127 05/31 15:11
→ fiona82:要睫毛捲翹的持久度高一點 又不想刷睫毛膏 71.106.74.127 05/31 15:12
→ fiona82:就可以考慮用透明睫毛膏 看起來自然不誇張 71.106.74.127 05/31 15:12
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lingnang (我是懶鬼陵) 看板: MakeUp
標題: Re: [問題] 透明睫毛膏=雨衣??
時間: Sat May 31 00:17:25 2008
※ 引述《ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)》之銘言:
: 我爬文了,沒看到類似討論,精華區好像也沒有?
: 我想問的是所謂的雨衣是不是就是透明睫毛膏??
: 還是說這兩者的成分真的不一樣?
雖然沒有正式的比較過成分
不過我想兩者的成分應該不一樣喔。
我知道克蘭詩的雨衣節毛膏~主要好像是以"蠟"來包覆
睫毛,讓她不暈染。
一般透明的睫毛膏好像沒有特別強調啥~
: 我在美國,用的都是美國開架化妝品,
: 美國好像沒有開架品牌專門出睫毛雨衣的,
: 所以我就買了CoverGirl的透明睫毛膏死馬當活馬醫,
: 會買這支純粹是因為在特價,然後它刷頭是彎的讓我有"應該很好刷"的印象......
: 結果非常有用,
: 我用MaxFactor/CoverGirl/L'oreal的睫毛膏幾乎都會多少暈一點,
: 但只要加刷透明睫毛膏就一整天沒事,
: 也因為這樣所以我才很好奇,"睫毛雨衣"是不是行銷策略賦予透明睫毛膏的美稱?
我有的朋友也是把頭明的節毛膏當雨衣
不過我有試過~還是會暈的一蹋糊塗。
最終還是回到克蘭詩的雨衣的懷抱裡!!
--
亂七八糟
http://www.wretch.cc/blog/aggieblue
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.232.102
→ vvv:我用開架的max透明睫毛膏當雨衣 不會暈哦^^ 98.223.106.67 05/31 01:39
推 van0422:頭明的節毛膏 XD 看到這愣了一下 61.227.149.80 05/31 01:48